Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[WarnerDC]

Предыдущая тема с обсуждением: Старички vs новички



Опытные, проверенные временем управляющие более прогнозируемы в своей работе (торговле), многие из них приносят консервативную прибыль, они чуть ли не квинтэссенция надежности в ПАММ-инвестировании. Молодые управляющие не обделены высоким доходом, что цепляет бОльшую часть инвесторов. Дальше можно не читать, потому что "многабукаф".



Всеми известные консервативные управляющие 2010-года, такие как Avas, TP, sven, veronika, AlexZhuk (см. Индекс Million) до сих пор пользуются успехом у немалой части инвесторов, особенно тех, кто ценит (возможно, вслепую) консервативный и стабильный доход. Еще есть управляющие 2011-года, такие как investobolin, Patrik и Otmar (см. Индекс Balance). А что говорить о самом популярном в среде поисковиков управляющим Галактика (Galaxy)?

Более молодые управляющие (2013-года) - Hozyin, Jborn, votfx, Kraken - задают новый тон, умеренного типа (однако ж votfx скатился до консерватора, но зато какого!). И совсем молодые (2014) - Ahmedos, twilight, sean, ubunt, Kuznets, - в которых инвесторы вкладывают 50-100% с капитала (да-да, есть такие и их много), будь то 1000$ или 50,000$ (риски меньше, чем у консерваторов старого созыва, а доходность при этом на порядок выше). См. Prize&Prize2.



Кого бы вы включили?..



Если взять за сравнение одного (опытного) и другого (молодого) управляющих, то я бы в качестве примера взял великовозрастного Otmar-a и молодого mbin-a, оба торгуют на металлах, но второй приносит больше прибыли и гораздо, гораздо меньше просадки (макс. просадка на сделку - 6%). Или как тут не взять за сравнение Галактику и Georgi87, вроде одного "теста" (хотя тех, кто торгует на советниках, называют «роботами»), но второй молодой управляющий имеет плавающую просадку в районе -5% или -10% и доходность в районе 1-2% инвесторам, а что показывает Галактика? Спросите поисковик



p.s. Почему нет сравнений меж управляющими Пантеона? Все просто: (опытные и популярные) пантеоновцы всегда в тренде и приносят практически такой же доход, как и молодые управы ФТ (Ahmedos и Aleksej, Hozyin и SkyFx, Jborn и Maksim, etc.), а молодых и перспективных управляющих Пантеона под стать уровню молодым управам fx-trend-a вам не найти.

[imported_igor0034]

На сегодняшний день я могу выделить только двух молодых управляющих: это Трейдер и Доменик. Они действительно торгуют безупречно, но таких молодых трейдеров хороших очень мало. Поэтому стоит отметить, что есть хорошие молодые управляющие, но их очень уж мало и нужно быть аккуратными при выборе, но работать лучше со старыми опытными управляющими.

[sergey339]

Сообщение от xzolegxz

Согласен, я считаю пол года это уже тот срок, с которого можно начинать присматриваться к молодому управляющему. Ведь многие молодые трейдеры очень даже хороши, не все конечно же, но есть такие, что показывают очень хорошие результаты. Поэтому нужно следить и находить таких.

По-моему это актуально для тех площадок, где слишком маленький выбор счетов и возникают сложности с тем, что бы собрать приличный портфель. В такой ситуации приходится цепляться за начинающие счета, которые показывают неплохие результаты. Но вот в ситуации с Пантеоном или Альпари такой необходимости нету, потому что и опытных управляющих хватает, а они все равно гораздо более предпочтительны.

[xzolegxz]

Сообщение от igor0034

На сегодняшний день я могу выделить только двух молодых управляющих: это Трейдер и Доменик. Они действительно торгуют безупречно, но таких молодых трейдеров хороших очень мало. Поэтому стоит отметить, что есть хорошие молодые управляющие, но их очень уж мало и нужно быть аккуратными при выборе, но работать лучше со старыми опытными управляющими.

Ну как и было всегда, опыт все же преобладает над молодостью и рвением. Ведь все же многие инвесторы доверяют свои средства именно старичкам. Но это вовсе не означает, что новеньких нужно списывать с счетов, наоборот, за ними нужно следить и анализировать работу. Ведь есть и среди них очень толковые трейдеры. Вот Доменика вы в точку привели в пример.

[Moon]

Сообщение от sosok22

я считаю,что в первую очередь они тоже люди,и не думаю что возможно постоянно работать в плюсе не имея просадок,все равно они будут рано или поздно,и не стоит так категорично говорить о сроках,гладкой торговли почти нет,даже у стабильных управляющих имеются просадки!если за год все у него гладко,или просто хорошо,говорит уже о том что он достойный талантливый!

Да все мы люди, но я рассуждаю о профессиональных качествах и возможности анализа оных.Я не говорю, что у управляющих не должно быть просадок, просто у настоящего профессионала прибыль растет, а убытки режутся, при этом прибыльных недель намного больше, чем убыточных, а понять это можно только проанализировав историю, которой у новичков нет.

[FXol]

Сообщение от Skorpionis

Новые ПАММ счета могут быть намного лучше,согласен с вами. А могут и слить все,на втором месяце инвестирования,как это понять? Их очень тяжело предсказать,поэтому я больше предпочтение отдаю старичкам. Но вкладываю в некоторые новые счета участники МУР 3,они показывают не плохую прибыль. Но от слива тоже не застрахованы,уже слилась Хохлушка,которая заняла 4-ое место в МУР 3.

Могут быль лучше и могут слить на втором месяце, но если памм сливает на втором месяце мы ведь его не выберем, я ведь пишу о том что выбирать новый памм но его работа должна быть больше чем пол года и рассматривать его просадки, другими словами подходить нужно основательно и нет разницы новичок или старичок мы памм будем выбирать и проверять одинаковыми критериями.

[xzolegxz]

Сообщение от Moon

Да все мы люди, но я рассуждаю о профессиональных качествах и возможности анализа оных.Я не говорю, что у управляющих не должно быть просадок, просто у настоящего профессионала прибыль растет, а убытки режутся, при этом прибыльных недель намного больше, чем убыточных, а понять это можно только проанализировав историю, которой у новичков нет.

Да, тут не поспоришь, ведь качество работы трейдера видно по торговому счету, его просадкам и прибыли. Для того, чтобы что-то можно было сказать о работе новичка, нужно чтобы прошел срок, от полу года до года, тогда можно уже будет анализировать то, насколько успешным или нет был новичок и стоит ли инвестировать в него. С старичками намного проще в этом плане.

[ivanka2307]

Сообщение от Moon

Да все мы люди, но я рассуждаю о профессиональных качествах и возможности анализа оных.Я не говорю, что у управляющих не должно быть просадок, просто у настоящего профессионала прибыль растет, а убытки режутся, при этом прибыльных недель намного больше, чем убыточных, а понять это можно только проанализировав историю, которой у новичков нет.

Все проверяется временем, так и торговлю каждого управляющего можно хорошо проанализировать и понять его стратегию работы через пол года минимум. После такого времени и просадки видны и как он справляется с ними. Чем больше история управа тем больше доверия и надежности он внушает.

[Инвестор]

Да это и понятно, выбирать ПАММ-счета среди новичков это большие риски. А старички уже имеют определенную репутацию, полноценную статистику, многие из них присутствуют в готовых продуктах. Так что сориентироваться при выборе среди старичков куда проще, чем среди начинающих ПАММ-управляющих.

[Маша140]

Думаю,что всё таки большее предпочтение нужно отдавать управляющим старичкам,особенно новеньким инвесторам потому,что старички более опытные и проверенные временем,они прогматичнее в своей работе,чем новички.Прогматик-это человек,который выстраивает свою систему поступков и взглядов на жизнь в аспекте получения практически полезных результатов,как раз то,что нужно в бизнесе.