Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[salut]

Сообщение от Pro100Trader

Сама логика рынка подсказывает. что чем меньше мы имеет вмешательства и регуляторного влияния из вне, тем лучше работают рыночные законы. Таким образом, все регулирование государства должно заключаться в том, что бы на самом первом этапе отсекали не добросовестных участников. А дальше рынок и сам все сделает.

Это тоже очень спорный вопрос и ответ на него не очевиден. То, что излишнее вмешательство государственного регулятора в рыночный саморегулирующийся механизм вредно, - это правильно, но и не всегда отсутствие вмешательства государства приводит к благим целям. В свое время, без вмешательства государства, монополии в тех же Штатах могли бы поставить жирную точку в деле рыночной конкуренции, то есть рынок прикончил бы сам себя, так как без конкуренции и рынка нет. Поэтому, было вмешательство государства, разработка и внедрение антимонопольного законодательства. Здесь тоже важна золотая середина.

[tigerguws]

Сообщение от salut

Это тоже очень спорный вопрос и ответ на него не очевиден. То, что излишнее вмешательство государственного регулятора в рыночный саморегулирующийся механизм вредно, - это правильно, но и не всегда отсутствие вмешательства государства приводит к благим целям. В свое время, без вмешательства государства, монополии в тех же Штатах могли бы поставить жирную точку в деле рыночной конкуренции, то есть рынок прикончил бы сам себя, так как без конкуренции и рынка нет. Поэтому, было вмешательство государства, разработка и внедрение антимонопольного законодательства. Здесь тоже важна золотая середина.

Конечно тот случай, который Вы описали справедлив и полностью оправдывает вмешательство государства. И всё же я бы не стал проводить прямых параллелей между этими двумя случаями - экономика США и ПАММ-инвестирование в Украине. Ведь мы говорим не о реальном секторе, а о интерактивных финансовых операциях и по-моему государству тут делать нечего.

[salut]

Сообщение от tigerguws

Конечно тот случай, который Вы описали справедлив и полностью оправдывает вмешательство государства. И всё же я бы не стал проводить прямых параллелей между этими двумя случаями - экономика США и ПАММ-инвестирование в Украине. Ведь мы говорим не о реальном секторе, а о интерактивных финансовых операциях и по-моему государству тут делать нечего.

На данном этапе, может быть, такое регулирование и будет излишним, но мы не можем наверняка знать, какую форму примет РАММ-система в дальнейшем, по мере своего развития, и не потребует ли эта форма активного участия государственного регулирования из-за появившихся внутренних опасных противоречий или усиления негативных тенденций, грозящих разрушить саму РАММ-систему. Если продолжать аналогию с монополиями в США, то в до-монопольный период капитализма такой угрозы тоже не было, а с возникновением и развитием монополий, потребовалось вмешательство государства, так как рынок грозил переварить сам себя. А ведь и монополии - это следствие развития до-монопольного рынка и определенный этап на пути его развития. Всё это сказано к тому, что наверняка мы не можем знать, понадобится ли вмешательство государства в будущем или нет.

[ran28dir]

Сообщение от kolyagr

в том то и дело что все как бы уже настроено и налажено для работы инвесторы и трейдеров и какие нибудь вмешательства извне могут привести только к плачевным результатам только вот жаль что государству абсолютно всеравно, и оно не будет спрашивать хотим мы этого или нет

Мне кажется государству все таки не все равно, в противном случае оно бы уже ввело какое-то регулирование или создало налоговую систему для выкачивания средств, а так как оно этого еще не сделало, мы смеем надеяться на то, что государство понимает всю ответственность от бездумного вмешательства в ПАММ-инвестиции и боится нарушить и так еще не полностью сформировавшуюся систему.

[Bazarchik]

Сообщение от ran28dir

Мне кажется государству все таки не все равно, в противном случае оно бы уже ввело какое-то регулирование или создало налоговую систему для выкачивания средств, а так как оно этого еще не сделало, мы смеем надеяться на то, что государство понимает всю ответственность от бездумного вмешательства в ПАММ-инвестиции и боится нарушить и так еще не полностью сформировавшуюся систему.

Просто как мне кажется само онлайн -инвестирование в России не на том уровне чтобы сейчас вводить регулирование и тем самым задушить только начинающиеся развитие.Как мне кажется государство введет регулирование только когда поймет что отрасль самодостаточная и будет приносить прибыль.

[Екатерина85]

Сообщение от Bazarchik

Просто как мне кажется само онлайн -инвестирование в России не на том уровне чтобы сейчас вводить регулирование и тем самым задушить только начинающиеся развитие.Как мне кажется государство введет регулирование только когда поймет что отрасль самодостаточная и будет приносить прибыль.

Правильно, на данном этапе не целесообразно вводить государственное регулирование по той простой причине, что не такая уж и прибыльная эта отрасль и не достаточно уверенно она стоит на ногах. Да и возникнет очень много сложностей, касаемых этой системы, а государству просто не выгодно полностью перестраивать всё от начала и до конца, а именно это и придётся сделать, если государство задумает взять инвестирование под контроль.

[Dr_many]

Сообщение от Екатерина85

Правильно, на данном этапе не целесообразно вводить государственное регулирование по той простой причине, что не такая уж и прибыльная эта отрасль и не достаточно уверенно она стоит на ногах. Да и возникнет очень много сложностей, касаемых этой системы, а государству просто не выгодно полностью перестраивать всё от начала и до конца, а именно это и придётся сделать, если государство задумает взять инвестирование под контроль.

Основные виды инвестирования у государства давно на контроле, а именно инвестирование в валютный рынок тем или иным образом, пока не регулируют скорее всего по той причине что уровень инвестиций не такой ужи и большой что бы на него расходовать средства государства на его регулирование, проще говоря не выгодно это государству, а если и сделают то топорно и мы как инвесторы окажемся не в лучшем положении скорее всего.

[Brainsdonor]

Сообщение от Dr_many

Основные виды инвестирования у государства давно на контроле, а именно инвестирование в валютный рынок тем или иным образом, пока не регулируют скорее всего по той причине что уровень инвестиций не такой ужи и большой что бы на него расходовать средства государства на его регулирование, проще говоря не выгодно это государству, а если и сделают то топорно и мы как инвесторы окажемся не в лучшем положении скорее всего.

откровенно говоря я тоже придерживаюсь того мнения, что на уровне государства объём инвестиций не такой уж и большой, а даже если огромный капитал идёт в эту сферу в онлайн проектах, то он никак не поменяет этих брокеров на дилеров, созданных на территории государства. Посмотрим функционирование дилеров в России, но там немного ситуация другая, а именно невозможность пополнять через российские банки эпс и выводить, поэтому там других путей не так уж много

[5Andrey2006]

Сообщение от Екатерина85

Правильно, на данном этапе не целесообразно вводить государственное регулирование по той простой причине, что не такая уж и прибыльная эта отрасль и не достаточно уверенно она стоит на ногах. Да и возникнет очень много сложностей, касаемых этой системы, а государству просто не выгодно полностью перестраивать всё от начала и до конца, а именно это и придётся сделать, если государство задумает взять инвестирование под контроль.

Как это не самая прибыльная отрасль? Назовите мне хоть одну отрасль инвестирования где можно за год заработать 100%? Поэтому государству надо думать уже сейчас как узаконить ее, потому что когда-то ведь надо начинать По началу, конечно, не все будет получаться но начинать то надо. Главное что б государство подумало не только о том как набить казну за счет инвесторов, но и о них подумала.

[vikvin]

Сообщение от Екатерина85

Правильно, на данном этапе не целесообразно вводить государственное регулирование по той простой причине, что не такая уж и прибыльная эта отрасль и не достаточно уверенно она стоит на ногах. Да и возникнет очень много сложностей, касаемых этой системы, а государству просто не выгодно полностью перестраивать всё от начала и до конца, а именно это и придётся сделать, если государство задумает взять инвестирование под контроль.

Как только начнутся серьезные проблемы в экономике, а к этому уже идет, так и начнут искать разные пути пополнения бюджета. Так что инвестирование может быть одним из способов получения доходов. Правда, это не такой простой вопрос. Нужны специлисты в этой области, а для этого нужно время. Но рано или поздно, эту область возьмут под контроль.