Отличие Брокера от Диллингового центра (ДЦ)

[Murzzzik]

Сообщение от martinish

Много ли вы знаете дилинговых центров, которые живут исключительно со спреда и комиссий? и при этом еще умудряются предоставлять партнерам и клиентам чуть ли не весь, транслируемый конечному клиенту-трейдеру спред, а?

один, два, три... быть может...

Даже если это три диллинга этого вполне достаточно, чтобы во-первых с ним работать, а во-вторых, чтобы создать конкуренцию на этом рынке. И через время появится еще больше. Тем более, я думаю, что сейчас ни один диллинг не работает по единственной конкретной схеме, что заработок только на спреде. Есть же клиенты которые открывают счета на 10, 50 баксов, естественно, что такие счета крутятся внутри и компания зарабатывает на сливах этих счетов. Но есть типы счетов, которые они выводят, чтобы не брать на себя слишком большой риск, выступая контрагентом.

[Андройд]

Сообщение от Sietta

Все верно, стать банкротом может любая компания, как частная, так и государственная. Важно помнить об этом и никогда не вкладывать все средства в одну компанию. Если трейдер исключительно сам торгует - можно выбрать двух-трех брокеров для работы. Если же он паралельно торговле инвестирует в ПАММ, то тут проще - в случае банкротства одной компании, другая продолжит работать.

Это идеальный вариант, хотя в любом случае придется распрощаться с одним из депозитов, а этого так не хочется. К тому же как правило один депозит большой рабочий, другой гораздо меньше. И ладно еще потерять малый депо, а вот если основной. То это уже печально. Но от банкротства действительно не застрахована ни одна компания. Поэтому счета лучше разбить на разных брокеров.

[himera]

Сообщение от Андройд

Это идеальный вариант, хотя в любом случае придется распрощаться с одним из депозитов, а этого так не хочется. К тому же как правило один депозит большой рабочий, другой гораздо меньше. И ладно еще потерять малый депо, а вот если основной. То это уже печально. Но от банкротства действительно не застрахована ни одна компания. Поэтому счета лучше разбить на разных брокеров.

Есть вариант чтоб никогда не терять деньги)). Не нужно никуда вкладывать. Под матрац и все дела, главное чтоб мыши не попортили. Если серьёзно то интересный вариант предлагает фреш, но не от банкродства а от слива. Страховка которая от стоп-аута.

[Sietta]

Сообщение от himera

Есть вариант чтоб никогда не терять деньги)). Не нужно никуда вкладывать. Под матрац и все дела, главное чтоб мыши не попортили. Если серьёзно то интересный вариант предлагает фреш, но не от банкродства а от слива. Страховка которая от стоп-аута.

Сейчас такие страховки предлагают многие компании. Компания в любом случае ничего не теряет - средства внесли клиенты и им компания просто возвращает их средства, в случае неудачной торговли - ведь они крутятся внутри компании и фактически они не теряются. А вот брокеры - такой услуги не предоставляют, так как все сделки трейдера выводятся на рынок и в слчае потери - никто ему не вернет его средства.

[Андройд]

Сообщение от himera

Есть вариант чтоб никогда не терять деньги)). Не нужно никуда вкладывать. Под матрац и все дела, главное чтоб мыши не попортили. Если серьёзно то интересный вариант предлагает фреш, но не от банкродства а от слива. Страховка которая от стоп-аута.

Под матрасом хранить деньги тоже рискованно. а вдруг пожар или воришки залезут, деньгам кранты. страховка от стоп-аута, с одной стороны хорошо, с другой это опять же лишние траты. Посчитаешь свои затраты: спред, комиссия за вывод, за обналичку. если еще и за страховку, придется работать только на то, чтобы окупить все эти затраты.

[goldsystem]

Сообщение от Андройд

Под матрасом хранить деньги тоже рискованно. а вдруг пожар или воришки залезут, деньгам кранты. страховка от стоп-аута, с одной стороны хорошо, с другой это опять же лишние траты. Посчитаешь свои затраты: спред, комиссия за вывод, за обналичку. если еще и за страховку, придется работать только на то, чтобы окупить все эти затраты.

Тема об отличии, говорим об управлении средствами. Не можете хранить и торговать - инвестируйте. Опять же риски, риски.. Ну тогда поставьте в рамку и смотрите. Как вариант вложить в ценные бумаги, драг металлы и др. Все перечисленное также рискованное. Везде риски. Так что это нормально.

[Ясный день]

Сообщение от Sietta

Сейчас такие страховки предлагают многие компании. Компания в любом случае ничего не теряет - средства внесли клиенты и им компания просто возвращает их средства, в случае неудачной торговли - ведь они крутятся внутри компании и фактически они не теряются. А вот брокеры - такой услуги не предоставляют, так как все сделки трейдера выводятся на рынок и в слчае потери - никто ему не вернет его средства.

Достаточный повод для беспокойств или наоборот для полной уверенности в своей правоте при требовании возврата. На мой взгляд, сложно отличить кто есть кто, сама контора не признается в том, что она не брокер, а по вторичным признакам судить - так все они по одной схеме кладут кирпич...

[Midas]

С брокером все ясно он зарабатывает на комиссии или спреде при выводе сделок на межбанк у трейдеров. У ДЦ же все сделки крутятся внутри компании и потери одного трейдера являются выигрышем другого. Вот и вся основная разница. Только сейчас все себя именуют брокерами и прям все №1 , модно что ли...

[goldsystem]

Сообщение от Midas

С брокером все ясно он зарабатывает на комиссии или спреде при выводе сделок на межбанк у трейдеров. У ДЦ же все сделки крутятся внутри компании и потери одного трейдера являются выигрышем другого. Вот и вся основная разница. Только сейчас все себя именуют брокерами и прям все №1 , модно что ли...

Возможно. А как будет в случае дц когда будет превышать количество прибылей над убытками? В итоге разориться либо объявит себя кухней? Неужели они настолько "откормлены" что могут годами выплачивать и при этом поглощать все больше и больше? Тут как не завись легче не станет.

[Ясный день]

Сообщение от Midas

С брокером все ясно он зарабатывает на комиссии или спреде при выводе сделок на межбанк у трейдеров. У ДЦ же все сделки крутятся внутри компании и потери одного трейдера являются выигрышем другого. Вот и вся основная разница. Только сейчас все себя именуют брокерами и прям все №1 , модно что ли...

А вы полагаете, модно называть себя аферистами? Это же действительный обман, так с чего бы им называть себя такими, с какой ваще радости-то?

Диллинг потому и диллинг, что он не брокер, крутят у себя из одного кабинета в другой бабками и весь секрет успеха, ну не без сложностей типа постоянного потока клиентов и соперничества с коллегами, да такого соперничества, чтоб народ шёл к ним, а не к брокерам...