Идеальный money managment для памм управляющего

[martinish]

Сообщение от antonull

Согласен, соотношение стоп лосса к тейк профиту тоже является основополагающим компонентом в мани менеджменте. Всё зависит от торговой системы управляющего. Лично мне нравится вариант маленького стоп лосса, и большого тейк профита, при таком варианте можно получить несколько стопов подряд, но одной прибыльной сделкой покрыть все убытки плюс получить прибыль.

Слишком не большой стоп, к примеру 10 пунктов для основных валютных пар думаю стоит применять лишь в редких случаях, когда к примеру цена долгое время сосредоточена в узком диапазоне и так далее... А в большинстве случаев все трейдеры и управы не исключение слишком полагаются на свои методики, в результате с такими стопами они теряют по нескольку процентов, стопов много и вот и имеем просадки в десятки процентов.

[antonull]

Сообщение от martinish

Слишком не большой стоп, к примеру 10 пунктов для основных валютных пар думаю стоит применять лишь в редких случаях, когда к примеру цена долгое время сосредоточена в узком диапазоне и так далее... А в большинстве случаев все трейдеры и управы не исключение слишком полагаются на свои методики, в результате с такими стопами они теряют по нескольку процентов, стопов много и вот и имеем просадки в десятки процентов.

Согласен, многое зависит от применяемой торговой системы. Мне больше нравится торговать на основе волнового анализа. При этом стоп лосс ставится под предыдущим экстремумом. Если получается глубокий откат, то и стоп лосс будет совсем небольшой (пунктов 20) под основанием предыдущей волны, а потенциальная прибыль может быть в 5-6 раз больше стоп лосса. И если закладывать в риск небольшой процент, то потерять депозит с таким ММ и при торговле по тренду, практически невозможно.

[martinish]

Сообщение от antonull

Согласен, многое зависит от применяемой торговой системы. Мне больше нравится торговать на основе волнового анализа. При этом стоп лосс ставится под предыдущим экстремумом. Если получается глубокий откат, то и стоп лосс будет совсем небольшой (пунктов 20) под основанием предыдущей волны, а потенциальная прибыль может быть в 5-6 раз больше стоп лосса. И если закладывать в риск небольшой процент, то потерять депозит с таким ММ и при торговле по тренду, практически невозможно.

Думаю у опытного управляющего уже и не должен стоять такой вопрос о потере депозита вообще. Разве что как вариант совсем уж форс мажор какой нибудь. А MM его должен иметь основную задачу не просто сохранить депозит, как это свойственно начинающим трейдерам, а максимизировать прибыль при сохранении и так же оптимизации прежних рисков.

[Crosh]

Сообщение от martinish

Думаю у опытного управляющего уже и не должен стоять такой вопрос о потере депозита вообще. Разве что как вариант совсем уж форс мажор какой нибудь. А MM его должен иметь основную задачу не просто сохранить депозит, как это свойственно начинающим трейдерам, а максимизировать прибыль при сохранении и так же оптимизации прежних рисков.

Такой вопрос не должен стоят и вовсе на рынке форекс, но все же как мы видим довольно часто такое случается. Мне вот кажется что как бы опытным и успешным управляющий не был, он просто обязан следовать алгоритму и жесткому манименеджменту. По своим наблюдение могу сказать что наиболее оптимальный риск в 2-5% от сделки и с адекватными стопами.

Вот припустим посмотреть на ПАММ счет 5000182, так так просадка 2.07 за год работы, интересно каким способом управляющий добился таких результатов.

[martinish]

Сообщение от Crosh

Такой вопрос не должен стоят и вовсе на рынке форекс, но все же как мы видим довольно часто такое случается. Мне вот кажется что как бы опытным и успешным управляющий не был, он просто обязан следовать алгоритму и жесткому манименеджменту. По своим наблюдение могу сказать что наиболее оптимальный риск в 2-5% от сделки и с адекватными стопами.

Вот припустим посмотреть на ПАММ счет 5000182, так так просадка 2.07 за год работы, интересно каким способом управляющий добился таких результатов.

Вот именно что с адекватными стопами. а то бывает так что просто следуют правилу не рисковать более какого то там процента и при этом совсем не задумываются о том какой торговый объем при этом, какая загрузка депозита. А если рисковать 5 процентами и стоп при этом 10 пунктов, то вот это и будет очень рискованной торговлей, хотя как вроде и соблюдается это "не рисковать более чем..."

[Харламов]

Сообщение от martinish

Вот именно что с адекватными стопами. а то бывает так что просто следуют правилу не рисковать более какого то там процента и при этом совсем не задумываются о том какой торговый объем при этом, какая загрузка депозита. А если рисковать 5 процентами и стоп при этом 10 пунктов, то вот это и будет очень рискованной торговлей, хотя как вроде и соблюдается это "не рисковать более чем..."

Не понятно вообще , зачем тут эту тему отрыли , вопросами мм управляющего памм счета должен заниматься именно сам управляющий памм счета , а не мы инвесторы , лезем к ним в торговлю со своими неуместными советами . Как не крути , а наши советы все равно останутся не услышанными никем из управляющих .

[Dele]

Сообщение от Харламов

Не понятно вообще , зачем тут эту тему отрыли , вопросами мм управляющего памм счета должен заниматься именно сам управляющий памм счета , а не мы инвесторы , лезем к ним в торговлю со своими неуместными советами . Как не крути , а наши советы все равно останутся не услышанными никем из управляющих .

Главный плюс ветки в самообразовании инвесторов. В ветке размышления о основах манименеджемента. Кто-то из инвесторов, прочитав ветку, узнает правельные принципы манименеджмента, станет их использовать выбирая себе адекватного памм-управляющего и поймет, где до этого делал ошибки. А кто-то возможно решит поробывать себя в качестве трейдера на рынке форекс и эта информация станет началом его трейдерской деятельности. Плюсов в ветке полным полно, никогда не забывайте о новичках в индустрии.

[antonull]

Сообщение от Харламов

Не понятно вообще , зачем тут эту тему отрыли , вопросами мм управляющего памм счета должен заниматься именно сам управляющий памм счета , а не мы инвесторы , лезем к ним в торговлю со своими неуместными советами . Как не крути , а наши советы все равно останутся не услышанными никем из управляющих .

Эта тема открыта для того, чтобы начинающий инвестор умел определять степень рискованности памм счета. Если он видит что управляющий может в одной сделке потерять 20% от депозита, то тогда лучше воздержаться от инвестирования в такого управляющего, так как риски при такой торговле слишком высоки, что следует выбирать управляющих которые соблюдают определённый ММ в торговле.

[martinish]

Сообщение от Харламов

Не понятно вообще , зачем тут эту тему отрыли , вопросами мм управляющего памм счета должен заниматься именно сам управляющий памм счета , а не мы инвесторы , лезем к ним в торговлю со своими неуместными советами . Как не крути , а наши советы все равно останутся не услышанными никем из управляющих .

А тут что, по вашему форум исключительно инвесторов и при этом таких кому нет дела до применяемого в памм счетах MM?

Сообщение от antonull

Эта тема открыта для того, чтобы начинающий инвестор умел определять степень рискованности памм счета. Если он видит что управляющий может в одной сделке потерять 20% от депозита, то тогда лучше воздержаться от инвестирования в такого управляющего, так как риски при такой торговле слишком высоки, что следует выбирать управляющих которые соблюдают определённый ММ в торговле.

При этом еще большое значение имеет то, как именно могут быть потеряны эти 20 процентов от депозита. То есть одно дело, когда это происходит в результате движения курса на процентов 5, и совсем другое когда это просто стоп размером в несколько десятков пунктов.

[antonull]

Сообщение от martinish

А тут что, по вашему форум исключительно инвесторов и при этом таких кому нет дела до применяемого в памм счетах MM?









При этом еще большое значение имеет то, как именно могут быть потеряны эти 20 процентов от депозита. То есть одно дело, когда это происходит в результате движения курса на процентов 5, и совсем другое когда это просто стоп размером в несколько десятков пунктов.

Для меня это не имеет значение. Если одной сделкой вогнал депозит в 20% просадку, значит не соблюдал ММ, значит далеко поставил стоп, если курс валюты изменился на 5%. Вот если бы эта просадка 20% была получена в результате 40 сделок, тогда другое дело, такой управляющий лично у меня будет вызывать интерес, так как в этом случае его риск на сделку был всего пол процента, и тут дело в ТС, или она начнёт давать выход из просадки, либо она начала давать сбой, но это уже другая тема обсуждения.