Сервис ПАММ 2.0 от компании Пантеон Финанс

[Redbird]

Сообщение от 5Andrey2006

Тогда назовите мне, пожалуйста, хоть одного инвестора, который смог воспользоваться данным плюсом этих счетов инвестируя в топовых управляющих? Нет таких, потому что опытные управляющие не допустят таких просадок, что б наступил страховой случай. Поэтому этот плюс только для привлечения начинающих инвесторов, которые еще не очень знакомы с ПАММ счетами. А вот минус ПАММ 2.0 счета в том, что нельзя выводить досрочно средства, иногда, но мешает инвесторам.

Мне проще назвать управляющих чем инвесторов. Все таки инвесторов я знаю меньше. Насчет минуса я с вами согласен, везде они есть. Но как я уже говорил, у Гелиоса открыт как раз таки ПАММ 2.0 и у него много инвесторов, но я бы подтянул страховку и сделал бы ее в 90 процентов, ну не страховка, а как правильно сказать? Фиксирование убытков?

Сообщение от Kickstart

Немного ПАММ 2.0 видимо по той причине, что для того чтобы привлечь хороший капитал, управляющий должен иметь КУ, достаточный для привлечения хороших инвестиций, под выставленный уровень ответственности. Поэтому новички которые не раскрутились ПАММ 2.0 открывают довольно редко - это в основном удел опытных управляющих, а у последних чаще всего уже свои обычные ПАММ имеются раскрученные и нет особого резона переходить на эту систему и заново раскручивать счет, привлекать инвесторов.

Не знаю как вам, но мне система ПАММ 2.0 чем-то напоминает индексы ПАММов, хотя сама система индексом не является. Так же известно что данная версия относительно молодая и как раз только развивается, к тому же считаю что она лучше чем ПАММ 3.0 по нескольким причинам, хотя бы по тем что убытки ограничены в ПАММ 2.0 и весь депозит как не старайтесь, не потеряете.

Сообщение от Wingo

ну наверное это вы несколько преувеличиваете на самом то деле наверное единственное самое существенное отличие памм счетов относящихся к сервису памм 2.0 от скажем так классических памм счетов состоит в основном в наличие функции страхования части вложенных клиентами брокерской компании средств

Ну да, по этой причине я и считаю что данная версия ПАММов является успешной в свою очередь. Но разумеется её нужно развивать и нужно по больше управляющих, у которых будет открыт счет ПАММ 2.0. Но а пока, выбор не велик и по этому большинство инвестирует в обычные ПАММ счета. Индексы и фонды самые лучшие, ну мне так кажется.

Сообщение от Anlagenalliance

Вообще то я до сих пор не понял как получилось по счету invest999 убыток для инвестора в 99% ? Если я видел что там была поставлена ответственность управляющего в 20%. Инвестор никак не мог иметь потерю в 99% при любом раскладе. Если кто то понимает что произошло,-напишите пожалуйста. Я интересуюсь инвестицией в новый счет этого трейдера, но должен понять принцип работы памм 2.0 и страховки.

Это действительно очень странно... Как такое может быть, если инвестиции были застрахованы? Так же не видел проблем или жалоб на это. Возможно что управляющий в конце поменял настройки ПАММа и умудрился слить 99 процентов? Но разве это возможно? На сколько мне известно что так сделать нельзя. Не знаю как так вышло.

[Anlagenalliance]

Сообщение от Redbird

Мне проще назвать управляющих чем инвесторов. Все таки инвесторов я знаю меньше. Насчет минуса я с вами согласен, везде они есть. Но как я уже говорил, у Гелиоса открыт как раз таки ПАММ 2.0 и у него много инвесторов, но я бы подтянул страховку и сделал бы ее в 90 процентов, ну не страховка, а как правильно сказать? Фиксирование убытков?



Не знаю как вам, но мне система ПАММ 2.0 чем-то напоминает индексы ПАММов, хотя сама система индексом не является. Так же известно что данная версия относительно молодая и как раз только развивается, к тому же считаю что она лучше чем ПАММ 3.0 по нескольким причинам, хотя бы по тем что убытки ограничены в ПАММ 2.0 и весь депозит как не старайтесь, не потеряете.



Ну да, по этой причине я и считаю что данная версия ПАММов является успешной в свою очередь. Но разумеется её нужно развивать и нужно по больше управляющих, у которых будет открыт счет ПАММ 2.0. Но а пока, выбор не велик и по этому большинство инвестирует в обычные ПАММ счета. Индексы и фонды самые лучшие, ну мне так кажется.



Это действительно очень странно... Как такое может быть, если инвестиции были застрахованы? Так же не видел проблем или жалоб на это. Возможно что управляющий в конце поменял настройки ПАММа и умудрился слить 99 процентов? Но разве это возможно? На сколько мне известно что так сделать нельзя. Не знаю как так вышло.

Настройки оферты поменять нельзя во время торгового периода, это однозначно. Иначе это не инвестирование будет а балаган. Есть только одно объяснение произошедшему: мониторинг инвестфлоу, который кстати, на прошлой неделе показывал еще и не такие кренделя, просто не корректно отображает статистику по слитому счету invest999 памм 2.0.

[Kliakssa]

Сообщение от Redbird

Как по мне так версия ПАММ 2.0 верх совершенства, если не считать индексы. Что мне больше всего в ней устраивает, так это то что в этой версии есть ограничения по убыткам которое выставляет управляющий при открытии такого счета. Единственный минус этой версии ПАММов так это то что их не так уж и много на площадке и выбор по этому не такой уж и большой в отличии от первой версии и индексов.

Если это реально верх совершенства, то это должны определять инвесторы своим желанием работать с памм2.0. Раньше невозможно было протиснуться для инвестирования в такие счета и приходилось прибегать к различным ухищрениям. Сейчас посмотрев на данные Гелиоса вы увидите, что доступно для инвестирования 1.3 миллиона, никаких проблем. Инвестор голосует своим капиталом или не интересно?

[Gami56]

Сообщение от mp79

По этой причине и приходится находить баланс между счетами ПАММ 1.0 и 2.0 так как при возможной начинающейся большой просадке счета, если инвестор постоянно следит за работой управляющего, можно уменьшить убытки быстро заказать досрочный вывод. А если у инвестора нет возможности постоянно отслеживать работу управляющего, то и функция досрочного вывода не потребуется, будет выгоднее иметь страховку как в ПАММ 2.0 при возможных убытках.

Согласен, не все имеют возможность сидеть перед монитором и наблюдать кто и сколько каких сделок открыл. В этом случае инвестор будет более защищен пользуясь счетами памм2.0. Тем более сейчас возможно любому желающему инвестировать в такие счета, всегда в последнее время есть место для доступных инвестиций в памм 2.0.

[Саша Инвестор]

Сообщение от Gami56

Согласен, не все имеют возможность сидеть перед монитором и наблюдать кто и сколько каких сделок открыл. В этом случае инвестор будет более защищен пользуясь счетами памм2.0. Тем более сейчас возможно любому желающему инвестировать в такие счета, всегда в последнее время есть место для доступных инвестиций в памм 2.0.

Согласен с вами в том что памм 2.0,отлично подходит для инвесторов с ограниченным временным ресурсом в течении дня,если нет возможности заглядывать в фаст памм к примеру и оперировать портфелем в течении недели,отличный вариант ПАММ 2.0.Так же этот вариант подойдет тем инвесторам у которых более менее приличный капитал,то есть небольшой стабильный процент получатся будет и отвлекать от основной занятости не будет.

[Фор]

Есть инвесторы, которым все равно памм-счет обычный это или памм2.0-счет, когда подбираются в свой портфель только консервативгые счета, самые продолжительные по существованию, с маленькой просадкой и небольшой прибылью. Ведь есть привлекательные счета как обычные, так и памм2.0.

[Wingo]

Сообщение от Wave

Есть инвесторы, которым все равно памм-счет обычный это или памм2.0

В самом деле существует такая категория памм инвесторов которая не разбирается в различиях функций которыми обладают памм счета относящиеся к сервису памм 2.0 например счет Свена памм 1.0 от памм 2.0 счета того же управляющего обычно это совсем еще начинающие памм инвестора только начинающие изучать инвесторование в памм счета

[Kliakssa]

Сообщение от Wingo

В самом деле существует такая категория памм инвесторов которая не разбирается в различиях функций которыми обладают памм счета относящиеся к сервису памм 2.0 например счет Свена памм 1.0 от памм 2.0 счета того же управляющего обычно это совсем еще начинающие памм инвестора только начинающие изучать инвесторование в памм счета

Этому не так и долго научиться. Тем более, что есть такой мониторинг как инвестфлоу. По поводу памм2.0 Свена можно сказать - отличный счет и многие с радостью участвовали в нем своими инвестициями, но порог входа десять тысяч американских зеленых наверное останавливает большинство из инвесторов, тем более нас, когда мы пишем как добраться от нуля до тысячи.

[Gami56]

Сообщение от Wave

Есть инвесторы, которым все равно памм-счет обычный это или памм2.0-счет, когда подбираются в свой портфель только консервативгые счета, самые продолжительные по существованию, с маленькой просадкой и небольшой прибылью. Ведь есть привлекательные счета как обычные, так и памм2.0.

Каждый инвестор зависит от своих конкретных обстоятельств и своих капиталов. Большинство конечно предпочитают работать с обычными памм счетами и в основном ориентируются на работу и доходность управляющих. Если в счете памм2.0 есть возможность больше заработать и в тоже время гарантия частичной сохранности, то выберут такой счет.

[Anlagenalliance]

Сообщение от Gami56

Каждый инвестор зависит от своих конкретных обстоятельств и своих капиталов. Большинство конечно предпочитают работать с обычными памм счетами и в основном ориентируются на работу и доходность управляющих. Если в счете памм2.0 есть возможность больше заработать и в тоже время гарантия частичной сохранности, то выберут такой счет.

По поводу частичной сохранности, я как то не совсем уверен, так как до сих пор не получил четкого ответа по поводу счета invest999, который закрылся с убытком для инвестора в 99%, если инвестфлоу конечно не врет. Там по оферте была ответственность управляющего в 20%, и поэтому я не могу понять, как так могло получится, что счет слил 99% инвесторских денег? Скрины я ранее предоставлял. Если кто то понял что случилось, -пишите.