Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Гера]

Продолжаем сравнение различных инвестиционных инструментов. Ранее тема обсуждалась здесь: Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?







Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?



Решила выделить отдельную тему посвященную разным продуктам ПАММ-индустрии. Уже несколько видов ПАММ счетов и образований на их основе появилось- вот и пошли споры куда все же лучше инвестировать и какой продукт лучше выбрать.

ПАММ счет ( обычный или 1.0, кому как удобнее) – классический вариант счета с помощью которого управляющий руководит средствами людей, которые вложили деньги в этот счет. Технически участие в ПАММ счете происходит так: у каждого инвестора есть терминал и сделки управляющего как бы копируются каждому инвестору в терминал, т.е. автоматически повторяются. Как правило, инвестирую в счета ПАММ 1.0, для инвестора нет гарантии возврата средств, если только иные условия не оговорены в договоре( оферте), с которой вы соглашаетесь.

Но так как всю ответственность за убытки несут инвесторы, то понятное дело, что такое положение их бы недолго устраивало. Поэтому некоторыми площадками была предложена новая услуга инвестирование в ПАММ2.



ПАММ счет 2.0-это такой же ПАММ счет, как и 1.0, с одной большой разницей управляющий берет на себя ответственность вернуть половину ил большую часть средств инвестора.



По сути все это один и тот же продукт, но с разными условиями действия и работы. Главная особенность ПАММ 2.0 от обычного ПАММ это то, что при каких-то проблемах на ПАММ счете инвестор не теряет всех своих средств, капитал управляющего гарантирует их частичный возврат .

Какие же преимущества у инвестора, когда он инвестирует в ПАММ 2.0:

-можно предположить, что благодаря распределению рисков, управляющий не будет излишне рисковать, т.к задействованы и его финансы ;

- по оферте КУ (капитал управа) должен быть не ниже суммы, необходимой для выполнения обязательств перед инвесторами и рассчитывает автоматически. Ее можно увидеть на рисунке(ПАММ 2.0 Свена)

[IMG]http://i47.fastpic.ru/big/2013/0729/24/79c5d2babdedcd0d7d4ff351bdcf6a24.png[/IMG]



- инвестор может сам выбрать для своих средств риск и получить гарантию, его соблюдения.



Управляющему также выгодна работа с ПАММ2.0:

-возможно инвестор сможет выделить больше инвестиций, учитывая то, что есть гарантия частичного возврата;

-меньший риск привлекает большее количество инвесторов;

-повышается доверие инвесторов;

-автоматическое распределение прибыли и отсутствие возможности обмана;

-есть возможность для управляющего установить тот уровень ответственности, который ему удобен, к примеру, 50%.

Но то, что в обычном ПАММе нет никакой страховки депозита не означает , что такие счета хуже, они просто немного другие. Думаю, что управляющему все равно на каком счете он торгует – убытки терпеть невыгодно на любом счете. Еще есть некоторые нюансы в работе ПАММ 2.0, которые вы должны знать. К примеру, если вы инвестировали в ПАММ 2.0 1000 долларов и распределение ответственности стоит 50 на 50 между инвестором и управляющим, то с 1000 долларов инвестор потеряет в случае чего 500 долларов, но если у него на тот момент накопилась прибыль в размере , скажем, 300 долларов, то потери будут составлять 800 долларов.

Если же вы сомневаетесь в какой из счетов инвестировать, в виду ограниченности средств , то у вас есть вариант выбрать Индекс –это набор ПАММ 1.0 или ПАМм 2.0 счетов( как правило от 3 до 20 счетов), собранный брокером с наиболее выгодными условиями работы управляющих для инвесторов. Как правило, выбираются счета, работающие прибыльно, с крупными средствами и старше полугода. В чем преимущество Индекса перед любыми ПАММ счетами:

- имея всего лишь 100 долларов вы можете их выгодно инвестировать получив в годовом исчислении 50-70% годовых. Для инвестирования в такое же количество ПАММ счетов вам не достаточно будет такой маленькой суммы;

-также торговый период любого Индекса составляет 1 неделю, что очень удобно для инвесторов;

- также инвестировать в Индекс удобнее, поскольку вы можете инвестировать в любой день и час до ролловера, при этом вы сможете в ролловер , который ближе к вашей дате инвестирования, вывести средства. В ПАММ нужно будет ждать прохождения целого периода, на который вы инвестируете ( от ролловера до ролловера) и , если вы вложили в середине периода-вывести не сможете в ближайший.

Кстати, если кто-то не знает, то том доходе, который отображается на сайте в Индексах ( имею в виду брокера Форекс- тренд) уже исключена сумма дохода управляющего, т.е. показана прибыль инвестора.

Из каких же продуктов ПАММ лучше всего сформировать свой инвестиционный портфель- есть некоторые приемы и тактики , которые могут позволить всегда контролировать ваш портфель , извлекая из него всю прибыль, ну и уметь прогнозировать взлеты и падения. Но это другая тема и потому хочу только сказать, что в целом лучше всего работать с консервативными счетами и с теми, которые дают больше всего гарантии возврата средств, поскольку они больше всего поддаются прогнозированию. Следовательно, основной выбор у инвестора должен падать на ПАММ 2 счета и на Индексы. Много споров идет по поводу того почему обычный ПАММ счет лучше чем ПАММ 2: почему-то бытует мнение, что загрузка депозита у управляющего в ПАММ2.0 идет гораздо меньше, чем в обычном счете, и что половина средств лежит мертвым грузом и, как следствие, меньше прибыли в этих счетах. От себя же хочу заметить, что такое мнение не совсем верно, депозит может управляющий загружать в должной мере, но вот просадку более 50% он допускать не может, что не является особо большой проблемой для опытных управляющих работающих со стопами.



Как видим, однозначно сказать нельзя какой из продуктов ПАММ выгоднее для инвестора, у каждого есть свои преимущества и недостатки… Думаю, что у каждого читателя этой статьи появиться свое личное мнение, что мы и можем обсудить в данной теме. А что вы выбираете?





Автор: Гера

Все права на статью принадлежат http://forum.forex-investo.ru

Копирование строго запрещено.

[5Andrey2006]

Безусловно, готовые инструменты менее рискованные чем отдельные счета, но с хорошим капиталом, можно создать портфель, который не будет уступать по рискам готовым инструментам. Но минус в этом, как раз наличие капитала, если капитал небольшой, то идеальным вариантом есть фонды и индексы, так как за небольшую сумму инвестор получает хорошо диверсифицированный портфель.

[Географ]

Сообщение от 5Andrey2006

Безусловно, готовые инструменты менее рискованные чем отдельные счета, но с хорошим капиталом, можно создать портфель, который не будет уступать по рискам готовым инструментам. Но минус в этом, как раз наличие капитала, если капитал небольшой, то идеальным вариантом есть фонды и индексы, так как за небольшую сумму инвестор получает хорошо диверсифицированный портфель.

Все продукты ПАММ можно условно поделить на готовые и на собственные портфели. Готовые, фонды и индексы имеют фиксированный состав и торговый период, во время действия которого любые действия невозможны. Собственный же портфель может постоянно менять состав по желанию инвестора, имеет смешанный ТП (в зависимости от каждого счета), однако, требует больших знаний и профессионализма.

[Viktory]

Я выбираю управляющих в перемешку с Индексами, иногда беру Фонды в свой портфель.На прездничных неделях Диамонд и Платинум. Вот уже Страйкера добавили вместо Инвестоболина в Индекс Бест4 - показатель надежности и уважения. ХьогоДж добавили в Индекс Феникс после его первого минуса. Так что стоит задуматься, чтобы на следующую неделю взять эти обновленные индексы.

[Kpixi]

Сообщение от 5Andrey2006

Безусловно, готовые инструменты менее рискованные чем отдельные счета, но с хорошим капиталом, можно создать портфель, который не будет уступать по рискам готовым инструментам. Но минус в этом, как раз наличие капитала, если капитал небольшой, то идеальным вариантом есть фонды и индексы, так как за небольшую сумму инвестор получает хорошо диверсифицированный портфель.

Из индексов я взяла Прайз2 Миллион и ещё ряд индексов, со входом в 100$. Получила весьма неплохую диверсификацию даже на новогодние праздники и на тонкий рынок, многие пугали, что инвестировать будет невозможно. На деле, прибыль по портлелю составила 1.5% прибыли за последние 4 недели. Из активных действий, работа с несколькими отдельными ПАММ счетами ну и с индексами на ролловере.

[Географ]

Сообщение от Kpixi

Из индексов я взяла Прайз2 Миллион и ещё ряд индексов, со входом в 100$. Получила весьма неплохую диверсификацию даже на новогодние праздники и на тонкий рынок, многие пугали, что инвестировать будет невозможно. На деле, прибыль по портлелю составила 1.5% прибыли за последние 4 недели. Из активных действий, работа с несколькими отдельными ПАММ счетами ну и с индексами на ролловере.

Состав нормальный, только важно, чтобы отдельные ПАММ счета не повторялись и не дублировались у других готовых инструментах, таких как индексы и фонды, это важно, чтобы счету не присваивалась слишком большая доля относительно всего портфеля. Так же, среди всех продуктов стоит отметить относительно новые, такие как фонд ТОП15 и индекс и500, который уже доказал свою проф. пригодность.

[Tatyr1988]

Сообщение от Viktory

Я выбираю управляющих в перемешку с Индексами, иногда беру Фонды в свой портфель.На прездничных неделях Диамонд и Платинум. Вот уже Страйкера добавили вместо Инвестоболина в Индекс Бест4 - показатель надежности и уважения. ХьогоДж добавили в Индекс Феникс после его первого минуса. Так что стоит задуматься, чтобы на следующую неделю взять эти обновленные индексы.

Смешанный портфель у вас получается , для чего это делать ума не приложу . Лучше для себя сразу определить , как вам работать , с готовыми продуктами компании , с индексами или с фондами или полностью работать с отдельными ПАММ счетами . А так сами себя путаете и нечего более .

[Skorpionis]

Сообщение от Tatyr1988

Смешанный портфель у вас получается , для чего это делать ума не приложу . Лучше для себя сразу определить , как вам работать , с готовыми продуктами компании , с индексами или с фондами или полностью работать с отдельными ПАММ счетами . А так сами себя путаете и нечего более .

Почему путаете сами себя? То есть по вашему нельзя совмещать готовый продукт с отдельными ПАММ счетами. Я так инвестирую иногда,основную часть капитала вкладываю в надежный готовый инструмент,например,тор 15 так как фонд достаточно стабилен и прибыль временами показывает хорошую,а остальное вкладываю в отдельные умеренные счета.

[Екатерина85]

Я выбираю отдельные умеренные счета с небольшими порогами входа, так как я только начинающий инвестор с небольшим капиталов. Допустим, я инвестировала недавно бонусные средства в счёт Джборна. Пока идёт в плюс, посмотрим, что покажет этот счёт дальше. Ещё я в ближайшее время хочу попробовать инвестировать в индексы.

[rakity]

Сообщение от Tatyr1988

Смешанный портфель у вас получается , для чего это делать ума не приложу . Лучше для себя сразу определить , как вам работать , с готовыми продуктами компании , с индексами или с фондами или полностью работать с отдельными ПАММ счетами . А так сами себя путаете и нечего более .

У каждого инвестора своя стратегия инвестирования и своё видение того как и куда следует инвестировать, обычно потом время и результаты показывают инвесторам были ли они правы или ошиблись в выборе инструментов для инвестирования. Ведь не каждый инвестиционный инструмент спустя время показывает достаточную доходность и высокую эффективность торговли. Поэтому хорошо что для инвестора есть продукты памм-индустрии в большом ассортименте, значит у инвестора есть выбор что выбирать, и что с чем сравнивать, а это меняет дело.