Безопасный уровень просадки

[serg1111]

Сообщение от WarnerDC

Опять-таки приходим к тому, что нужно различать макс. просадку от постоянной (рабочей). Недавно обсуждали управляющего Gelios, вроде он проседает на безопасные средние -10%, но происходит это довольно-таки часто - с периодичностью раз в месяц-полтора. Оттого месячная статистика при недельной доходности в 5% у этого управляющего выходит консервативной - иногда 5%, иногда 10%, а в лучшем случае 15%. Безопасная просадка должна коррелировать с редкой частотой.

Ну если просадка памм счета небольшая и возникает она как говорится в результате обычной торговой деятельности, то тут ничего страшного нету и такая просадка плавающая - то она есть то ее уже нет. А вот когда просадка идет в 50 процентов, то ее рабочей никак не назовешь, это уже подходит под опасною просадку.

[Crosh]

Сообщение от Vlados25

Как по мне у вас слишком уж завышенные требования к безопасному уровню просадок. Если говорить о том что максимальная просадка не превышает прибыль управляющего за 2 торговых периода то тогда можно к примеру говорить что у вероники опасный уровень просадок. И да - как быть с теми памм счетами где торговый период 4-8 недель? Для них это правило так же действует?

Да нет, в инвестировании необходимо все рассматривать в призму общей картины. То есть нельзя присваивать одни условия ряду ПАММ счетов. Любую характеристику счета необходимо просматривать в свете общей картины ПАММ счета. понятное дело что просадка которая отрабатывается 6 месяцев (условия работы ПАММ фонда.) не есть нормальной .

[Фейрик]

Сообщение от serg1111

Ну если просадка памм счета небольшая и возникает она как говорится в результате обычной торговой деятельности, то тут ничего страшного нету и такая просадка плавающая - то она есть то ее уже нет. А вот когда просадка идет в 50 процентов, то ее рабочей никак не назовешь, это уже подходит под опасною просадку.

Все правильно, рабочая просадка в трейдиенге это нормально. Часто бывает так, что цена, после открытия ордера, немного уходит в минус. Главное, что управляющий не допускает эту просадку выше определенных границ. Безопасным уровнем можно было бы считать до 30 процентов.

[nicko5672]

Сообщение от serg1111

Ну если просадка памм счета небольшая и возникает она как говорится в результате обычной торговой деятельности, то тут ничего страшного нету и такая просадка плавающая - то она есть то ее уже нет. А вот когда просадка идет в 50 процентов, то ее рабочей никак не назовешь, это уже подходит под опасною просадку.

50% просадка должна возникать только у агрессивных управляющих, но такой уровень даже допустимым назвать сложно, и скорее следует относить к критическому. Каждый тип ПАММ счёта имеет средний уровень просадки, и например тот же консерватор не должен выходить за рамки 20%, потому что при средней его доходности до 10% в месяц на её погашение уйдёт порядка 2х месяцев. Умеренные управляющие работают более коротким ТП, и уровень 20% для них можно считать безопасным.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Да нет, в инвестировании необходимо все рассматривать в призму общей картины. То есть нельзя присваивать одни условия ряду ПАММ счетов. Любую характеристику счета необходимо просматривать в свете общей картины ПАММ счета. понятное дело что просадка которая отрабатывается 6 месяцев (условия работы ПАММ фонда.) не есть нормальной .

Вот именно. все паммы работают так сказать индивидуально. У каждого свои условия работы. Например безопасная просадка может считаться безопасной если ее памм отрабатывает максимум за 4 недели и в дальнейшем он не проседает. Т.е. к каждому счету своя безопасная просадка в зависимости от его прибыли.

[Tatyr1988]

Сообщение от serg1111

Ну если просадка памм счета небольшая и возникает она как говорится в результате обычной торговой деятельности, то тут ничего страшного нету и такая просадка плавающая - то она есть то ее уже нет. А вот когда просадка идет в 50 процентов, то ее рабочей никак не назовешь, это уже подходит под опасною просадку.

Даже просадка более 30 процентов уже явно не рабочая , так что тут можно говорить про просадки в 50 процентов . Это явно выходит за рамки разумного и инвестировать в такие счета явно не рекомендуется , даже при условии , что и раньше были такие просадки и управляющий успешно из них выходил .

[horster]

Сообщение от WarnerDC

Опять-таки приходим к тому, что нужно различать макс. просадку от постоянной (рабочей). Недавно обсуждали управляющего Gelios, вроде он проседает на безопасные средние -10%, но происходит это довольно-таки часто - с периодичностью раз в месяц-полтора. Оттого месячная статистика при недельной доходности в 5% у этого управляющего выходит консервативной - иногда 5%, иногда 10%, а в лучшем случае 15%. Безопасная просадка должна коррелировать с редкой частотой.

Так я про это и говорю. Что есть максимум, достигнутый в определённый момент, но в пределах нормы. А есть постоянный критический уровень. Если, к примеру, управляющий показывает 5% просадки и у него в одночасье было 10%, потом вернулось на прежний уровень, то это нормальный процесс торговли, который можно назвать безопасным. А когда 10% постоянные при заявленных пяти, то это немного не с тем уклоном идет торговля.

[kleryk]

Сообщение от Фейрик

Все правильно, рабочая просадка в трейдиенге это нормально. Часто бывает так, что цена, после открытия ордера, немного уходит в минус. Главное, что управляющий не допускает эту просадку выше определенных границ. Безопасным уровнем можно было бы считать до 30 процентов.

Да вы правы так как просадка у открытых сделок всегда будет но мне кажется что у консервативных памм счетов 30% просадки не допустимо так как они будут ее отрабатывать около 3-4 месяцев что инвестору довольно не выгодно и не актуально инвестировать туда средства. У консервативных памм счетов максимально допустимая просадка она же и безопасная 10%.

[Midas]

Безопасный уровень просадки точно гдето в районе до20 % если просадка уже больше то даже если управляющий очень быстро из нее вызодт то она все равно не безопасна. Поскольку все тс не совершенны и просадка может точно такая же повториться если трейдер за ней не следит

[Kira24]

Сообщение от nicko5672

У консервативных управляющих следует определять относительно безопасный уровень просадки до 10%, т.к. в этом случае ему понадобиться примерно один месяц для того, чтобы из неё выйти. В ПАММ инвестировании работать без потерь не получиться, т.к. это одна из разновидностей рынка Форекс, поэтому потери следует для себя рассматривать как специфику, что только в консервативных ПАММ в среднем, они гораздо ниже, чем в других типах счетов.

Прям месяц? Ну, это же не закономерность, у всех по разному бывает, тем более все когда-то случается в первый раз, вот как в моем случае (до этого он в большие просадки не попадал). Ну, за частую да, я согласна, в большинстве случаев так и бывает, остальные мои счета ведут себя предсказуемо более менее. Да, конечно, я понимаю, что без потерь не бывает в ПАММ-счетах, поэтому мне и нравятся больше консервативные.