Сервис ПАММ 2.0 от компании Пантеон Финанс - Страница 2 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум инвесторов > Беседка инвестора > ПАММ Архив

Важная информация

ПАММ Архив Здесь хранятся закрытые и утратившие актуальность темы.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.01.2015, 19:58   #11
valera
Acrypto-Мастер
 
Аватар для valera
 
Регистрация: 26.01.2013
Сообщений: 6,780
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Автор темы По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Грин Посмотреть сообщение
Как раз главным недостатком данного вида ПАММов и является привязка КИ к КУ. Думаю, что многие опытные управляющие не желают открывать такие счета в виду того, что в перспективе рост их прибыли будет тормозиться данным фактом и в определенный момент увеличение капитализации станет привязано к доходности по счету.
Как раз это является главным преимуществом ПАММ2. Такой подход даёт возможность управляющему постепенно наращивать КИ, сдерживая его рост размером КУ. Иначе, и это мы неоднократно уже наблюдали инвесторы забрасывают счёт инвестициями, в конце концов управляющий уходит в просадку (без этого, согласитесь, никак) - инвестиции выводятся, а КУ остаётся в глубоком минусе, который управляющий вынужден отрабатывать до конца дней своих.
valera вне форума  
Старый 05.01.2015, 22:31   #12
Саша Инвестор
Специалист
 
Аватар для Саша Инвестор
 
Регистрация: 14.12.2014
Сообщений: 729
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pytnik Посмотреть сообщение
Отсутствие возможности сделать досрочный вывод инвестиций со счета ПАММ 2.0 сдерживающий для меня фактор. Например, на прошлой неделе ПАММ счет Gelios ушел в минус, особой "защищенности" и выгоды от застрахованности рисков не почувствовала. Или это зависит от суммы вложенных инвестиций в ПАММ 2.0 ?
Полностью с вами согласен,отсутствие досрочного вывода,не мотивирует инвестировать в ПАММ 2.0,инвестируя в обычные счета например свен,который чаще всего в понедельник фиксирует прибыль,можно вывести досрочно и пустить в оборот выведенные средства дальше.С ПАММ 2.0 такой прием не получится,а тп у всех разный,вот у Алексея 4-ре недели,как то не перспективно оставлять в нем средства на 4-ре недели,могут подвернутся интересные возможности,за столь долгий период .ПАММ 2.0 интересен при больших инвестициях.
Саша Инвестор вне форума  
Старый 05.01.2015, 22:41   #13
Александр Грин
Любитель
 
Аватар для Александр Грин
 
Регистрация: 10.10.2014
Сообщений: 439
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от valera Посмотреть сообщение
Как раз это является главным преимуществом ПАММ2. Такой подход даёт возможность управляющему постепенно наращивать КИ, сдерживая его рост размером КУ. Иначе, и это мы неоднократно уже наблюдали инвесторы забрасывают счёт инвестициями, в конце концов управляющий уходит в просадку (без этого, согласитесь, никак) - инвестиции выводятся, а КУ остаётся в глубоком минусе, который управляющий вынужден отрабатывать до конца дней своих.
Да, действительно, это можно назвать определенным положительным моментом, но все таки с термином "главное преимущество" в этом вопросе с Вами не соглашусь. По моему большинство из хороших управ не готово согласится на такое препятствие в увеличении капитализации счета, как заранее установленная пропорция КУ и КИ, явно уменьшающая их потенциальную прибыль. Косвенно это подтверждает и отсутствие новых качественных управов в системе ПАММ 2. Успешные в настоящее время ПАММ 2, открывались на пике продвижения (рекламы и т. д. и соответственно популярности) со стороны площадок этого вида счетов.
Александр Грин вне форума  
Старый 06.01.2015, 02:32   #14
1mila
Специалист
 
Регистрация: 17.11.2014
Сообщений: 544
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Грин Посмотреть сообщение
Да, действительно, это можно назвать определенным положительным моментом, но все таки с термином "главное преимущество" в этом вопросе с Вами не соглашусь. По моему большинство из хороших управ не готово согласится на такое препятствие в увеличении капитализации счета, как заранее установленная пропорция КУ и КИ, явно уменьшающая их потенциальную прибыль. Косвенно это подтверждает и отсутствие новых качественных управов в системе ПАММ 2. Успешные в настоящее время ПАММ 2, открывались на пике продвижения (рекламы и т. д. и соответственно популярности) со стороны площадок этого вида счетов.
Вы наверное правы все управляющие приходят впервую очередь за большим количеством инвестиций и ограничения по такому пункту никто не хочет, кроме особенностей ТС. У Пантеры как раз надо было иметь ограничение и были все па мы созданы в версии памм 2.0. Новых управляющих действительно почти нет.
1mila вне форума  
Старый 06.01.2015, 09:51   #15
5Andrey2006
Мастер
 
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 4,713
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pentogon Посмотреть сообщение
Может это глюк сайта или фастпамма. Сам тоже хотел в Гелиоса инвестировать, хотя фастпам на данный момент показывает, что у него ку будет рано нулю при убытке -55,48%(60% страховки еще не добирается).

У многих инвесторов принято, что памм 2.0 счета это консервативные однонедельные счета(вероника, вотфх, гелиос), но если посмотреть на флоринго и алексея, то они зарабатывали до 10% для инвесторов в неделю.
Про Алексея и Флоринго Вы немного загнули, но то что их счета стабильно приносят прибыль это безусловно. Но все же я думаю если это были счета ПАММ 1.0, а не 2.0 то в них так же вкладывали инвесторы, ведь опытные инвесторы сначала смотрят на стабильность счета, а уже потом на тип. Ведь если посмотреть то в подобных счетах вряд ли наступит страховой случай, когда управляющий будет возмещать убытки инвесторам.
5Andrey2006 вне форума  
Старый 06.01.2015, 09:58   #16
Skorpionis
Мастер
 
Аватар для Skorpionis
 
Регистрация: 05.03.2014
Сообщений: 4,066
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 5Andrey2006 Посмотреть сообщение
Про Алексея и Флоринго Вы немного загнули, но то что их счета стабильно приносят прибыль это безусловно. Но все же я думаю если это были счета ПАММ 1.0, а не 2.0 то в них так же вкладывали инвесторы, ведь опытные инвесторы сначала смотрят на стабильность счета, а уже потом на тип. Ведь если посмотреть то в подобных счетах вряд ли наступит страховой случай, когда управляющий будет возмещать убытки инвесторам.


Конечно все инвесторы смотрят на историю прежде чем вложить средства,потому что это самое главное,на сколько стабильный и прибыльный счет,а страховка идет как бонус и уверенность,что инвестор не потеряет весь свой капитал. Конечно это рекламный ход,потому что до страховки не доходит,трейдеры так сильно не просаживаются как устанавливают ответственность. Взять даже того Алексея у него ответственность 50% ,при его торговле он такую просадку никогда не покажет,он бывает всякое и страховка это все равно плюс.
Skorpionis вне форума  
Старый 06.01.2015, 10:09   #17
Александр Грин
Любитель
 
Аватар для Александр Грин
 
Регистрация: 10.10.2014
Сообщений: 439
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lektor2010 Посмотреть сообщение
Что-то никак не могу понять - фастпамм на данный момент показывает что у Гелиуса на данный момент свободно для инвестирования почти 800 тысяч. Но на сайте Пантеона написано что места для инвестирования нету. Хотя текущий капитал управляющего позволяет застраховать ещё как минимум 400 тысяч что значит для для инвестирования должно быть доступно 800.
Я уже неоднократно сталкивался с такой ошибкой на сайте ПФ. При чем, обращаешь внимание техподдержки на это, так они уверяют, что действительно инвестиции невозможны, пока не посчитаешь им все на пальцах! Инвестфлоу сейчас показывает 654К возможных инвестиций. Согласен, что по суммам КУ и КИ, которые указаны на сайте Пантеона, очевидно, что место там есть. Такой длящийся косяк сайта, который компания не в состоянии исправить уже длительное время.
Александр Грин вне форума  
Старый 06.01.2015, 11:07   #18
lektor2010
Acrypto-Мастер
 
Аватар для lektor2010
 
Регистрация: 19.01.2013
Сообщений: 6,646
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Грин Посмотреть сообщение
Я уже неоднократно сталкивался с такой ошибкой на сайте ПФ. При чем, обращаешь внимание техподдержки на это, так они уверяют, что действительно инвестиции невозможны, пока не посчитаешь им все на пальцах! Инвестфлоу сейчас показывает 654К возможных инвестиций. Согласен, что по суммам КУ и КИ, которые указаны на сайте Пантеона, очевидно, что место там есть. Такой длящийся косяк сайта, который компания не в состоянии исправить уже длительное время.
Ну насколько я знаю были подобные косяки как вы говорите из-за того что ПАММ 2.0 счета Пантеона были включены в состав фондов, в которые инвесторы могут инвестировать без ограничения - даже если места в ПАММ 2.0 счете уже нету. Возможно сейчас то что мы видим не ошибка а способ избежать таких казусов.
lektor2010 вне форума  
Старый 06.01.2015, 12:53   #19
1mila
Специалист
 
Регистрация: 17.11.2014
Сообщений: 544
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lektor2010 Посмотреть сообщение
Ну насколько я знаю были подобные косяки как вы говорите из-за того что ПАММ 2.0 счета Пантеона были включены в состав фондов, в которые инвесторы могут инвестировать без ограничения - даже если места в ПАММ 2.0 счете уже нету. Возможно сейчас то что мы видим не ошибка а способ избежать таких казусов.
Хотелось бы чтобы такие постоянные ошибки при взаимодействии памм2.0 с памм фондами были бы ликвидированы в новой памм системе, которая должна появится буквально через месяц, полтора. Не очень то хочется каждый раз самой считать если место в памм2.0 счете или нет, нужна автоматизация.
1mila вне форума  
Старый 06.01.2015, 13:39   #20
Gami56
Заблокирован
 
Регистрация: 26.11.2014
Сообщений: 931
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 1mila Посмотреть сообщение
Вы наверное правы все управляющие приходят впервую очередь за большим количеством инвестиций и ограничения по такому пункту никто не хочет, кроме особенностей ТС. У Пантеры как раз надо было иметь ограничение и были все па мы созданы в версии памм 2.0. Новых управляющих действительно почти нет.
Система должна быть взаимовыгодной, если памм2.0 не очень стала интересна управляющим и нет новых счетов, то значит для них интересней прост памм. Любому управляющему интересен капитал инвесторов и чтобы он был большой надо просто работать. Да при просадке многие начинают выводить свои капиталы, но если счет хороший, то не очень и торопятся, достаточно посмотреть счет Ахмедос.
Gami56 вне форума  
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков