Индикаторы :плюсы и минусы.Нужны ли индикаторы вообще?

[Фор]

Сообщение от grizli

Ну как могут свечи которые по разному рисуются у брокеров влиять на дивиргенцию по индикаторам!?ДА НИКАК,ценовое то образование одно и то же,мы уже кстати обьясняли в теме это,там свечи рисуются по разному смысл один и индикаторы показывают одинаково,ими нужно уметь пользоваться,для дивера макд хорошо подходит.

Да, я так и подумал, просто хотелось подтвердить свою мысль. Просто форма графика немного другая, но величина показаний индикаторов будет такой же. Дивергенция будет одинаковой на любых терминалах, хоть в России, хоть в Америке. Для дивергенции так и применяю осциллятор MACD. Еще АО хорош.

[elda]

Сообщение от Wave

Да, я так и подумал, просто хотелось подтвердить свою мысль. Просто форма графика немного другая, но величина показаний индикаторов будет такой же. Дивергенция будет одинаковой на любых терминалах, хоть в России, хоть в Америке. Для дивергенции так и применяю осциллятор MACD. Еще АО хорош.

Я раньше тоже торговал по дивергенции,но на стохастике,результаты были средние,многие сигналы вообще не отрабатывались,хотя почему я слышал что стохастик лучший индикатор для определения дивергенции,позже я применял АО он мне на много больше нравился,но лучше почему то у меня он отрабатывался на 4 часов графике,ложных мало было,хотя самих входов было не очень много.

[zeher]

Сообщение от Wave

Хорошо хоть котировки одинаковые. Вот просто не понятно все таки, то-что свечи по часовым поясам разные - это как-то влияет на вид индикаторов в плане например выявления дивергенции? Дивергенция будет одинаково выглядеть по силе в разных часовых поясах, если учитывать последнюю текущую свечу?

Я думаю не влияет, дивиргенция это ослабление тренда и свечной анализ тут не при чем, думаю дивиргенция появляется при замедлении тренда, то есть раньше тренд проходил за день, например, 150 пунктов, стал проходит 70 пунктов, идикатор видит средний пробег, сравнивает и рисуется дивиргенция, свечные комбинации тут не при чем.

[Фор]

Сообщение от zeher

Я думаю не влияет, дивиргенция это ослабление тренда и свечной анализ тут не при чем, думаю дивиргенция появляется при замедлении тренда, то есть раньше тренд проходил за день, например, 150 пунктов, стал проходит 70 пунктов, идикатор видит средний пробег, сравнивает и рисуется дивиргенция, свечные комбинации тут не при чем.

Значит дивергенция - это один из очень важных сигналов, сигнализирующий о смене тенденции. Вот почему те кто торгует по графику применяют АО или Макди для выявления замедления тренда, хотя это можно увидеть и по свечам. Но не все обладают хорошей видимость и поэтому индикатор по диверу очень необходим.

[MATYSS]

Если трейдер торгует вручную без помощи советников, то очень большую помощь оказывают советники мне лично. Конечно при торговле при помощи индикаторов бывают промахи, но торговые стратегии состоят из прибыльных и убыточных сделок, но сделок прибыльных должно быть больше.

[milexxa]

Сообщение от elda

Я раньше тоже торговал по дивергенции,но на стохастике,результаты были средние,многие сигналы вообще не отрабатывались,хотя почему я слышал что стохастик лучший индикатор для определения дивергенции,позже я применял АО он мне на много больше нравился,но лучше почему то у меня он отрабатывался на 4 часов графике,ложных мало было,хотя самих входов было не очень много.

Стохастиком пользовалась когда только начинала, но потом отказалась от него, потому что не очень хорошо все получалось, а про дивергенцию на нем вообще слышу впервые, использую макд для дивергенции очень даже не плохо и работает по макду, хотя согласна с вами что входов не так уж и много, но зато прибыльных много.

[zeher]

Сообщение от Denver

так этого никто не знает. просто сам факт того что вместо супер-прибыльной торговли используя свои феноменальные знания в понимании рынка, он просто кочует по городам и только рассказывает как это может быть здорово. вот это меня (да и не только) наводит на подозрения что он вообще торговать стабильно прибыльно не умеет. иначе он бы только это и делал. логично?





ну во-первых: деньги любят тишину. во-вторых, я не страдаю манией величия, и не умею красиво врать людям в глаза. (под словом "врать" сейчас понимается - рассказывать как здорово зарабатывать на рынке, но не показывать это на деле, на практике и т.д.). ведь по умолчанию большинство людей думает что он торгует и причем прибыльно). в отличии от него я все сказанное пытаюсь подкрепить фактами. у него же просто слова.... слова....



если хотите можете взять для проверки на практике любую из его ТС и попробовать поторговать. прибыльно это делать у вас не получится).

Подозрения это не доказательства, во первых, во вторых, я повторюсь, все что он говорит, до последнего слова правда и воду он не льет в своих советах,, многие известные трейдеры ведут лекции и издают книги, значит все они обманщики? Никто вам не обязан показывать свой счет, что бы в чем то убедить вас, делать нечего. Его стратегии я пробовать не собираюсь, своя есть, но они для форекса и не рассчитаны, так что не проверите, он торгует на других рынках. Да и прибыль у таких людей не такая, о какой вы думаете с мартином, там в год заработал 30% и это уже считается очень крутым трейдером, там другие деньги и другие понятия о торговле, 100% в месяц, любой из известных трейдеров просто у виска покрутит.

[Фор]

Сообщение от milexxa

Стохастиком пользовалась когда только начинала, но потом отказалась от него, потому что не очень хорошо все получалось, а про дивергенцию на нем вообще слышу впервые, использую макд для дивергенции очень даже не плохо и работает по макду, хотя согласна с вами что входов не так уж и много, но зато прибыльных много.

Действительно, что дивергенцию лучше всего демонстрируют индикаторы АО и MACD. Стохастик тоже демонстрирует дивергенцию, но как-то размазано, а MACD четко и АО. Дивергенцию по моему демонстрируют все осцилляторы, какие лучше, какие хуже. Я смотрю дивер и на Стохастике, но совместно с МАCD.

[grizli]

Сообщение от Wave

Да, я так и подумал, просто хотелось подтвердить свою мысль. Просто форма графика немного другая, но величина показаний индикаторов будет такой же. Дивергенция будет одинаковой на любых терминалах, хоть в России, хоть в Америке. Для дивергенции так и применяю осциллятор MACD. Еще АО хорош.

Ну да по всему форуму могу подтвердить что прям почти 90% форумчан говорит о том что макд и ао самые крутые индикаторы для определения дивергенции,а про Америку так там другие индикаторы есть на платформах более крутые чем на мт4,хотя и почти весь набор от мт4 есть,я потом приведу примеры индикаторов у брокеров США.Документы сделаю переводчика найду и напишу.

[Crosh]

Есть такая профессия, которая сейчас очень популярна, тренинг-менеджер называется. И народ на этом очень даже неплохо зарабатывает. Есть у меня пару знакомых таких. Так им просто дают программу вечера, вкратце объясняют суть темы и человек начинает красиво пудрить мозги потенциальным клиентам или работникам. И не исключаю что на форексе таких же людей очень много.