EURUSD. План на день

[Vasilich]

То, что корректируясь цене не удалось обновить максимум, не то чтобы подтверждает правильность разметки, но не дает оснований для того, чтобы от нее отказываться. И в таком случае все тот же вариант с формированием на младшем волновом уровне 3-волны, в которой, в свою очередь формируется (iii)-волна совсем уж мелкого волнового уровня в [iii]-волне.

[attachment=219971:2014-12-10_065604.png]

[Vasilich]

При том, что не собираюсь отказываться от варианта с продолжением формирования нисходящего импульса, не могу отказаться и от варианта с завершением импульса и развитием восходящей коррекции.

[attachment=220948:2014-12-12_102053.png]

Но и здесь, поскольку развивается [B]-волна зигзага, коррекция может оказаться и совсем незначительной. Что-то в таком роде:

[attachment=220949:2014-12-12_102430.png]

[Vasilich]

При всем том, что рассматривал утром, на младших волновых уровнях просматривается и более медвежий вариант сценария. Правда, сразу оговорюсь, это вариант хоть и основной, но не окончательный. Более подробно буду разбираться в выходные.

Пока же так:

Завершено формирование 3-волны в (5)-волне в [A]-волне. При этом 3-волна оказывается короче 1-волны. Соответственно, развивается восходящий зигзаг в 4-волне. Последующая действующая 5-волна в этом случае окажется короче 3-волны.

[attachment=221274:2014-12-12_212859.png]

[Vasilich]

Интересный такой вариант сценария на старших волновых уровнях просматривается. Причем, если в глобальном тренде все остается без изменений, в моем понимании, все тот же тройной нисходящий зигзаг в

[attachment=221436:2014-12-13_114322.png]

то на дневном графике можно предположить, что [A]-волна зигзага в z-волне в (b)-волне завершена, и развивается на достаточно крупном волновом уровне коррекционная [B]-волна. Возможно, в форме двойного зигзага.

[attachment=221438:2014-12-13_114915.png]

[Vasilich]

На самом деле, [B]-волна коротковата получается.И вместе с тем, если предположить, что [B]-волна оказывается двойным зигзагом, то этот двойной зигзаг получается с просто классическим соотношением длин действующих волн - (Y)-волна равна (W)-волне. Тогда отбой от МА200 можно рассматривать, как начало формирования нисходящего импульса в [C]-волне.

[attachment=221645:2014-12-13_204255.png]

[Vasilich]

Исходя из тех изменений, которые я внес в разметки на графиках старших ТФ, приходится и на младшем волновом уровне менять разметку. Причем, основательно. И здесь есть один напрягающий момент, для того, чтобы получить идеальный двойной зигзаг в [B]-волне, (Y)-волна должна растянуться до длины, равной длине (W)-волны. А это уровень 1,2607. Только вот идеал редко достижим.

[attachment=221820:2014-12-14_133149.png]

[Vasilich]

Ни куда особо цена не ушла от уровня, на котором завершились торги на прошедшей неделе. И вариант с продолжением формирования С-волны в (Y)-волне двойного зигзага в [B]-волне остается в качестве основного. Однако, если цене удастся сейчас пробить МА55, это может означать завершение всей восходящей коррекции и начало формирования нисходящего импульса в [C]-волне.

[attachment=222158:2014-12-15_082844.png]

[Vasilich]

Вся последняя восходящая коррекция достаточно красиво укладывается в волновую структуру. Опять же, понятно, чем эта коррекция была вызвана - эспирация контракта. И тут недоделанная (не классическая) С-волна, вроде как и вполне естественна, как ни как а до половины длины А-волны растянуться смогла. Опять же, походу, МА55 пробили. Думается мне, что в этой ситуации нисходящий импульс в [C]-волне более вероятен, чем продолжение коррекции - [B]-волны.

[attachment=222537:2014-12-15_183824.png]

[Vasilich]

Как вариант, в продолжение формирования завершающей С-волны зигзага в (Y)-волне в [B]-волне.

Вполне вероятно, что С-волна в конечном итоге окажется мелким восходящим импульсом. Тогда получаем, что в этом импульсе сформирована [iv]-волна младшего волнового уровня в форме нейтрального треугольника. Соответственно, вполне допускаю еще одну мелкую восходящую волну.

[attachment=222745:2014-12-16_075958.png]

[Vasilich]

если смотреть мой предыдущий пост, то видно, что рассчитывал я на то, что в [B]-волне коррекции в крупном нисходящем зигзаге длина (Y)-волны двойного нисходящего зигзага окажется приблизительно равной длине (W)-волны. Это бы и конструкцию С-волны зигзага сделало вполне удобоваримой. Но получилось, что длина С-волны несколько превысила величину, равную 78,6% длины А-волны (вполне удовлетворяет условиям разметки). Т.е., как это ни надоедливо выглядит, ожидаю нисходящего импульса в [C]-волне.

[attachment=223135:2014-12-16_184839.png]