Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[Фор]

Все предполагал, что заниматься инвестированием проще, чем самому торговать. Когда внимательно изучил инвесторские стратегии, то понял, что это совсем не просто. Для меня проще все же торговать, но на инвестора тоже желаю обучиться, пока только понемножку, на будущее пригодится.

[Гера]

Сообщение от Censor78

Вот как раз я сейчас столкнулся с проблемой минимального порога, у индексов он получится намного ниже, и в принцие преимущество на лицо, так как топовые и даже просто стабильно доходные ПАММ-счета по отдельности требуют немалых минимальных вложений. А вот формировать самому портфель для начинающего инвестора я бы не советовал, если нет уверенности в своих знаниях, но если уже очень хочется поработать, то лучше все таки инвестировать в индексы. Человек формирующий индексы и имеющий опыт работы, заинтересован в получении прибыли и поэтому ему как то доверия должно быть больше.

Что означает уметь работать с некоторыми индексами?

Есть и в Пантеоне неплохие счета с порогом входа 100 долларов и ниже, причем не агрессоры. Но если смотреть на Индекс как уже на готовый портфель, то однозначно можно инвестировать и в один индекс если у вас всего 100 долларов стартового капитал. Насчет умения работать с индексами то , что не все индексы рассчитаны на долгосрочные вложения, т.е. есть и агрессивные, в которые вкладывать нужно только в краткосроке иначе можно в просадку влететь и сидеть месяцами в ней. Подобное может случиться с любым агрессивным портфелем, но в случае если вы его формировали сами, то его можно перетасовать, чего не сделаешь с Индексом.

Формировать можно портфель и самому, только лучше начать тренироваться на консервативных счетах, как раз выработается собственная схема и риски минимальны.

[Фор]

Так понял, что для самого начинающего инвестора подойдет самый консервативный памм-индекс. Начинать можно с минималки и с прибылью можно часть реинвестировать в этот же индекс. Лучше для начала не инвестировать в разные паммы и индексы, а изучить хорошо один консервативный индекс.

[antonull]

Сообщение от Wave

Так понял, что для самого начинающего инвестора подойдет самый консервативный памм-индекс. Начинать можно с минималки и с прибылью можно часть реинвестировать в этот же индекс. Лучше для начала не инвестировать в разные паммы и индексы, а изучить хорошо один консервативный индекс.

Верно, для новичка все же лучше начать формировать свой инвестиционный портфель с консервативных паммов и индексов. Только в этом случае потери средств в агрессивных счетах не отобьют интерес к инвестированию вообще. В топовых счетах все же больше вероятности получать стабильный заработок без крупных потерь, а если интересны агрессивные счета, то в них можно вкладывать уже полученную прибыль.

[Sietta]

Сообщение от antonull

Верно, для новичка все же лучше начать формировать свой инвестиционный портфель с консервативных паммов и индексов. Только в этом случае потери средств в агрессивных счетах не отобьют интерес к инвестированию вообще. В топовых счетах все же больше вероятности получать стабильный заработок без крупных потерь, а если интересны агрессивные счета, то в них можно вкладывать уже полученную прибыль.

В идеале, да, лучше собирать портфль из топовых счетов управляющий. Но не каждому начинающему инвестору они доступны. Да и рисковать и вкладывать большие средства не каждый решится. Выход - инвстировать в индексы - это по сути, тот же портфель из топовых управляющих, только с меньшим входным порогом.

[Glordon]

Сообщение от antonull

Верно, для новичка все же лучше начать формировать свой инвестиционный портфель с консервативных паммов и индексов. Только в этом случае потери средств в агрессивных счетах не отобьют интерес к инвестированию вообще. В топовых счетах все же больше вероятности получать стабильный заработок без крупных потерь, а если интересны агрессивные счета, то в них можно вкладывать уже полученную прибыль.

Если учесть, что начинающему инвестору, в подавляющем большинстве случаев, не доступны крупные средства, а входной порог, опять же в большинстве ПАММ-счетов, начинается с сотни долларов, то ни о каком собственном портфеле речи идти не может (по крайней мере в Пантеоне), и выход здесь действительно только один - индекс. Но вот по поводу консервативного индекса, я бы не согласился. На мой взгляд нужно выбирать нечто среднее поначалу, а с ростом прибыли заниматься перераспределением инвестированных и инвестируемых средств по нескольким счетам с разным уровнем агрессивности торговли.

[Фор]

Сообщение от Sietta

В идеале, да, лучше собирать портфль из топовых счетов управляющий. Но не каждому начинающему инвестору они доступны. Да и рисковать и вкладывать большие средства не каждый решится. Выход - инвстировать в индексы - это по сути, тот же портфель из топовых управляющих, только с меньшим входным порогом.

Дело еще хорошее в том, что памм-индекс формируется сотрудниками Пантеона, то-есть на профессиональном уровне, когда как начинающий инвестор мало что знает об инвестиции в Форекс и нет опыта. Поэтому консервативный индекс - это хорошее начало инвестирования в паммы.

[Гера]

Сообщение от Glordon

Если учесть, что начинающему инвестору, в подавляющем большинстве случаев, не доступны крупные средства, а входной порог, опять же в большинстве ПАММ-счетов, начинается с сотни долларов, то ни о каком собственном портфеле речи идти не может (по крайней мере в Пантеоне), и выход здесь действительно только один - индекс. Но вот по поводу консервативного индекса, я бы не согласился. На мой взгляд нужно выбирать нечто среднее поначалу, а с ростом прибыли заниматься перераспределением инвестированных и инвестируемых средств по нескольким счетам с разным уровнем агрессивности торговли.

Ну чтоб это нечто среднее сформировать тоже нужно не малые средства иметь, если вы конечно не собрались создать портфель на какой-то площадке которая принимает инвестиции по доллару. Предполагаю, что агрессивный портфель тяжело контролировать, не то что создать, поскольку его постоянно нужно перетасовывать. Но если формировать агрессивный портфель, то желательно в нем иметь половину счетов которые претендуют на старожилов, а остальную часть сформировать из молодых. На досуге подумаю и предложу вам небольшой портфельчик, думаю вряд ли он должен состоять из более чем 5 счетов...

[Thundermen]

Сообщение от asem9077

Для опытного инвестора впрочем неважна даже сума минимального вложения, ведь он уже лучше чем кто другой знает что для нормальной прибыли нужно и вложиться прилично, а этой сумы хватит как на вложения в индексы, так и на собственный портфель из отдельных паммов, или же совместить все в одном портфеле. Но большинство предпочитает создавать себе не один портфель, а разные, то есть консервативный, агрессивный, сбалансированный, памм 2.0 и другие, и на каждый отдельную суму выделять.

Для опытного инвестора важно просто получать доход от своих вкладов и не важно какая сумма маленькая или большая тем более что влияет только на размер прибыли а не на сам процесс, если придет новичок то не надо создавать портфели из разного метода торговли, начал бы с индексов а для портфеля выбрал бы 5 счетов с такими параметрами 3 консерватора 2 умеренных и один агрессивный памм счета.

[Sietta]

Сообщение от Wave

Все предполагал, что заниматься инвестированием проще, чем самому торговать. Когда внимательно изучил инвесторские стратегии, то понял, что это совсем не просто. Для меня проще все же торговать, но на инвестора тоже желаю обучиться, пока только понемножку, на будущее пригодится.

Научится всему можно. В инвестировании нет особо сложного ничего. Самое сложное – это подобрать такие счета в свой портфель, которые будут перекрывать убытки друг друга прибылью таким образом, что бы всовокупности инвестор получил прибыль, а не убыток.