Вольные рассуждения на тему экономики (и политики)

[Salam]

Вольный флуд на тему экономики (и политики)

Вопрос о достоверности статистических показателей, равно как и о точности систем бухгалтерского учета, – один из «вечных» вопросов экономической науки в ее приложении к реальности. Этим вопросам и суждено оставаться вечными, поскольку даже теоретически невозможно построить такую денежную систему, в которой денежные потоки точно соответствовали бы потокам товаров.

Пока экономика растет, точность статистических показателей для широкой общественности значения не имеет. В конце концов, кому какое дело, выросла экономика, скажем, на 4%, или на 4.2%. Главное, что выросла.

На самом деле в период роста растет не только экономика, но и диспропорции, причем диспропорции растут обычно даже быстрее, чем растет экономика в целом. И возникающие в этот период споры по поводу показателей – это споры о том, имеют значение диспропорции или нет. Только ведутся эти споры в сугубо технических терминах, поэтому особого интереса не вызывают.

В период же кризисов накопленные в предшествующие годы диспропорции выступают в очищенном от всех маскирующих наслоений виде, и тогда к экономическому кризису добавляется еще и кризис методологии статистического учета. А в этом случае лица, принимающие решения, получают совершенно искаженные представления о ходе экономических процессов, что провоцирует их на принятие ошибочных решений.

Что считает Росстат, когда он считает ВВП? На самом деле он считает произведенные «штуки»: столько-то штук автомобилей, столько-то тонн нефти, столько-то литров молочных продуктов и так далее. Естественно, что непосредственно складывать штуки, тонны и литры нельзя, поэтому все различные штуки соизмеряются в соответствии с их ценами.

Когда структура цен изменяется незначительно, то рост количества штук более или менее точно совпадает с ростом ВВП. Но вот когда цены начинают сильно меняться, эта взаимосвязь резко ослабевает. Обратим внимание, насколько сегодня разнятся предварительные и окончательные оценки ВВП зарубежных стран, как часто и сильно пересматриваются показатели. Статистические органы всех стран предпринимают поистине героические усилия для того, чтобы восстановить соответствие между штуками и стоимостными оценками. Их основная цель – сохранить сравнимость показателей ВВП за разные периоды времени.

Росстат также предпринимает не менее героические усилия. Мы не будем оценивать качество его работы. Некоторые специалисты находят в результатах его труда ошибки, кто-то даже склонен подозревать его в фальсификации данных (вольной или невольной). На самом деле все это мелочи.

Проблема заключается в другом – в постановке задачи. Кризис, тем более такой масштабный, как тот, с которым мы сегодня имеем дело, создает совершенно новую реальность. И попытки сохранить сравнимость кризисных показателей с показателями докризисными являются бессмысленными и вводящими в заблуждение.

По определению показатель ВВП – это добавленная стоимость. Сегодня любой предприниматель сталкивается с простым фактом: производство «штук» вовсе не тождественно производству добавленной стоимости. Можно производить «штуки», но не производить при этом добавленную стоимость. Не получать прибыль и не знать, как расплатиться со своими рабочими и бюджетом (это, собственно, и есть составляющие добавленной стоимости).

Порой дело обстоит еще хуже. Это когда производство каждой дополнительной штуки может уничтожать ранее созданную добавленную стоимость. Это когда расходуются ранее сделанные запасы материалов, которые невозможно восполнить за счет выручки от реализации произведенной продукции, когда зарплату рабочим приходится платить из резервов ранее заработанных средств, которые, вообще говоря, предназначались на другие цели, например, на инвестиции (данные о масштабах сокращения инвестиций приведены ниже в этом обзоре).

Если мы начнем подсчитывать не штуки, а реальное производство добавленной стоимости, то мы увидим, что здесь падение составило гораздо больше, нежели те 10-11%, которые дает Росстат. Сколько – точно сказать нельзя, поскольку компания «НЕОКОН» не обладает возможностями и мощностями государственного ведомства. Но очевидно, что оно составляет более 20%.

Здесь достаточно привести один пример. При расчете ВВП по источникам доходов за первый квартал Росстат оценивает падение валовой прибыли экономики в размере чуть более 20%. Однако за тот же первый квартал Росстат дает данные по сальдированному финансовому результату (прибыль минус убыток), согласно которому этот показатель упал в сравнении с первым кварталом прошлого года более чем на 70%.

Можно сказать, конечно, что последний показатель оценивается по выборке из крупных и средних предприятий. Иными словами, предположить, что не вошедшие в выборку предприятия, а также весь малый бизнес плюс финансовый сектор не только сохранили докризисный уровень прибыли, но и чудесным образом заработали дополнительно почти 400 млрд. рублей, чтобы компенсировать потери предприятий, в выборку Росстата попавших. Абсурдность этого предположения не может не быть очевидной для тех, кто хоть сколько-то знает ситуацию в малом бизнесе, равно как и в банковском, в котором валом идут сообщения о сокращении прибылей и убытках.

Или возьмем другой пример. Как известно, правительство в текущем году собирается потратить не менее трех триллионов рублей из резервного фонда (и часть этих денег уже потрачена). Естественно, что эти три триллиона так или иначе попадут в статистику ВВП этого года. Но ведь они уже попали в эту статистику в предыдущие годы, когда соответствующие резервы создавались. То есть одна и та же сумма будет подсчитана дважды. Точно так же, как мы сталкиваемся с двойным счетом, когда производство «штук» в период кризиса осуществляется и финансируется за счет запасов, накопленных в докризисный период, и которые покупаются (например, населением) за счет накоплений прошлых лет.

Итак, у нас есть два показателя ВВП. Один - рассчитываемый Росстатом – в штуках, и согласно ему падение составляет около 11%. Второй – тот, который оценивает «НЕОКОН», и который находится в промежутке между 20% и 35% (приблизительная оценка падения ВВП в долларах).

Какой из них правильный? Оба! Просто применять их надо в зависимости от того, какие задачи решаются. Мы не знаем, для решения каких содержательных задач можно применять росстатовский показатель. Но мы знаем, для каких задач можно применять наш показатель. Например, чтобы прогнозировать доходы бюджета, а они сокращаются пропорционально нашему показателю, а вовсе не росстатовскому. Или чтобы прогнозировать уровень просрочки по банковским кредитам. Ну или чтобы в общем понимать, что на самом деле происходит в экономике и прогнозировать ее динамику. Поскольку рано или поздно, по мере исчерпания ранее накопленных запасов, производство «штук» начнет согласовываться с объемом производства добавленной стоимости (не прямо однозначно, но тут ведь важно понимать тенденцию).

Правительство же ориентируется на показатель, померенный в штуках, и всеми силами пытается производство этих штук сохранить, а по возможности, даже и увеличить. Не обращая внимания на то, что такое стремление приводит только к уменьшению добавленной стоимости, и рано или поздно аукнется еще большими экономическими потрясениями.



М.Хазин