Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Гера]

Сообщение от iSergio

Я позволю себе сделать уточнение и поправить Вас. Убытки делятся не по оферте, а согласно Регламента предоставления услуги ПАММ-счёт. Оферта - это предложение управляющего с условиями, на которых он управляет ПАММ-счётом. И в оферте указывается только вознаграждение управляющего. А условия распределения прибыли и убытков для всех ПАММ-счетов одинаковые и определяются именно Регламентом, а не офертой. Поэтому оферты у разных управляющих и могут быть разными, а вот распределение у всех одинаковое.

Причем это все делается в автомате, согласно этой же оферте с которой инвестор должен ознакомиться прежде чем начинает инвестировать. А для того, чтобы не было сюрпризов по распределению стоит моделировать ситуацию и составлять разные портфели с помощью мониторингов вставлять средства в те счета что вам нравятся и наблюдать сколько вы будете получать прибыли/убытков.

[vitaliy33]

Сообщение от Фейрик

Ведь все равно ахмедос большую часть своего времени торгует в плюс. Например, три недели идут плюсовые и все три недели инвесторы получают по 70 процентов прибыли. Да, не исключены и убыточные периоды, но по времени они меньше. То есть, в любом случае, прибыли будет больше.

Конечно если памм счет дает 70 процентов прибыли в сторону инвестора то нужно понятно что выбирать тех, кто будет давать чаще прибыль, чем убытки. Потому за несколько недель торгового периода прибыль будет перекрывать нечастые убытки. Но если управляющий торгует не стабильно, то лучше всего выбирать те памм счета, где распределение происходит равноценно, тогда все будет более справедливое.

[Alisa]

Сообщение от Фейрик

Если у управляющего нет стабильной и успешной торговли, то ему и от распределения 50 на 50 толка не будет, потому что инвесторов будет очень мало. Другое дело, если бы управ хорошо торговал, то ему такое распределение было в самый раз, но в хорошего управа вложатся даже, если распределение будет не в пользу инвесторов.

Может я не так выразилась, хорошего топового управляющего и обычного посредственного нужно сравнить.К примеру хорошие управляющие - управы из прайз2.Цены бы им не было, если бы распределение 70% в пользу инвестора стояло бы у всех.И например такие управляющие как Скилд, довольно не стабильные, но 1 млн КИ у него есть.Вот тут не поможет и распределение 70% инвестору.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Причем это все делается в автомате, согласно этой же оферте с которой инвестор должен ознакомиться прежде чем начинает инвестировать. А для того, чтобы не было сюрпризов по распределению стоит моделировать ситуацию и составлять разные портфели с помощью мониторингов вставлять средства в те счета что вам нравятся и наблюдать сколько вы будете получать прибыли/убытков.

В сущности надо знать оферту вы правы, не только инвестировать потому что управляющий качественный он может и весьма хорош но распределение у него отличается в нашу с вами пользу или против нас играет. А так как у всех распределение нормальное то в принципе можно предположить что не меньше 50% будет нашими от торговли.

[Gami56]

Сообщение от vitaliy33

Конечно если памм счет дает 70 процентов прибыли в сторону инвестора то нужно понятно что выбирать тех, кто будет давать чаще прибыль, чем убытки. Потому за несколько недель торгового периода прибыль будет перекрывать нечастые убытки. Но если управляющий торгует не стабильно, то лучше всего выбирать те памм счета, где распределение происходит равноценно, тогда все будет более справедливое.

Как-то непонятно вы написали. В любом случае инвестору жизненно важно выбирать и инвестировать в те счета, где он получит прибыль. По поводу распределения прибыли и убытков всегда надо смотреть оферту и регламент. У Ахмедоса написано: Минимальный вклад / доля от прибыли $100 / 70%; Убыток счета / инвестора защищенный КУ (?) -52.03% / -36.42% . У Хозяина написано: Минимальный вклад / доля от прибыли $100 / 50%; Убыток счета / инвестора защищенный КУ (?) -46.32% / -23.16%. Читайте внимательно и делайте выбор, который считаете правильным.

[iSergio]

Сообщение от basra

Да по сути главное людям знать сколкьо они получают а остальное до лампочки как говорится. У ахмедоса процент прибыли управляющего наверно один из самх маленьких и поэтому столько денег вложили инвесторы что говорит о том что инвесторы там где хорошая прибыль и выгода. Интересно в индексах от чего зависит прибыль и как там происходит распределение прибыли ?

Конечно, для инвесторов главное - сколько получают они, а не управляющий, поэтому и не очень обращают внимание на формулировки Как пример могу привести и Ваше выражение, что "у Ахмедоса процент прибыли управляющего...один из самых маленьких". Это не совсем так. Процент прибыли у него как раз нормальный, а вот у инвесторов в качестве вознаграждения он забирает процент от ИХ прибыли, действительно, меньше, чем другие. Поэтому им остаётся больше

[5Andrey2006]

Сообщение от vitaliy33

Конечно если памм счет дает 70 процентов прибыли в сторону инвестора то нужно понятно что выбирать тех, кто будет давать чаще прибыль, чем убытки. Потому за несколько недель торгового периода прибыль будет перекрывать нечастые убытки. Но если управляющий торгует не стабильно, то лучше всего выбирать те памм счета, где распределение происходит равноценно, тогда все будет более справедливое.

Как раз таки время выхода из просадки не зависит от распределения, оно зависит только от размера доходности управляющего. Счета с любым распределением будут выходить из просадки одинаковое время. А вот на счет стабильности Вы правы, если счет стабильный (Ахмедос), то лучше что б распределение было в пользу инвестора, но если он проседает раз в месяц или чаще, то для инвестора лучше распределение 50/50.

[filatd]

Сообщение от Thundermen

В сущности надо знать оферту вы правы, не только инвестировать потому что управляющий качественный он может и весьма хорош но распределение у него отличается в нашу с вами пользу или против нас играет. А так как у всех распределение нормальное то в принципе можно предположить что не меньше 50% будет нашими от торговли.

Распределение 50 на 50 идеально подходит для любых счетов, но если управляющий работает стабильно, то сделав распределение в пользу инвесторов он увеличит свою прибыль за счет увеличения КИ. Для меня не понятно, почему некоторые стабильные управляющие делают распределение в свою ползу, лично я в такие счета принципиально инвестировать не будут.

[iSergio]

Сообщение от Гера

Причем это все делается в автомате, согласно этой же оферте с которой инвестор должен ознакомиться прежде чем начинает инвестировать. А для того, чтобы не было сюрпризов по распределению стоит моделировать ситуацию и составлять разные портфели с помощью мониторингов вставлять средства в те счета что вам нравятся и наблюдать сколько вы будете получать прибыли/убытков.

Кстати говоря, Вы сделали очень полезное замечание по поводу того, что очень желательно перед включением какого-либо счёта в свой портфель именно смоделировать ситуацию в плане убытка. А то, как правило, мы в первую очередь смотрим на то, что при "хорошем" распределении в пользу инвесторов мы получим "хорошую" прибыль. И мало кто обращает внимание на вопрос - "А что будет с моим портфелем при просадке этого счёта?"

[FanTomatos]

Сообщение от iSergio

Конечно, для инвесторов главное - сколько получают они, а не управляющий, поэтому и не очень обращают внимание на формулировки Как пример могу привести и Ваше выражение, что "у Ахмедоса процент прибыли управляющего...один из самых маленьких". Это не совсем так. Процент прибыли у него как раз нормальный, а вот у инвесторов в качестве вознаграждения он забирает процент от ИХ прибыли, действительно, меньше, чем другие. Поэтому им остаётся больше

Да у Ахмедоса все в пользу инвестора и профит он больше отдает и работает хорошо, и прибыль немаленькая нормальная для меня очень нормальная такая прибыль, я согласен на 1 процент в неделю, у Ахмедоса больше получается вознаграждение для инвестора мало что ли по 70 процентов от профита получать?.