Роботы на рынке Форекс.

[zeher]

Сообщение от sergey339

Илан сливает у большинства только потому, что все хотят очень быстро обогатиться. Я уверен, что если взять толковый Илан, хорошенько его проверить и потом поставить на реальный счет с минимальными настройками управления капитала, то он сливать счет не будет. Но не стоит забывать и о прибыли какую он будет приносить. По-моему в таком случае риск того не стоит...

Вот именно, все кто говорят о консервативных настройках мартинов, забывают что в любом случае риск прибыль остаются очень неинтересными, да он конечно не будет так сливать, но он и прибыли практически нести не будет, но риск потери депозита все равно остается.

[Гера]

Сообщение от sergey339

Илан сливает у большинства только потому, что все хотят очень быстро обогатиться. Я уверен, что если взять толковый Илан, хорошенько его проверить и потом поставить на реальный счет с минимальными настройками управления капитала, то он сливать счет не будет. Но не стоит забывать и о прибыли какую он будет приносить. По-моему в таком случае риск того не стоит...

Да любой советник сольет , если трейдером будет править жажда наживы. Нужно правильно рассчитывать свои риски, а не надеяться на удачу. Да, у советников больше плюсов чем минусов, но нужно не забывать что руководит им все равно человек и много зависит от него, как и сохранность депозита.

[osieris]

Сообщение от baksik

Ага либо быстро слить этот приличный депозит, Крупный депозмит не всегда гарантирует надежность при просадке, безоткатный тренд может быть длительный и если учесть еще что лотты усреднения советник увеличивает то убыток при неудачном тренде не просто растет а с геометрической скоростью. для таких советников лучше определять время торговли

Да у илана не геометрическая скорость увеличения лотов а "мартенгейловская", она намного быстрее и хоть в илане и стоит ограничитель, в виде коэффициента умножения лота, который можно понизить, но это не решает все его проблемы, в одно время очень надеялся на версию с РСИАЙ, но она тоже не блеснула красотой, сделки были очень редки при включенном индикаторе, и тут уж не знал что выбирать

Сообщение от zeher

Поэтому думаю что в советнике как и в ручной торговле должен быть прописан алгоритм при котором сделки в которых стоп больше либо равен предполагаемому профиту должны просто игнорироваться, что бы одна положительная сделка могла выдержать в случае чего несколько стопов, только в таком случае советник может быть прибыльным.

Да какая разница в соотношении стопов и тейков . Да как вы не понимаете элементарных то вещей . Ну к примеру стоп в 100 пунктов и тейк в 10 пунктов принесет вам результаты следующие , количество прибыльных сделок будет в 10 раз больше чем убыточных , а если все сделать наоборот , то и результат станет наоборот , убыточных станет в 10 раз больше чем прибыльных .

[baksik]

Сообщение от osieris

Да у илана не геометрическая скорость увеличения лотов а "мартенгейловская", она намного быстрее и хоть в илане и стоит ограничитель, в виде коэффициента умножения лота, который можно понизить, но это не решает все его проблемы, в одно время очень надеялся на версию с РСИАЙ, но она тоже не блеснула красотой, сделки были очень редки при включенном индикаторе, и тут уж не знал что выбирать

Вы меня немного не поняли, я имел не геометрическое увеличение лотов а увиличения убытка, при открытии каждой дополнительной ступени убыток увеличивается еще больше в разы с каждой новой открытой ступенью, после 5-6 усреднения убыток с каждым пунктом просто огромен в соотношении с прибылью.

Сообщение от kalashnikov74

Да какая разница в соотношении стопов и тейков . Да как вы не понимаете элементарных то вещей . Ну к примеру стоп в 100 пунктов и тейк в 10 пунктов принесет вам результаты следующие , количество прибыльных сделок будет в 10 раз больше чем убыточных , а если все сделать наоборот , то и результат станет наоборот , убыточных станет в 10 раз больше чем прибыльных .

10 пунктов это очень маленький стоп вынос будет почти постоянный

[zeher]

Сообщение от kalashnikov74

Да какая разница в соотношении стопов и тейков . Да как вы не понимаете элементарных то вещей . Ну к примеру стоп в 100 пунктов и тейк в 10 пунктов принесет вам результаты следующие , количество прибыльных сделок будет в 10 раз больше чем убыточных , а если все сделать наоборот , то и результат станет наоборот , убыточных станет в 10 раз больше чем прибыльных .

Я понимаю такие элементарные вещи, но вы просто видимо невнимательно читаете что вам пишут в ответ. Я писал что на рынке может пойти нехорошая полоса (только не надо мне рассказывать что у вас такого не бывает) когда стопы идут один за одним, так при таком соотношении вы потом никакими прибыльными сделками не вернете убыток, сделки в которых возможная прибыль меньше возможных потерь советник должен пропускать, иначе его на мусор.

[osieris]

Сообщение от kalashnikov74

Да какая разница в соотношении стопов и тейков . Да как вы не понимаете элементарных то вещей . Ну к примеру стоп в 100 пунктов и тейк в 10 пунктов принесет вам результаты следующие , количество прибыльных сделок будет в 10 раз больше чем убыточных , а если все сделать наоборот , то и результат станет наоборот , убыточных станет в 10 раз больше чем прибыльных .

это в берете по теории, а как по практике так, получается следующее, что цена у нас не всегда та рвется что мы получаем 100 пп профита(где тем более проход столько пунктов не содержит в день), и все равно срывает по стопу, и так очень много раз, и в итоге мы получаем не профит который покроет нам убытки а лосей огромное количество советник принесет,

[Гера]

Сообщение от kalashnikov74

Да какая разница в соотношении стопов и тейков . Да как вы не понимаете элементарных то вещей . Ну к примеру стоп в 100 пунктов и тейк в 10 пунктов принесет вам результаты следующие , количество прибыльных сделок будет в 10 раз больше чем убыточных , а если все сделать наоборот , то и результат станет наоборот , убыточных станет в 10 раз больше чем прибыльных .

Ну по сути правильно, но опять же тогда должно быть у вас прибыльных сделок гораздо больше чем 10, потому что если будет одна убыточная то то при равном количестве прибыльны и убыточных сделок, вы останетесь в глубоком минусе. Поэтому для такого советника очень важно соотношение прибыльных и убыточных сделок.

[dimka777]

Сообщение от osieris

это в берете по теории, а как по практике так, получается следующее, что цена у нас не всегда та рвется что мы получаем 100 пп профита(где тем более проход столько пунктов не содержит в день), и все равно срывает по стопу, и так очень много раз, и в итоге мы получаем не профит который покроет нам убытки а лосей огромное количество советник принесет,

Все зависит от точности сигналов по которым вы входите , если чистота правильных сигналов будет меньше 51 процента правильных , то какой размер стопа и тейка вы не используете система будет убогой . Так что я не разделяю мнения , что тейки должны быть обязательно больше чем стоп лоссы , это полностью безграмотно .

[sergey339]

Сообщение от zeher

Я понимаю такие элементарные вещи, но вы просто видимо невнимательно читаете что вам пишут в ответ. Я писал что на рынке может пойти нехорошая полоса (только не надо мне рассказывать что у вас такого не бывает) когда стопы идут один за одним, так при таком соотношении вы потом никакими прибыльными сделками не вернете убыток, сделки в которых возможная прибыль меньше возможных потерь советник должен пропускать, иначе его на мусор.

Ну здесь я с вами не совсем согласен. Важно ведь не соотношение прибыли и убытков в конкретной сделке, а их общее соотношение. Если у нас стоп десять пунктов, а профит пять, но при этом мы получаем прибыльные сделки раза в три чаще, то тогда мы все равно будем в профите. Главное что бы советник работал без манименежмента и не менял постоянно торговый лот...