Роботы на рынке Форекс.

[Murzzzik]

Сообщение от Michael Partas

Я так понял, что выражение - рынок сам дает сигнал подразумевает, что именно благодаря рынку возможны какие либо сигналы, то есть - вот смотришь на график, видишь что цена ушла вниз сильно, просела так сказать, тут уже волей не волей хочется взять и закупиться с целью роста. Ну а вообщем - фраза весьма интересная, но вот к советнику она не применима, потому что советник ведь находит сигнал в своей стратегии.

Ну в таком случае, я думаю, слив обеспечен, если торговать на глаз и определять таким образом сильно низко цена ушла или нет. Ведь неизвестно, она может идти и дальше так на еще большее расстояние. Действовать без системы это бесперспективно с моей точки зрения. В том и преимущество робота, что он исключительно по системе торгует а не "на глаз".

[baksik]

Сообщение от Rumys

Да именно таким образом и работают роботезированные советники! Хотя по машкам и в ручном режиме особого профита не заработаешь! А с советником и подавно! У каждого советника свой алгоритм работы, с этим я думаю никто и не поспорит и переделать его не получиться без определённых знаний! Так что что есть с тем и приходиться работать в надежде нарваться на прибыльного советника.

Торговые советники с использованием МА дает не так много прибыли потому как сигналов получает не так много, но зато если ставить их на более крупный тф скажем Н1 сигналы по большей части верные давать торговая система будет, а что бы увеличить прибыль всегда можно поднять лот торговый, конечно в разумных приделах

[spartak]

Сообщение от baksik

Торговые советники с использованием МА дает не так много прибыли потому как сигналов получает не так много, но зато если ставить их на более крупный тф скажем Н1 сигналы по большей части верные давать торговая система будет, а что бы увеличить прибыль всегда можно поднять лот торговый, конечно в разумных приделах

Если не пойдет в нужнм направлении.то лот с хорошим номиналом.может утянуть не плохо,а если еще советник начнет открывать,после этого ордера ,то думаю.там и до убытка не долго.Просто нужно правильно под сову подбирать торговый инструмент.что бы не было потом каких то неожиданностей.

[Terra]

Сообщение от kalashnikov74

Тоже и к людям можно отнести , у всех у нас есть свои недостатки , но ведь это же не мешает нам жить и работать . То же я бы отнес и к советникам , да недостатки конечно есть , идеального не бывает ничего в мире , но ведь с этими недостатками можно и мириться и пробовать прибыльно торговать этим советникам не смотря не на что .

Ну если сравнивать советники с людьми, то бывают такие люди, что бежишь от них по дальше. Так и советники есть такие , что им ни чего не поможет. Конечно если этот недостаток не очень серьезный и трейдер знает на каких участках рынка он может проявится, то с таким недостатком советник еще стоит использовать. Но все должно просчитываться и плюсов всегда должно быть больше, чем минусов.

Сообщение от Veresk

Да следить нужно не просто за торговлей и показателями советника, а и за ситуацией на рынке. Например советник мартин рынок во флете - значит всё нормально. А если флет пробит? Вот тут трейдер должен принять решение...

Или ещё пример. Свечи одна за другой бегут к северу... - пирамидинг самое то. Но в какой-то момент рынок войдёт во флет или пойдёт в откат или даже развернётся -- здесь решение трейдера пустить на самотёк или вмешаться зная на какой характер рынка рассчитан данный советник.

Да, присутствия трейдера нужно, но вот в таком случае, как Вы описали здесь советник лишний. Тут он практически теряется смысл его использования. Я понимаю, что идеальных советников нет, но если уж использовать советника, то выбирать такого который смог бы хот какое то время торговать без трейдера. На то он и советник.

[Фор]

Сообщение от Shweps

Да ситуации могут быть разные, и в какой то момент советник может сделать вход там где его не желательно бы было делать. Но все же это не вина советника будет, просто сигнал на вход будет ложным. Например если сов работает на пересечении двух машек., то там таких входов бывает много. По этому и стоит приглядывать за советниками, на всякий случай.

Да, если прописаны будут только мувинги, таких советников хватает, то не слышал еще, чтобы такие советники были эффективными. Для эффективности необходимо несколько не простых индикаторов, еще чтобы паттерны определялись, уровни и все что можно, а не просто мувинговый советник и на этом все,можно бабки колотить.

[daffu36]

Сообщение от Wave

Да, если прописаны будут только мувинги, таких советников хватает, то не слышал еще, чтобы такие советники были эффективными. Для эффективности необходимо несколько не простых индикаторов, еще чтобы паттерны определялись, уровни и все что можно, а не просто мувинговый советник и на этом все,можно бабки колотить.

Очень много таких вот как вы калатильщиков бабок посливали все свои денежки . Если бы все так просто было бы , то на форекс зарабатывали не единицы как сейчас , а практически все трейдеры . Но ведь это не так , а торговля с советниками форекс в разы труднее , чем простая торговля в ручном режиме или в полуавтоматическом .

[dimka777]

Сообщение от Wave

Да, если прописаны будут только мувинги, таких советников хватает, то не слышал еще, чтобы такие советники были эффективными. Для эффективности необходимо несколько не простых индикаторов, еще чтобы паттерны определялись, уровни и все что можно, а не просто мувинговый советник и на этом все,можно бабки колотить.

На пересечении двух машек построенно огромное количество советников для торговли на форекс , но сколько я не присматривался к некоторым из них , особо ничего интересного я не находил , ведь все они как правило имеют отрицательное мат ожидание , а это означает только одно , на реальный торговый счет с такими советниками я бы не сунулся .

[baksik]

Сообщение от dimka777

На пересечении двух машек построенно огромное количество советников для торговли на форекс , но сколько я не присматривался к некоторым из них , особо ничего интересного я не находил , ведь все они как правило имеют отрицательное мат ожидание , а это означает только одно , на реальный торговый счет с такими советниками я бы не сунулся .

Вы смотрели и искали среди бес платных как я понимаю, так тогда не удевительно что нечего нормального не нашли так как если бы был реально хороший прибыльный стабильный советник его просто так бы не кто не кому не дал. Тут два варианта либо самому делать сов либо найти но платный, но в этом случае легко попасть на обман.

[Terra]

Сообщение от baksik

Вы смотрели и искали среди бес платных как я понимаю, так тогда не удевительно что нечего нормального не нашли так как если бы был реально хороший прибыльный стабильный советник его просто так бы не кто не кому не дал. Тут два варианта либо самому делать сов либо найти но платный, но в этом случае легко попасть на обман.

Не думаю, что платный советник будет чем то отличаться от бесплатного построенного на двух машках. Просто заплатите за то, что можно найти в свободном доступе. Тут даже думать не надо, обман будет сто процентный. Если советник платный то понятно , что стратегия не должна быть ну уж очень простой. Все таки если платить, то за стоящую вещь.

[Фор]

Сообщение от dimka777

На пересечении двух машек построенно огромное количество советников для торговли на форекс , но сколько я не присматривался к некоторым из них , особо ничего интересного я не находил , ведь все они как правило имеют отрицательное мат ожидание , а это означает только одно , на реальный торговый счет с такими советниками я бы не сунулся .

Вот не понимаю, почему пишут советники на пересечении двух машек? Разве нельзя написать советник более толковый? Получается штампуют простейшие советники и распространяют их по партнерке. Я бы с таким советником вообще не связывался. Надо искать более серьезные, сложные советники.