Памм-фонды

[galat]

Сообщение от asem9077

В режиме реального времени можете наблюдать статистику по фондам в мониторинге, например Фастпамм хорошо отражает ситуацию. Вы только допустили такую просадку, но замечу что консервативный фонд имеет 12 недель ТП, даже за 2-4 недели там не может быть минуса как теоретически так и на практике, а о 12 неделях я даже промолчу.

Хорошо но представьте себе такую ситуацию - консервативный фонд успешно отработал 10 недель и тут у одного из управляющих случается просадка скажем 15-20% что вполне возможно верно? За 2 недели что остались остальные управляющие успевают отработать только часть просадки и в итоге мы за 12 недель инвестирования получаем потраченное время и небольшую просадку. Думаю такой вариант более чем реальный.

А по поводу фастпамма спасибо - очень удобно смотреть.. Вижу на данный момент агрессивный фонд лидер по прибыли что и не удивительно.

[WarnerDC]

Ок. Представим, а тут и представлять нечего, ибо так оно и есть, что администрация оставит все без изменений. Как мы понимаем, чем меньше агрессивных счетов, тем лучше. Было 8, а стало 6, причем без участия Брокера. Агрессоры в портфеле создают такой хаос, что один показывает прибыль, а другой - убыток. Представим, что 24% это ни что иное как "плюс на минус", соответственно обращаем внимание на других, за которыми 76% портфеля. Отмар - единственный управляющий, который больше других идет в плюс. Хозяин только недавно был в просадке, на этой неделе выдал плюс и, в принципе, если захочет, то может продолжить серию. БПМ-Персеус-242 непредсказуемы, а Лион эдакий агрессивный консерватор(с). Если на след. неделе все покажут плюс, то будет где-то 3%?..

[asem9077]

Прошло уже 19 недель с момента начала работы фондов. Выложу статистику со средними результатами работы. Консервативный за 19 недель заработал 23.78% прибыли, средняя за неделю 1.4%, за месяц 5.6%. Стабильный заработал уже 26.84%, за неделю средний процент 1.58%, за месяц 6.32%, с этих данных и рассчитываем свои инвестиции.

[WarnerDC]

Сообщение от asem9077

Прошло уже 19 недель с момента начала работы фондов. Выложу статистику со средними результатами работы. Консервативный за 19 недель заработал 23.78% прибыли, средняя за неделю 1.4%, за месяц 5.6%. Стабильный заработал уже 26.84%, за неделю средний процент 1.58%, за месяц 6.32%, с этих данных и рассчитываем свои инвестиции.

С середины сентября, что ли, считаете? Статистика указывает на то, что консервативный фонд надо рассматривать как долгосрочный инструмент. В данном случае, за 4,5 месяца именно за январь Фонд заработал третью часть (если не больше!) всей прибыли. А вот стабильный, с учетом меньшего ТП (4 недели), можно рассматривать и так и эдак. За январь, кстати, стабильный заработал меньше чем в другие месяца, а за декабрь - максимум (консервативный, напротив, показал свой минимум в декабре, а максимум - в январе; то есть два Фонда что-то вроде дополняют друг друга).

[asem9077]

Сообщение от WarnerDC

С середины сентября, что ли, считаете? Статистика указывает на то, что консервативный фонд надо рассматривать как долгосрочный инструмент. В данном случае, за 4,5 месяца именно за январь Фонд заработал третью часть (если не больше!) всей прибыли. А вот стабильный, с учетом меньшего ТП (4 недели), можно рассматривать и так и эдак. За январь, кстати, стабильный заработал меньше чем в другие месяца, а за декабрь - максимум (консервативный, напротив, показал свой минимум в декабре, а максимум - в январе; то есть два Фонда что-то вроде дополняют друг друга).

Считаю так как начали работать фонды, а их первая рабочая неделя была с 23 сентября. Хотя я сам не понимаю, почему на сайте статистика не берет ко вниманию самую первую неделю фондов. Я считаю же не по статистике, а по своему, по отдельным счетам, то есть веду параллельно свой личный подсчет.

[lektor2010]

Сообщение от asem9077

Антон не только пропустил на этой неделе торговлю, он и вовсе свои счета закрыл, теперь в агрессивном фонде сразу 2 управляющих не работают, теперь уж точно компании нужно что то предпринимать, а то 4 часть фонда будет не работать. По доходности все принесли нормальный результат, теперь нужно о перестановках думать.

Вот этого я собственно одновременно и ждал и опасался. Смотрите какая ситуация выходит - как заявили представители Пантеона технически они никак не могут произвести замену в агрессивном фонде. Однако в таком случае никто в агрессивный инвестировать не станет так как приличная часть денег будет лежать без дела. Но с другой стороны если они таки произведут замену в фонде то стало быть заявки о технической невозможности замены будут обманом которым прикрывались из-за лояльности к Потрошителю. Вообщем в любом случае вопросов возникнет достаточно хоть будет замена хоть нет. Но в данном случае компании наверное выгоднее будет вообще закрыть фонд нежели делать замену.

[asem9077]

Сообщение от galat

Хорошо но представьте себе такую ситуацию - консервативный фонд успешно отработал 10 недель и тут у одного из управляющих случается просадка скажем 15-20% что вполне возможно верно? За 2 недели что остались остальные управляющие успевают отработать только часть просадки и в итоге мы за 12 недель инвестирования получаем потраченное время и небольшую просадку. Думаю такой вариант более чем реальный.

Давайте я вам попробую довести обратное. Выше я выложил статистику по работе фондов. Вы говорите консервативный фонд отработал 10 недель, умножаем на средний результат недели, 1.4%, получается за 10 недель 14% прибыли. В одного управляющего случается просадка, даже если 20-30%, доля этого управляющего в фонде всего 14%, значит по результатам фонда за эту неделю ну максимум 1-2% убытка будет. Итого 14%-2%=12% прибыли плюс есть еще 2 недели, в итоге все равно около 15% прибыли. За ТП фонд консервативный никогда минус не выдаст.

[asirisa]

Сообщение от lektor2010

Вот этого я собственно одновременно и ждал и опасался. Смотрите какая ситуация выходит - как заявили представители Пантеона технически они никак не могут произвести замену в агрессивном фонде. Однако в таком случае никто в агрессивный инвестировать не станет так как приличная часть денег будет лежать без дела. Но с другой стороны если они таки произведут замену в фонде то стало быть заявки о технической невозможности замены будут обманом которым прикрывались из-за лояльности к Потрошителю. Вообщем в любом случае вопросов возникнет достаточно хоть будет замена хоть нет. Но в данном случае компании наверное выгоднее будет вообще закрыть фонд нежели делать замену.

Возможно инвесторам в скором будущем предоставят новый агрессивный фонд для инвестирования. Ведь со временем в любом из фондов может произойти слив какого либо счета, если не будет таким счетам замены- значит должны формировать новые фонды . что бы инвесторы могли инвестировать в понравившейся инструмент.

[Гера]

Сообщение от asem9077

Прошло уже 19 недель с момента начала работы фондов. Выложу статистику со средними результатами работы. Консервативный за 19 недель заработал 23.78% прибыли, средняя за неделю 1.4%, за месяц 5.6%. Стабильный заработал уже 26.84%, за неделю средний процент 1.58%, за месяц 6.32%, с этих данных и рассчитываем свои инвестиции.

Да все верно! Изначально все Фонды и были рассчитаны на такой процент - так и говорилось, когда мы только у видели состав , что Консервативный фонд будет получать 4-5%, Стабильный фонд будет 5-6%, вот примерно так и выходит. Плюс каждый инвестор имеет гарантию того что его капитал не просядет в одном фонде более 5% в другом более 30%-это стимулирует.

[Darya]

Сообщение от Гера

Да все верно! Изначально все Фонды и были рассчитаны на такой процент - так и говорилось, когда мы только у видели состав , что Консервативный фонд будет получать 4-5%, Стабильный фонд будет 5-6%, вот примерно так и выходит. Плюс каждый инвестор имеет гарантию того что его капитал не просядет в одном фонде более 5% в другом более 30%-это стимулирует.

Конечно стимулирует ,консервативный нравится , но он рассчитан на крупную рыбу ,все таки согласитесь ,когда надо наращивать средства ,3 месяца не двигать инвестиции ,слишком большой срок ,а вот умеренный уже к "наращивателям" более подходящий ,тем более что и прибыльность он демонстрирует по более.