Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Viktory]

Сообщение от ivanka2307

Формируя портфель с большим количеством трейдеров (20 и больше к примеру) надо еще как напрячься чтоб найти хороших и надежных. Намного проще сформировать портфель из меньшим количеством (8-10) но с отличной историей, чтоб быть хоть немного уверенным что не будет огромных убытков. Прежде всего нужно ставить качество а не количество.

Верно, ivanka2307, качество всегда в приоритете перед количеством. У меня с самого начала моего инвестирования портфель семь-десять управляющих и два-три Индекса, иногда Фонды. Если управляющих становится больше, то внимание инвестора рассеивается и становится непонятно, консервативный или агрессивный на данный момент портфель на самом деле

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

Я думаю,что если капитал не большой,то столько счетов не нужно,я использую примерно 5-7 умеренных счетов,потому что не большой капитал. А по мере увеличения буду добавлять счета,что бы по максимуму обезопасить свой портфель,от больших просадок,ведь чем больше капитал,тем страшнее получить просадку.

а я вот пришёл сейчас, что с увеличением капитала увеличиваю доли в самых профитных инструментах, количество не увеличиваю, да и тем более в последнее время львинную долю выделяю готовым продуктам, а как показывает практика готовых портфелей, то тот же Прайз 2, при хорошем подборе управляющих показывает неплохие показатели, поэтому как по мне количество не играет роли

[Vikomor]

Сообщение от Viktory

Верно, ivanka2307, качество всегда в приоритете перед количеством. У меня с самого начала моего инвестирования портфель семь-десять управляющих и два-три Индекса, иногда Фонды. Если управляющих становится больше, то внимание инвестора рассеивается и становится непонятно, консервативный или агрессивный на данный момент портфель на самом деле

Да, более 10 счетов не стоит выбирать в портфель, так как увеличение счетов не всегда увеличивает эффективность портфеля. Главное чтобы портфель давал хорошую стабильную прибыль, а для этого нужно выбирать стабильных управляющих. Для консервативного портфеля вообще хватит 5 управляющих, так как они имеют редкие и небольшие просадки

[Mihalina]

Сообщение от Vikomor

Да, более 10 счетов не стоит выбирать в портфель, так как увеличение счетов не всегда увеличивает эффективность портфеля. Главное чтобы портфель давал хорошую стабильную прибыль, а для этого нужно выбирать стабильных управляющих. Для консервативного портфеля вообще хватит 5 управляющих, так как они имеют редкие и небольшие просадки

Если инвестор ставит перед собой цель значительно повысить прибыльность своего портфеля то он может добавлять в свой портфель любое количество управляющих но весь вопрос в том будут ли эти управляющие действительно повышать прибыль портфеля потому что бывает и такое что большое количество управляющих начинает тянуть портфель вниз и бывает это из-за того что счета выбирались не обдуманно.

[ran28dir]

Сообщение от Mihalina

Если инвестор ставит перед собой цель значительно повысить прибыльность своего портфеля то он может добавлять в свой портфель любое количество управляющих но весь вопрос в том будут ли эти управляющие действительно повышать прибыль портфеля потому что бывает и такое что большое количество управляющих начинает тянуть портфель вниз и бывает это из-за того что счета выбирались не обдуманно.

Ну это не большое количество управляющих тянут портфель вниз, это необдуманный выбор этих управляющих и недостаточно хорошо проведенный анализ уменьшает эффективность портфеля. Наоборот если управляющее выбраны не правильно лучше что бы их было больше тогда статистически больше вероятность получить прибыль или хотя бы выйти в 0.

[karmel]

Любому нормальному начинающему инвестору нужно обязательно вникнуть в эту систему и самому во всём разобраться,подскажите пожалуйста как правильно составлять портфель,чтоб в итоге иметь минимум убытков,огромное спасибо за содействие.

[Екатерина85]

Сообщение от ran28dir

Ну это не большое количество управляющих тянут портфель вниз, это необдуманный выбор этих управляющих и недостаточно хорошо проведенный анализ уменьшает эффективность портфеля. Наоборот если управляющее выбраны не правильно лучше что бы их было больше тогда статистически больше вероятность получить прибыль или хотя бы выйти в 0.

Я думаю, что если брать много хороших управляющих, да ещё и в придачу - умеренных, то выйти в 0 просто невозможно. Тут скорее получится прибыль. Все счета ведь не могут, например, одновременно просесть). Что касается большого количества управляющих, это не всегда правильно. Да, в каких-то случаях они способны дать более высокую прибыль. Но в других случаях они могут навредить друг другу. Важно правильно подобрать те счета, которые будут входить в состав портфеля.

[VipMan]

Сообщение от MsWik

Небольшую долю счета можно положить и в агрессивный ПАММ счет, по поводу количества - то 50 счетов это безумство, в целом при выборе количества - можно посмотреть на готовые решения, где нет большого количества счетов и исходя из этого можно сделать вывод - что для успешной работы вашего портфеля и не нужно что бы их было много.

Я не спорю, безусловно можно положить не большую долю в агрессивный ПАММ счет, но зачем? Ведь это не малый риск, а так же еще можно слить не плохую сумму вашего капитала. Я думаю что инвестировать в агрессивные ПАММ счета, вообще не стоит, тем более если нету опыта! Как бы я сильно много денег не хочу, меня вполне устраивают и консервативные счета.

[MsWik]

Сообщение от Екатерина85

Я думаю, что если брать много хороших управляющих, да ещё и в придачу - умеренных, то выйти в 0 просто невозможно. Тут скорее получится прибыль. Все счета ведь не могут, например, одновременно просесть). Что касается большого количества управляющих, это не всегда правильно. Да, в каких-то случаях они способны дать более высокую прибыль. Но в других случаях они могут навредить друг другу. Важно правильно подобрать те счета, которые будут входить в состав портфеля.

Скажем так - если у всех у них просадка будет не превышать какое то критическое значение - то да. Если кто то из них сольет свой депозит - то нет. При этом много счетов защищают больше от слива, но вероятность слива как правило мала - то есть когда мало счетов вы больше потеряете при сливе конкретного счета, но так как счетов у вас меньше то и вероятность попасть в такую ситуацию меньше.

[FXol]

Сообщение от Mihalina

Если инвестор ставит перед собой цель значительно повысить прибыльность своего портфеля то он может добавлять в свой портфель любое количество управляющих но весь вопрос в том будут ли эти управляющие действительно повышать прибыль портфеля потому что бывает и такое что большое количество управляющих начинает тянуть портфель вниз и бывает это из-за того что счета выбирались не обдуманно.

Если вы просто пальцем в небо наберете управляющих тогда точно могут утянуть ваш портфель вниз, но если вы подходите основательно и выбираете лучших управов для своего портфеля с небольшими просадками и нормальной доходностью, тогда вероятность что они утянут ваш портфель вниз , будет очень малой , Если счета выбрали необдуманно , тогда скажу так - какой подход такой результат.