Какая торговля более прибыльная, но имеется ввиду, что и менее рискованная? - Страница 4 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
animated-gif-3

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум трейдеров > Форекс не только трейдинг > Окружающий мир трейдера

Важная информация

Окружающий мир трейдера Влияние окружающих факторов на жизнь и работу трейдера

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 24.02.2013, 09:33   #31
Ясный день
Специалист
 
Аватар для Ясный день
 
Регистрация: 01.12.2012
Сообщений: 574
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Я думаю, что торговля в долгосрок менее рискованная. Она ассоциируется у меня с инвестированием (стандартным понятием инвестирования), то есть вложением средств в рост (или падение) какого-либо инструмента по отношению к базовой валюте депозита.

Если сделка прибыльная, то её можно долго держать, сняв очень крупную сумму по отношению к залогу для неё, а риски практически те же. Поэтому и ТА лучше срабатывает на таких временных интервалах, а рывки рынка менее ощутимы при таком подходе.

К тому же тут легче судить о той сфере, в которую вкладываешься, то есть не имея абсолютно чётких знаний закономерностей рынка просто во что-то вечное инвестировать (типа золота, которое по отношению ко всем валютам будет соблюдать паритет).
Ясный день вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2013, 09:43   #32
Natash@
Acrypto-Мастер
 
Аватар для Natash@
 
Регистрация: 17.12.2012
Сообщений: 5,442
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ясный день Посмотреть сообщение
Я думаю, что торговля в долгосрок менее рискованная. Она ассоциируется у меня с инвестированием (стандартным понятием инвестирования), то есть вложением средств в рост (или падение) какого-либо инструмента по отношению к базовой валюте депозита.

Если сделка прибыльная, то её можно долго держать, сняв очень крупную сумму по отношению к залогу для неё, а риски практически те же. Поэтому и ТА лучше срабатывает на таких временных интервалах, а рывки рынка менее ощутимы при таком подходе.

К тому же тут легче судить о той сфере, в которую вкладываешься, то есть не имея абсолютно чётких знаний закономерностей рынка просто во что-то вечное инвестировать (типа золота, которое по отношению ко всем валютам будет соблюдать паритет).
Торговлю в долгосрок вы правильно определили как инвестирование. Да спрогнозировать будущее движение легче чем на таймфреймах ниже. Но результативность от такой торговли будет низкая, где-то на уровне банковских процентов по депозиту. А зачем тогда тратить время на изучение учебного материала если можно открыть депозит и с нулевым риском получить ту же прибыль?
Natash@ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2013, 09:54   #33
Pochtarenko
Acrypto "V.I.P."
 
Аватар для Pochtarenko
 
Регистрация: 27.06.2012
Сообщений: 14,230
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Natash@ Посмотреть сообщение
Торговлю в долгосрок вы правильно определили как инвестирование.


Для такого вида инвестирования, нужно специальный счет подобрать. Что бы он был без свопа, потому как при наличии свопа в основном сделки нужно заключать на покупку, что иметь положительный своп. Да и прибыльнее всего будет торговать интрадей, но рискованнее. Да и при долгосроке, ни в коем случае нельзя завышать лот. А интрадей можно время от времени рискнуть, когда есть доля уверенности в отработке сделки.
Pochtarenko вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2013, 10:08   #34
FXol
Acrypto-Мастер
 
Аватар для FXol
 
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,858
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andrey Посмотреть сообщение
Для такого вида инвестирования, нужно специальный счет подобрать. Что бы он был без свопа, потому как при наличии свопа в основном сделки нужно заключать на покупку, что иметь положительный своп. Да и прибыльнее всего будет торговать интрадей, но рискованнее. Да и при долгосроке, ни в коем случае нельзя завышать лот. А интрадей можно время от времени рискнуть, когда есть доля уверенности в отработке сделки.
Для долгосрока не объязательно иметь счет без своповый , я лично на своп не обращаю внимания так как весь своп отрабатывается 10-тью пунктами и это при условии что позиция провисела несколько месяцев , сам свопзаберет крохи от прибыли , по поводу интрадея так тут тоже рисковать не стоит завышениям лота а вот в долгосроке наоборот можно завысить лот вернее по ходу тренда добавить еще и поставить общий бу на оба ордера .
FXol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2013, 10:40   #35
Ясный день
Специалист
 
Аватар для Ясный день
 
Регистрация: 01.12.2012
Сообщений: 574
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Natash@ Посмотреть сообщение
Торговлю в долгосрок вы правильно определили как инвестирование. Да спрогнозировать будущее движение легче чем на таймфреймах ниже. Но результативность от такой торговли будет низкая, где-то на уровне банковских процентов по депозиту. А зачем тогда тратить время на изучение учебного материала если можно открыть депозит и с нулевым риском получить ту же прибыль?
Откуда такая уверенность в равности 10-15% годовых на банковском счёте и 5-10% в месяц при торговле в долгосрок (достаточно консервативной причём!). Возможно, просто у меня другое представление о прибыльности такого трейдинга в отличии от вашего?

В остальном согласен. Кроме, разве, того, что в банк стоит класть деньги в принципе. Общеизвестный факт, что банковские проценты не спасают ваши средства от инфляции (иначе на кой банку их у вас брать, а потом отдавать себе в убыток?!!)
Ясный день вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2013, 10:43   #36
Natash@
Acrypto-Мастер
 
Аватар для Natash@
 
Регистрация: 17.12.2012
Сообщений: 5,442
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andrey Посмотреть сообщение
Для такого вида инвестирования, нужно специальный счет подобрать. Что бы он был без свопа, потому как при наличии свопа в основном сделки нужно заключать на покупку, что иметь положительный своп. Да и прибыльнее всего будет торговать интрадей, но рискованнее. Да и при долгосроке, ни в коем случае нельзя завышать лот. А интрадей можно время от времени рискнуть, когда есть доля уверенности в отработке сделки.
Да, вы правы желательно открывать безсвоповый торговый счет, дополнительная экономия средств. Но можно входить в сделки так чтобы своп только положительный капал. На моих рабочих таймфреймах м30-Н1 действительно есть ситуации когда в сделке я уверенна на 99%, правда я не завышаю риски, соблюдаю правила манименеджмента, но входы эти сделки и риски необходимо будет пересмотреть.
Natash@ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2013, 10:48   #37
Glordon
Мастер
 
Аватар для Glordon
 
Регистрация: 02.08.2012
Сообщений: 3,860
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FXol Посмотреть сообщение
Для долгосрока не объязательно иметь счет без своповый , я лично на своп не обращаю внимания так как весь своп отрабатывается 10-тью пунктами и это при условии что позиция провисела несколько месяцев , сам свопзаберет крохи от прибыли , по поводу интрадея так тут тоже рисковать не стоит завышениям лота а вот в долгосроке наоборот можно завысить лот вернее по ходу тренда добавить еще и поставить общий бу на оба ордера .
Так своп же тоже зависит от объема позиций! Если торговля ведется в долгосрок, то у меня серьезные сомнения, что объемы будут маленькими, а соответственно и свопы. Конечно при правильном анализе своп действительно будет составлять копейки относительно потенциальной прибыли, которую рассчитывает получить инвестор, и все же мне кажется, что предпочтительнее все же иметь безсвоповый счет.
Glordon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2013, 10:53   #38
Natash@
Acrypto-Мастер
 
Аватар для Natash@
 
Регистрация: 17.12.2012
Сообщений: 5,442
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ясный день Посмотреть сообщение
Откуда такая уверенность в равности 10-15% годовых на банковском счёте и 5-10% в месяц при торговле в долгосрок (достаточно консервативной причём!). Возможно, просто у меня другое представление о прибыльности такого трейдинга в отличии от вашего?

В остальном согласен. Кроме, разве, того, что в банк стоит класть деньги в принципе. Общеизвестный факт, что банковские проценты не спасают ваши средства от инфляции (иначе на кой банку их у вас брать, а потом отдавать себе в убыток?!!)
Я сужу о результативности долгосрочной торговли по отзывам других трейдеров и личном опыте. Много торговых систем тестировала, что не дало нормальной результативности, много попыток было создания собственной торговой системы с соблюдением манименеджмента. Но может принципиально наши взгляды на торговлю отличатся от суда и отличие в результативности. Переход на краткосрочную торговлю мне позволил выйти на 10-15% ежемесячной прибыли.
Natash@ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2013, 11:13   #39
Pochtarenko
Acrypto "V.I.P."
 
Аватар для Pochtarenko
 
Регистрация: 27.06.2012
Сообщений: 14,230
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ясный день Посмотреть сообщение
Общеизвестный факт, что банковские проценты не спасают ваши средства от инфляции (иначе на кой банку их у вас брать, а потом отдавать себе в убыток?!!)


Вряд ли у банка будут убытки. Поскольку деньги, которые вы вложили они также "прокручивают" на рынках. И я даже не удивлюсь, если какой-то банк делает это на форексе. А чем не метод заработка вы даете банку деньги, а он на них зарабатывает и себе и вам. Просто об этом вы не знаете, а вернее вас про это не информируют. И теперь берем к примеру инвестирование в ПАММ, здесь у вас более выгодные условия, поскольку здесь нету предела заработка, такого как у банка, который определил вам к примеру 15 процентов. Исходя из таких соображений то инвестирование, лучше чем торговля. А плюс в торговле это вы сами контролируете свою прибыль или же убытки, что тоже немаловажно. И здесь каждый трейдер выбирает свой путь.
Pochtarenko вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2013, 11:38   #40
FXol
Acrypto-Мастер
 
Аватар для FXol
 
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,858
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andrey Посмотреть сообщение
Вряд ли у банка будут убытки. Поскольку деньги, которые вы вложили они также "прокручивают" на рынках. И я даже не удивлюсь, если какой-то банк делает это на форексе. А чем не метод заработка вы даете банку деньги, а он на них зарабатывает и себе и вам. Просто об этом вы не знаете, а вернее вас про это не информируют. И теперь берем к примеру инвестирование в ПАММ, здесь у вас более выгодные условия, поскольку здесь нету предела заработка, такого как у банка, который определил вам к примеру 15 процентов. Исходя из таких соображений то инвестирование, лучше чем торговля. А плюс в торговле это вы сами контролируете свою прибыль или же убытки, что тоже немаловажно. И здесь каждый трейдер выбирает свой путь.
Так ведь банк и крутит на форексе деньги и причем все банки так делают просто у них немного технически все по другому они не так в терминале сидят и торгуют а просто выходят на торговлю на межбанк и там скупают или продают валюты , иначе бы зачем банку такой большой штат аналитиков которые ковыряют курсы валют да и еще некоторые банки выкладывают аналитику с графиками на сайтах .
FXol вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков