Идеальный money managment для памм управляющего

[serg dnepr]

Сообщение от antonull

По мне так это слишком агрессивный вариант торговли. Если учитывать, что в среднем стоп лосс ставить 50 пунктов, то потенциальный убыток при таком лоте будет 50 долларов, а это 5% в одной сделке. Я придерживаюсь мнения что риск в одной сделке не должен превышать 1%, поэтому размер лота при депо в 1000 долларов должен быть в 5 раз меньше.

да это уже получится агрессивный ПАММ. Особенно если торговля ведется в среднесрок ,то там стоп в 50 пунктов это очень мало ,и его часто может вынести рыночным шумом. Думаю для среднесрока нужен запас прочности в 2000 пунктов это минимум ,тогда это будет консервативный ПАММ. Для скальпинга может и подойдет 1000 пп., но среднесрок и выше это будет агрессивная торговля

[antonull]

Ну 2000 пунктов это уже лишко будет) Многие валютные пары и ста пунктов в день не проходят. А вообще консервативность счета определяется не размером стоп лосса, а размером лота. Можно и со стопом в 50 пунктов прибыльно торговать не нарушая мани менеджмент, выбрав соответствующий размер лота. Главное чтобы была прибыльная торговая система, которая на дистанции даёт больше тейк профитов чем стоп лоссов.

[serg dnepr]

Сообщение от antonull

Ну 2000 пунктов это уже лишко будет) Многие валютные пары и ста пунктов в день не проходят. А вообще консервативность счета определяется не размером стоп лосса, а размером лота. Можно и со стопом в 50 пунктов прибыльно торговать не нарушая мани менеджмент, выбрав соответствующий размер лота. Главное чтобы была прибыльная торговая система, которая на дистанции даёт больше тейк профитов чем стоп лоссов.

Я о том ,что если трейдер торгует в среднесрок ,то стоп в 50 пп., очень маленький и его может вынести шумом. Стоп нужен около 100 пп. А если прочность счета 1000 пп, то есть 0,1 лота вход ,получается риск с одной сделки 10%. Это слишком рисковано, и для консерваторов такой метод не подходит. Поэтому риски нужно снизить в двое, как минимум.

[antonull]

Сообщение от serg dnepr

Я о том ,что если трейдер торгует в среднесрок ,то стоп в 50 пп., очень маленький и его может вынести шумом. Стоп нужен около 100 пп. А если прочность счета 1000 пп, то есть 0,1 лота вход ,получается риск с одной сделки 10%. Это слишком рисковано, и для консерваторов такой метод не подходит. Поэтому риски нужно снизить в двое, как минимум.

Если у нас депозит в 1000 долларов и мы ставим стоп в 50 пунктов, то размер лота нудно выбрать таким, что при его срабатывании мы бы потеряли 10 долларов, это и будет риск 1% в сделку. По моему такой размер стоп лосса вполне нормальный. Когда я торгую, я стараюсь искать входы где стоп не превышает 20 пунктов, а потенциальная прибыль может быть в 3-4 раза больше. Всё зависит от стратегии, по которой торгует управляющий.

[ArtsiomL]

Сообщение от antonull

Если у нас депозит в 1000 долларов и мы ставим стоп в 50 пунктов, то размер лота нудно выбрать таким, что при его срабатывании мы бы потеряли 10 долларов, это и будет риск 1% в сделку. По моему такой размер стоп лосса вполне нормальный. Когда я торгую, я стараюсь искать входы где стоп не превышает 20 пунктов, а потенциальная прибыль может быть в 3-4 раза больше. Всё зависит от стратегии, по которой торгует управляющий.

Интересно - а как можно найти место, где стоп не превышает 20 пунктов. Вам что письма концерны пишут, заверяя в том, что во время Вашей торговли - они никаких манипуляций с валютой проводить не станут? При чём тут стратегия. Есть такое понятие как шум - и ИМХО ни на одной паре нет приемлемых условий, более менее стабильных, чтобы стоп был равен 20 пунктам.

[martinish]

Сообщение от Crosh

10 сделок это 10 долларов, не такие уж и большие потери. Ну а что же это за трейдер тогда, который делает по 10 убыточных сделок подряд? Соотношение стоп-лоса к тейк профиту ставить 1 до 2 или 1 до 3. И тогда мы после 2-3 убыточных сделок прибыльная перекроет их с лихвой. Ну правда стопы такие маленькие нужно ставить грамотно, а не на авось. Я не говорю что это идеальный ММ, идеальным будет тот с которым у вас получится зарабатывать.

10 убыточных сделок подряд бывают у абсолютного большинства трейдеров, которые торгуют значительный срок, несколько лет.

Сообщение от Форум

Как было описано в начале статьи о самом размере ставки которая использовалась при торговле, то конечно же превышение размера депозита в четыре раза это серьёзно. Не стал бы сам таким способом рисковать такими огромными лотами, ведь после нескольких стоплоссов возникнет вопрос, а как дальше распределять свой депозит для дальнейшей торговли.

после нескольких стоп лоссов при депозите в 1000 и лоте 4000 потери составят лишь несколько процентов.

[Фор]

Управляющему памм-счетом не хочется получать стоп-лоссы от сделок, также как не хочется это и инвесторам. Поэтому стоп-лоссы может нужно ставить не так близко, но так, чтобы потери были в пределах норм манименеджмента. Это целое искусство - торговать так, чтобы стопы как меньше срабатывали.

[martinish]

Сообщение от Wave

Управляющему памм-счетом не хочется получать стоп-лоссы от сделок, также как не хочется это и инвесторам. Поэтому стоп-лоссы может нужно ставить не так близко, но так, чтобы потери были в пределах норм манименеджмента. Это целое искусство - торговать так, чтобы стопы как меньше срабатывали.

Стоп лоссы для того и размещают трейдеры, чтобы они срабатывали. А уж если в торговле много стопов случается, то дело тут только в практикуемых методиках прогнозирования цены, что то в них не так значит. Кроме того бывают убыточные периоды и "хороший" MM должен сделать все, чтобы убытки в эти моменты не были бы роковыми. 5 или 10 стопов подряд это бывает и это не нонсенс.

[Фор]

Есть трейдеры которые торгуют так, что стоп-лоссы редко срабатывают. Как правило - это самые консервативные памм-счета. Для меня имеет значение частота срабатывания стоп-лоссов, ведь есть трейдеры у которых слишком часто срабатывают стоп-лоссы и торговля слишком медленно подвигается.

[martinish]

Сообщение от Wave

Есть трейдеры которые торгуют так, что стоп-лоссы редко срабатывают. Как правило - это самые консервативные памм-счета. Для меня имеет значение частота срабатывания стоп-лоссов, ведь есть трейдеры у которых слишком часто срабатывают стоп-лоссы и торговля слишком медленно подвигается.

Многие верят что смогут успешно торговать применяя короткие стопы даже менее 20 пунктов. Однако практика показывает что настолько успешных прогнозов почти не существует. И такие стопы могут срабатывать много раз подряд. И казалось бы незначительный риск в процент выливается в итоге в не малые просадки. В тоже время консерваторы предпочитают разным скальперским стратегиям как минимум среднесрочную торговлю. Рыночный шум в итоге им не страшен, чем и объясняется малое количество сработавших стопов.