Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[nikolja07]

Сообщение от Wave

Как постом пишет Лаборант, такой процент прибыли (3-8) приносит индекс, поэтому можно выбрать индекс и не усложнять свою работу следя за двадцатью памм-счетами, которые приносят такую же прибыль, как индекс. То-есть - может и резон есть в большом количестве счетов в плане безопасности, но в плане затраты времени на них индекс лучше.

8 процентов дает в месяц и фонд агресивный, и здесь не стоит акцентрировать внимание на названии фонда, по статистике которая доступна по этому фонду видно, что управляющие работают довольно стабильно и прибыль идет на уровне 2 процентов в неделю. бывает убыток но он тоже в среднем не превышает 2%.Да 8 процентов в месяц это проценты под которые можно вложиться относительно безопасно.

[tatas]

Сообщение от nikolja07

8 процентов дает в месяц и фонд агресивный, и здесь не стоит акцентрировать внимание на названии фонда, по статистике которая доступна по этому фонду видно, что управляющие работают довольно стабильно и прибыль идет на уровне 2 процентов в неделю. бывает убыток но он тоже в среднем не превышает 2%.Да 8 процентов в месяц это проценты под которые можно вложиться относительно безопасно.

Конечно, если брать в расчет готовые инструменты, то можно вложиться и в агрессивный тип. а вот, если мы говорим о счете, то это не несет такой безопасности, как, например, агрессивные фонды. Поэтому важно понимать, что готовые финансовые инструменты являются более безопасными, чем счета, но все нужно все равно анализировать. По крайней мере в агрессивный фонд можно вложить и 50% своих средств, а вот в агрессивный счет максимально - 10% своих инвестиций.

[nikolja07]

Сообщение от tatas

Конечно, если брать в расчет готовые инструменты, то можно вложиться и в агрессивный тип. а вот, если мы говорим о счете, то это не несет такой безопасности, как, например, агрессивные фонды. Поэтому важно понимать, что готовые финансовые инструменты являются более безопасными, чем счета, но все нужно все равно анализировать. По крайней мере в агрессивный фонд можно вложить и 50% своих средств, а вот в агрессивный счет максимально - 10% своих инвестиций.

Да, по сути если мы вкладываемся в агресивный фонд то мы вкладываемся под под 2-3 процента в неделю и такой процент доходности можно назвать безопасным. а вот если мы вкладываемся в отдельный агресивный памм счет даже выбранный из агресивного фонда то мы рассчитываем на 5-10 а то и больше процентов в неделю и такой процент доходности уже не безопасный, управляющий может просесть из фонда и дать убыток 10-30 процентов, а фонд практически не прседает.

[Фейрик]

Сообщение от FirstX

Согласен с вами, что только из того, что счёт показывает доходность в размере примерно 5% в месяц, вовсе не следует, что он является безопасным. Хотя такой процент можно получать и в самых безопасных инструментах, которыми являются консерваторы. Ведь доходность и у агрессоров бывает по 5%, а тогда сложно говорить о том, что эти проценты максимально безопасны. А это значит, что не проценты надо искать самые безопасные, а самые безопасные счета, которые работают стабильно и не завышая рисков.

Ну, бывает такое, что попадается агрессивный памм счет, на котором у управляющего пока торговля не заладилась или же он просто не умеет торговать и тогда такой счет может показать небольшую доходность, которую уж точно нельзя считать безопасной, поскольку на самом счете торговля идет с высоким риском.

[martinish]

Сообщение от salut

Безопасный процент в банке - это одно, а безопасный процент в ПАММ - это совершенно другое. И они точно не совпадают. Потому как безопасный процент для ПАММ обязательно должен быть выше того процента, который мы можем получить в банке. Уже хотя бы потому, что он должен перекрывать риск, который есть в ПАММ и которого нет в банках. Если хотите - это плата за риск. А в предыдущем посте Вы всё верно указали - важно смотреть на соотношение риска и прибыли. Это также касается безопасности.

Всё обсуждаемо, в том числе и фокус внимания инвестора при оценке показателей ПАММ.

Я хотел сказать что безопасный процент это вообще когда без риска. То есть в паммах его не может быть. И вот тогда нужно искать это соотношение риска к доходу, когда потенциальный доход стоит того что бы идти на определенный риск. Вопрос в том, а как определить риск?

Сообщение от salut

Безопасный процент в банке - это одно, а безопасный процент в ПАММ - это совершенно другое. И они точно не совпадают. Потому как безопасный процент для ПАММ обязательно должен быть выше того процента, который мы можем получить в банке. Уже хотя бы потому, что он должен перекрывать риск, который есть в ПАММ и которого нет в банках. Если хотите - это плата за риск. А в предыдущем посте Вы всё верно указали - важно смотреть на соотношение риска и прибыли. Это также касается безопасности.

Всё обсуждаемо, в том числе и фокус внимания инвестора при оценке показателей ПАММ.

Я хотел сказать что безопасный процент это вообще когда без риска. То есть в паммах его не может быть. И вот тогда нужно искать это соотношение риска к доходу, когда потенциальный доход стоит того что бы идти на определенный риск. Вопрос в том, а как определить риск?

[Wadja]

Наверное стоит просто посмотреть результаты торгов того или иного управляющего, Я вон тоже пару раз связывался управляющими которые давали надежду что такие проценты и буду дальше получаться но на итоге они просто сливали счет , спасло точто я вложил минимальную сумм и весь доход за ТП вывел а потом он дал посадку , управляющие у которых ПАММы милионники они осторожней относятся к торговли

[FirstX]

Сообщение от Wadja

Наверное стоит просто посмотреть результаты торгов того или иного управляющего, Я вон тоже пару раз связывался управляющими которые давали надежду что такие проценты и буду дальше получаться но на итоге они просто сливали счет , спасло точто я вложил минимальную сумм и весь доход за ТП вывел а потом он дал посадку , управляющие у которых ПАММы милионники они осторожней относятся к торговли

Конечно, когда у управляющего свой капитал в размере миллион и капитал инвесторов у него несколько миллионов, то они уже так жёстко не стремятся зарабатывать, как молодые счета, поэтому, как правило, это консервативные счета, которые являются самыми безопасными. Соответственно, чтобы получить безопасный процент при инвестировании, достаточно просто инвестировать только в консерваторов, портфель из которых уже будет примерно давать 4% в месяц.

[Фор]

Сообщение от Wadja

Наверное стоит просто посмотреть результаты торгов того или иного управляющего, Я вон тоже пару раз связывался управляющими которые давали надежду что такие проценты и буду дальше получаться но на итоге они просто сливали счет , спасло точто я вложил минимальную сумм и весь доход за ТП вывел а потом он дал посадку , управляющие у которых ПАММы милионники они осторожней относятся к торговли

Необходимо не связываться с управляющими, которые торгует до полутора лет. Лучше всего выбирать памм-счета с самой большой продолжительностью существования, у которого большие КУ и КИ, прибыль консервативная 3-6%. Именно такая прибыль в месяц самая безопасная, помимо продолжительности от полутора лет, просадки до 20%.

[Vadim11]

Мне кажется чем меньше процент тем лучше и безопаснее ,потому что если будет большой процент то и естественно и риски будут составлять столько же ,и трейдер не всегда сможет так много зарабатывать а вот когда мало то это реальнее .

[filatd]

Сообщение от Wave

Необходимо не связываться с управляющими, которые торгует до полутора лет. Лучше всего выбирать памм-счета с самой большой продолжительностью существования, у которого большие КУ и КИ, прибыль консервативная 3-6%. Именно такая прибыль в месяц самая безопасная, помимо продолжительности от полутора лет, просадки до 20%.

Да прибыль в 3-6 процентов является безопасной, но не ясно почему вы выделяете счета от 1,5 года? Есть счета более 6 месяцев которые соответствуют всем вашим показателям, кроме срока существования, их тоже можно использовать. Чем больше срок работы тем лучше, но очень мало счетов которые работают так долго, поэтому из них не удастся составить эффективный портфель.