Отзывы инвесторов о страховой компании "Астра-Страхование"

[VovaLiza26]

Сообщение от Dryziuk

страховка инвестиций в памм счета это полезный инструмент для начинающих инвесторов тем что, во первых, риски ниже,а во вторых видно прибыльные счета,где есть стабильный доход,то есть не надо тратить время на их поиск.

Новичкам нету смысла страховать свои ПАММ счета,в принципе как и более опытным инвесторам.это бессмысленная трата денег.Подробно объясняю почему:

Для новичка-у начинающих инвесторов уровень бюджета очень низкий и инвестирования будут так же очень низкими,по этому прибыль могу ожидать в случае удачи не большую,а тут еще и надо оплатить страхование в итоге,даже если инвестирование пройдет успешно,он останется ни с чем или же с минимальной прибылью

Для более опытных-ну тут думаю и так все понятно,опытные инвесторы работают с толковыми и хорошими компаниями,знают,что они делают и уверенно идут в перед,да без проколов не бывает,но без них и не научишься нечему.Опытным пользователям нет смысла тратить на страхования деньги,они лучше вложат их в работу.

[Cawa_Hediko]

Сообщение от VovaLiza26

Новичкам нету смысла страховать свои ПАММ счета,в принципе как и более опытным инвесторам.это бессмысленная трата денег.Подробно объясняю почему:

Для новичка-у начинающих инвесторов уровень бюджета очень низкий и инвестирования будут так же очень низкими,по этому прибыль могу ожидать в случае удачи не большую,а тут еще и надо оплатить страхование в итоге,даже если инвестирование пройдет успешно,он останется ни с чем или же с минимальной прибылью

Для более опытных-ну тут думаю и так все понятно,опытные инвесторы работают с толковыми и хорошими компаниями,знают,что они делают и уверенно идут в перед,да без проколов не бывает,но без них и не научишься нечему.Опытным пользователям нет смысла тратить на страхования деньги,они лучше вложат их в работу.

Если так размышлять, то страхование вообще никому не нужно Вообще, Вы правы, но не полностью. Всегда будут клиенты желающие застраховаться (перестраховаться) и тут никуда не денешься. Только я так думаю, что их будет все меньше и меньше. Люди стремятся максимализировать прибыль, а данная опция не дает это делать.

[Ксюшка]

Сообщение от Татьяна2014

А если бы можно было застраховать агрессивные счета, я думаю желающих было бы намного больше.

Агрессивные счета никто страховать не будет, страховая компания не согласна розоряться. Но если бы все таки страховали, то желающих была бы просто куча, Астра не успевала бы заключать и печатать договора. Но, к сожалению, этого не будет никогда ведь мы хотим то что сделать нереально, ни одна компания не будет страховать 100 процентный убыток

[Cawa_Hediko]

Сообщение от Ксюшка

Агрессивные счета никто страховать не будет, страховая компания не согласна розоряться. Но если бы все таки страховали, то желающих была бы просто куча, Астра не успевала бы заключать и печатать договора. Но, к сожалению, этого не будет никогда ведь мы хотим то что сделать нереально, ни одна компания не будет страховать 100 процентный убыток

Страховать агрессора почти что страховать сапера-двоешника Идиотское сравнение, но суть вы поняли Он полюбому принесет только убыток компании, а убыток - конец деятельности. Поэтому агрессоры в любом случае будут невыгодными как для компании так и для инвесторов т.к. много придется заплатить за их страховку.

[Екатерина85]

Судя по ситуации в этой теме, желающих здесь немного прибавилось и тема стала пользоваться спросом, но вот настоящих отзывов по-прежнему как не было так и нет. Интересно, почему. Наверно действительно страхуют свои инвестиции либо новички, не имеющие опыта, но они не знают еще про форум, где можно оставить отзыв, или же опытные трейдеры, имеющие в распоряжении тысячи долларов, которые не считают нужным оставлять отзывы о компании Астра - страхование. Хотелось бы побольше узнать, выгодно это все-таки или нет и увидеть хоть один отзыв (только реальный).

[Ксюшка]

Сообщение от Cawa_Hediko

Страховать агрессора почти что страховать сапера-двоешника Идиотское сравнение, но суть вы поняли Он полюбому принесет только убыток компании, а убыток - конец деятельности. Поэтому агрессоры в любом случае будут невыгодными как для компании так и для инвесторов т.к. много придется заплатить за их страховку.

Это как страховать разбитую машину, за рулем которой сидит пьяный подросток. Это не сравнение с агрессорами, это пример того когда компании отказываються страховать, и имеют на это полное право. А Астра предлагает страховать только те счета, которые, в принципе, и не нуждаються в ней, так как страховой взнос будет стоять дороже, чем глубина просадки счета

[semigolovij]

Сообщение от Ксюшка

Агрессивные счета никто страховать не будет, страховая компания не согласна розоряться. Но если бы все таки страховали, то желающих была бы просто куча, Астра не успевала бы заключать и печатать договора. Но, к сожалению, этого не будет никогда ведь мы хотим то что сделать нереально, ни одна компания не будет страховать 100 процентный убыток

Ранее представитель компании астра дал четкий ответ на поставленную ситуацию: было уже страхование агрессивных счетов. Но оно не пользовалось популярностью из за того что при составлении оплаты за страховку и соответственно как я понял тоже франшизы, желающих приобретать страховку не было. Судя по их манерам страхования, представляю себе пример на БПМ. Вы бы застраховали счет БПМ если бы вам предложили 10% заплатить за страховку от счета и 10% франшиза? Подозреваю, что я написал еще нормальный расклад, опять таки судя по тому как они твилайта страхуют за 5 %. Та никогда твилайт не выдаст более 10% прибыли что бы дать инвестору 5 % что бы тот их отдал страховой! А где же прибыль скажите? Если страховать счет ради того что бы не попасть с одной стороны ценою того что даже при прибыльной торговой неделе получится минус из за тех 5 % которые уйдут страховой,- то не лучше ли НЕ вкладывать тогда в твилайта? Какой смысл? Получит твилайт прибыль- вы в минусе. Получит твилайт минус- вы по любому до 5 % в минусе. То ли я тупой, то ли лыжи не едут?

[Anlagenalliance]

Что то я совсем уже растерялся. То что вы пишете вообще то логично, но я не понимаю тогда ни инвесторов которые судя по сообщениям компании пользуются их услугами, и не понимаю так же компанию, которая ставит заранее убыточные для инвестора в любом случае тарифы. Зачем? Ведь никто же не пойдет на это?

[Cawa_Hediko]

Есть реальный пример из жизни: ПАММ счет ВотФХ (520050), который приносит в неделю примерно 1-2% - бывает и более. Страховой платеж по нему стоит 0,5%, а франшиза 5%. За более чем год работы было всего 3 просадки - максимальная примерно 10%. Если его и страховать то в те периоды, когда наибольшая вероятность просадки, но как это вычислить?

[Ксюшка]

Сообщение от semigolovij

Ранее представитель компании астра дал четкий ответ на поставленную ситуацию: было уже страхование агрессивных счетов. Но оно не пользовалось популярностью из за того что при составлении оплаты за страховку и соответственно как я понял тоже франшизы, желающих приобретать страховку не было.

Ну так понятно, что если будет страхование агрессивных счетов, то и условия будут явно не консерваторские, ведь в итоге любая страховая компания должна оставаться только в плюсе, поэтому и выставили условия что даже агрессоров страховать было невыгодно, поэтому и отменили такую страховку, так как не было желающих или тогда вобще боялись агресивные счета. А в каком году предлагалось такое страхование?