Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[sergey339]

Сообщение от VipMan

Я вообще считаю что в собственном портфеле, не должно быть агрессивных ПАММ счетов, даже ни одного! Так же могу сказать, что чем больше трейдеров, тем выше эффективность, но не стоит инвестировать к примеру в 50 управляющих! Для консервативных счетов, вполне хватит 10-15 управ! Так же можно сделать умеренно-консервативный портфель, из 7-10 управов.

Количество управляющих трейдеров лишь уменьшает вероятность залезть в просадку по всему счету, но прибыль они никак не увеличивают, потому что депозит все равно распределен равномерно или около того. При этом следует понимать, что один по настоящему хороший управляющий может приносить гораздо больше прибыли, чем хороший портфель, так что вопрос эффективности в количестве очень спорный.

[FXol]

Сообщение от Moon

Смотря какие у кого цели.По прибыльности может к цели вы ближе не станете, потому что прибыль у большого портфеля будет меньше, но по безопасности такому портфелю не будет равных, посмотрте на результат индекса и500.А если туда добавить более интересные счета, то прибыльность при той же безопасности даже может быть лучше.

Прибыль будет меньше если что то из этого портфеля сработает не так , а в другом случае прибыльность будет хорошей как и в портфеле с малым количеством счетов, просто смысл в том что все вместе трейдеры не допустят ошибки, все таки вероятность того что один трейдер высокая чем то что ошибки допустят в один день все десять, по этому безопасность будет здесь выше а прибыльность мы выбирали сразу когда планировали инвестиции.

[Moon]

Сообщение от FXol

Прибыль будет меньше если что то из этого портфеля сработает не так , а в другом случае прибыльность будет хорошей как и в портфеле с малым количеством счетов, просто смысл в том что все вместе трейдеры не допустят ошибки, все таки вероятность того что один трейдер высокая чем то что ошибки допустят в один день все десять, по этому безопасность будет здесь выше а прибыльность мы выбирали сразу когда планировали инвестиции.

А просядет обязательно кто-то из портфеля с большим количеством счетов.У портфеля из 5 счетов вероятность просадки одного счета меньше, чем у аналогичного из 20 счетов, именно за счет этого усредняется прибыль, но и просадки у портфеля с большим количеством счетов тоже будут меньшими и более редкими, чем у портфеля с малым количеством счетов.

[Tatyr1988]

Сообщение от sergey339

Количество управляющих трейдеров лишь уменьшает вероятность залезть в просадку по всему счету, но прибыль они никак не увеличивают, потому что депозит все равно распределен равномерно или около того. При этом следует понимать, что один по настоящему хороший управляющий может приносить гораздо больше прибыли, чем хороший портфель, так что вопрос эффективности в количестве очень спорный.

Зато увеличивает доверие к инвестированию , а значит позволяет инвестору задумываться о том , что можно работать с более крупными деньгами и тем самым увеличить свою прибыль . А вот сделать все это с малым количеством счетов в портфеле явно не возможно , можно нарваться на большие потери .

[pvwv]

Сообщение от Moon

А просядет обязательно кто-то из портфеля с большим количеством счетов.У портфеля из 5 счетов вероятность просадки одного счета меньше, чем у аналогичного из 20 счетов, именно за счет этого усредняется прибыль, но и просадки у портфеля с большим количеством счетов тоже будут меньшими и более редкими, чем у портфеля с малым количеством счетов.

Да, но в портфеле с небольшим количеством счетов, если проседает один счёт, которому выделено 20% от портфеля ( например), то портфель может показать -1%, например. А если проседает один счёт в портфеле, в котором ему выделено всего 5%, то портфель даже минус не покажет. Чтобы просадка была аналогичной как у портфеля с небольшим количеством счетов, нужно чтобы просело примерно 4 управляющих, а такое на площадках ФТ и ПФ нечасто случается.

[imported_igor0034]

Сообщение от pvwv

Да, но в портфеле с небольшим количеством счетов, если проседает один счёт, которому выделено 20% от портфеля ( например), то портфель может показать -1%, например. А если проседает один счёт в портфеле, в котором ему выделено всего 5%, то портфель даже минус не покажет. Чтобы просадка была аналогичной как у портфеля с небольшим количеством счетов, нужно чтобы просело примерно 4 управляющих, а такое на площадках ФТ и ПФ нечасто случается.

Ну вот поэтому и стоит выделять большую часть только самым надёжным консервативным счетам. Однако если иметь много счетов и выделять им по 2-5 процентов на каждого, то прибыль возможно будет незначительной. А вот 5-8 счетов могут показать очень хорошую доходность. Поэтому не гонитесь за количеством счетов, работайте с несколькими.

[Tatyr1988]

Сообщение от pvwv

Да, но в портфеле с небольшим количеством счетов, если проседает один счёт, которому выделено 20% от портфеля ( например), то портфель может показать -1%, например. А если проседает один счёт в портфеле, в котором ему выделено всего 5%, то портфель даже минус не покажет. Чтобы просадка была аналогичной как у портфеля с небольшим количеством счетов, нужно чтобы просело примерно 4 управляющих, а такое на площадках ФТ и ПФ нечасто случается.

Нужно смотреть вперед , то что пока не случалось , не говорит о том , что никогда не случится . Чем больше счетов в вашем портфеле , чем меньше капитала вы доверяете каждому отдельному ПАММ счету , а значит он не сможет сильно влиять на работу всего вашего портфеля . Вот и самая лучшая ваша защита от непредвиденных случаев .

[Маша140]

Сообщение от pvwv

Да, но в портфеле с небольшим количеством счетов, если проседает один счёт, которому выделено 20% от портфеля ( например), то портфель может показать -1%, например. А если проседает один счёт в портфеле, в котором ему выделено всего 5%, то портфель даже минус не покажет. Чтобы просадка была аналогичной как у портфеля с небольшим количеством счетов, нужно чтобы просело примерно 4 управляющих, а такое на площадках ФТ и ПФ нечасто случается.

Чтобы просели одновременно несколько управляющих-это редкость,иначе я думаю,что инвесторы бы уже в страхе за свои финансы перестали инвестировать.Может я и ошибаюсь,но согласитесь сразу несколько просадок это жесть,как для твоего капитала,так и для твоих нервов,ведь они же не железные.

[FXol]

Сообщение от Moon

А просядет обязательно кто-то из портфеля с большим количеством счетов.У портфеля из 5 счетов вероятность просадки одного счета меньше, чем у аналогичного из 20 счетов, именно за счет этого усредняется прибыль, но и просадки у портфеля с большим количеством счетов тоже будут меньшими и более редкими, чем у портфеля с малым количеством счетов.

Почему вы так уверенны что объязательно счет должен просесть? я считаю что если правильно подойти к тому что бы выбрать памм в который мы хотим инвестировать и их колличество тогда не объязательно он должен просесть, к примеру выбрали мы памм счета в количестве 10 штук и все они показывают очень неплохой результат и просадок за пол года год очень мало, тогда вероятность что кто то просядет в текущий месяц тоже мала.

[Laborant]

Сообщение от Moon

А просядет обязательно кто-то из портфеля с большим количеством счетов.У портфеля из 5 счетов вероятность просадки одного счета меньше, чем у аналогичного из 20 счетов, именно за счет этого усредняется прибыль, но и просадки у портфеля с большим количеством счетов тоже будут меньшими и более редкими, чем у портфеля с малым количеством счетов.

Просядет обязательно и кто то из малого ПАММ портфеля , только тогда в целом для вашего портфеля это будет иметь гораздо большее негативное значение , так как больше капитала будет у каждого отдельного ПАММ счета и значит просадка одного из них принесет вам большие убытки .