Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[ran28dir]

Сообщение от ivanka2307

Думаю среди компаний которые не будут урегулированы государством будет множество мошенников, где можно будет потерять значительно больше денег нежели заплатить налог. Поэтому по моему большим плюсом гос регулирования будет доверия к компаниям которые под контролем государства.

Чисто логически это так, но если взять и посмотреть на то что происходит в стране, то далеко не всегда государственный контроль реально спасает от мошенников. Очень часто они процветают либо под крылышком у государства, либо сам контроль настолько халтурно сделан что им выдана лицензия. Да какой-то процент мошенников исчезнет, но говорить о 100% или даже 50% защите, я думаю, нельзя. Весь контроль может остаться на бумаге, а ПАММ-инвесторы просто проспонсируют государство без выгоды себе.

[FXol]

Сообщение от Laborant

Государство и заботится , тут эти два слова нельзя ставить в одном предложении . Так что если вы верите в то , что государственное регулирование это очень хорошее дело , то вы просто очень наивный человек , который верит в сказки . Ничего хорошего от государственного регулирования ожидать не приходится .

Или я пишу что то не так или вы читаете наоборот, я все время высказываюсь о том что регулирование рынка с стороны государства это просто наполнение бюджета скорее даже бюджета карманов бюрократов, не более того и мнимая безопасность для инвесторов в рынок форекс, на больше рассчитывать не приходится, и это в том случае если кто то кроме банков захочет лицензию получить, я очень сомневаюсь что офшорные компании будут стоять в очереди за лицензией.

[Гера]

Тема закрыта, далее обсуждение тут Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.