Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Дарья25]

Сообщение от MyLife

Все верно, в портфеле из 15 управляющих будет проседать не один, а сразу 2-3 а то и 6-7 управляющих. Какой смысл в 15-и управляющих не понятно, считаю что хватит 5-9, некоторые и меньше пяти берут и все прекрасно. Следить за пачкой счетов тоже не удобно, и капитал должен быть не маленький.

Смотря кого брать, еще, если новичков, то тогда может быть и половина, но такое редкость, а если проверенных топов, то 1-2, и то не всегда, вот в и500, уже недели 2 как никто не проседает, и перед этим Хозяин на 12% просел, такой минус сильно на портфеле не скажется. Я вот тоже много не приемлю, 4-5 будет достаточно.

[Niagara]

Сообщение от Дарья25

Смотря кого брать, еще, если новичков, то тогда может быть и половина, но такое редкость, а если проверенных топов, то 1-2, и то не всегда, вот в и500, уже недели 2 как никто не проседает, и перед этим Хозяин на 12% просел, такой минус сильно на портфеле не скажется. Я вот тоже много не приемлю, 4-5 будет достаточно.

Вопрос количества счетов в портфеле вечный, но очень важный. Конечно, чем больше счетов в портфеле, тем лучше. Но задача найти одинаково надежные счета, а это не дано пока даже профессионалам брокеров. Они тоже в долгом поиске оптимальных сочетаний счетов (фондов и индексов). Моя стратегия основана на ребалансировке, вне зависимости от количества счетов (сейчас их 4).

[Juran123]

Сообщение от MyLife

Все верно, в портфеле из 15 управляющих будет проседать не один, а сразу 2-3 а то и 6-7 управляющих. Какой смысл в 15-и управляющих не понятно, считаю что хватит 5-9, некоторые и меньше пяти берут и все прекрасно. Следить за пачкой счетов тоже не удобно, и капитал должен быть не маленький.

Смысл есть, и он очень простой, я даже удивляюсь что вы его не поняли. Чем больше управляющих, тем меньше просадки, но и прибыль так же не большая. Простое сравнение. Агрессивный индекс и агрессивный фонд. В фонде намного больше управляющих, чем в индексе. Индекс дает намного больше прибыли, а когда проседает скальпер, так индекс дает огромный убыток. А фонд агрессивный за счет того, что много управляющих, спокойно переносит просадки и даже с большими убытками того же скальпера.

[5Andrey2006]

Сообщение от Niagara

Вопрос количества счетов в портфеле вечный, но очень важный. Конечно, чем больше счетов в портфеле, тем лучше. Но задача найти одинаково надежные счета, а это не дано пока даже профессионалам брокеров. Они тоже в долгом поиске оптимальных сочетаний счетов (фондов и индексов). Моя стратегия основана на ребалансировке, вне зависимости от количества счетов (сейчас их 4).

Не думаю, что Вы используете только одну стратегию ребалансировки. Я уверен, что Вы также используете стратегию входа после просадок и выхода перед возможным их появлением. И не только Вы, но наверно все инвесторы в той или иной степени используют данную стратегию, ведь она легка в применении и не требует особых навыков.

[Гера]

Сообщение от 5Andrey2006

Не думаю, что Вы используете только одну стратегию ребалансировки. Я уверен, что Вы также используете стратегию входа после просадок и выхода перед возможным их появлением. И не только Вы, но наверно все инвесторы в той или иной степени используют данную стратегию, ведь она легка в применении и не требует особых навыков.

Многие используют некоторые стратегии, причем не догадываясь, что они существуют под вполне официальным названием. Потому что не все инвесторы профессионалы с самого начала. Я тоже только когда начинала инвестировать, то думала, что нет никаких стратегий вообще- инвестировал и забыл. А по факту инвесторы со стажем только по стратегиям и работают- а инвестировать и забыть это не про ПАММ счета.



Тема закрыта. Обсуждение продолжаем в данной теме Стратегия и тактика ПАММ-инвестирования





.