USDCAD. План на день

[Vasilich]

Понятно, что [5]-волна диагонального треугольника в а-волне старшего волнового уровня, походу, оказывается импульсом, в котором развивается завершающая (5)-волна. И здесь можно предположить, что в (5)-волне сформирована 1-волна, и развивается локальная нисходящая коррекция, которая оформит 2-волну. В принципе, коррекция может завершиться уже на текущем уровне, но и растянуться 2-волне до величины, равной половине или даже 61,8% длины 1-волны, было бы не менее красиво.

[attachment=231851:2015-01-05_223129.png]

[Vasilich]

Вариант с завершением (4)-волны и формированием (5)-волны, вроде как исполняется. И 1-волна в (5)-волне завершена. А вот со 2-волной - еще вопрос. Дело в том, что коротковата 2-волна получается. И при всех своих бычьих настроениях совсем не исключаю продолжение формирования зигзага во 2-волне куда нибудь к уровню 1,1720.

[attachment=232537:2015-01-06_235010.png]

[Vasilich]

С обновлением последнего локального максимума (вершина 1-волны в (5)-волне), вероятно, можно вести речь о том, что коррекция (2-волна) достигла величины, равной лишь 38,2% длины 1-волны. Соответственно, в настоящее время развивается 3-волна, длина которой, вероятно, окажется не меньшей, чем длина 1-волны.

[attachment=232815:2015-01-07_141619.png]

[Vasilich]

Вероятно, в (5)-волне восходящего импульса развивается конечный диагональный треугольник (или все же импульс?). Пока не берусь об этом говорить, но вполне допускаю, что локальная коррекция оформила 2-волну. Соответственно, можно рассчитывать на то, что будет сформирован, возможно, не очень крупный восходящий импульс в 3-волне.

[attachment=233239:2015-01-08_103738.png]

[Vasilich]

С одной стороны, после такой 1-волны 2-волна получается несколько неказистой, а с другой, все же все происходит в рамках формирования (5)-волны. Соответственно, в (5)-волне получаем диагональный треугольник, а не импульс, в котором развивается все та же 3-волна, которая в любом случае окажется импульсом.

[attachment=233686:2015-01-08_231913.png]

[Vasilich]

Продолжается формирование конечного диагонального треугольника в (5)-волне. При этом, не смотря на то, что в (5)-волне развивается только 3-волна, особых бычьих перспектив не вижу. Уже хотя бы потому, что все движение происходит в рамках [5]-волны. Соответственно, в не слишком отдаленном будущем может последовать достаточно основательная нисходящая коррекция.

[attachment=233815:2015-01-09_101901.png]

[Vasilich]

Канадский доллар продолжает формировать завершающую (5)-волну восходящего импульса. Причем, это действо происходит, в свою очередь, в [5]-волне. Соответственно, ожидать каких-то сверхвысоких целей уже не приходится. Пока просто рассматриваю вариант с формированием диагонального треугольника, в котором завершена 2-волна.

[attachment=234362:2015-01-10_002333.png]

[Vasilich]

С самого, что ни наесть истока.

Рисуем глобальный нисходящий зигзаг, в котором формируется восходящая коррекция - [b]-волна. Считаем, что [b]-волна окажется простым зигзагом. Тогда, развивающаяся (с)-волна зигзага, достигнув длины, равной 61,8% длины (а)-волны могла бы и завершиться.

[attachment=234689:2015-01-10_205744.png]

Но есть одна фишка. Даже если считать, что (с)-волна окажется зигзагом, а не импульсом или диагональным треугольником, то и в этом случае в ней завершено формирование только а-волны (или i-волны?).

[attachment=234690:2015-01-10_210123.png]

[Vasilich]

Вообще, если дневной график смотреть, то реально существует вероятность завершения восходящего импульса. Только это все же скорее не а-волна зигзага в (с)-волне, а i-волна диагонального треугольника в (с)-волне. Вот только сама по себе структура восходящего движения вызывает некоторое сомнение в завершенности.

[attachment=235093:2015-01-11_231823.png]

[Vasilich]

Чуть выше я писал о том, что вполне вероятно, что (с)-волна в (b)-волне окажется с достаточно большой вероятностью не зигзагом, а диагональным треугольником. Тогда на недельном графике получается такая картина:

[attachment=235423:2015-01-12_135538.png]

И тогда в i-волне диагонального треугольника появляется вариант такого завершения. При этом длина [5]-волны оказывается равной длине [1]-волны.

[attachment=235427:2015-01-12_135921.png]