Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Serjiu88]

Сообщение от Инвестор

Дело в том, что о гос. регулировании разговоры ведутся не первый месяц, а то и год. Смысл разрабатывать новые законы несколько месяцев, чтобы только новый налог ввести. Безусловно, сбор налогов это будет одна из главный функций регулирования, но думаю там еще будут какие-то нововведения для брокеров и клиентов. Хотя в итоге они возможно окажутся и не очень приятными.

А при чем тут клиенты.Государство может регулировать только брокера а уже брокер,в зависимости от условии регулирования может выставлять свои условия по отношению к клиентам.Конечно,не думаю что эти условия останутся на прежнем уровне ,но все же не хочется чтоб они сильно изменились.Но даже если и появится регулирование,многие брокеры все же останутся работать как прежде.Выход всегда есть.

[vikvin]

Сообщение от Инвестор

Дело в том, что о гос. регулировании разговоры ведутся не первый месяц, а то и год. Смысл разрабатывать новые законы несколько месяцев, чтобы только новый налог ввести. Безусловно, сбор налогов это будет одна из главный функций регулирования, но думаю там еще будут какие-то нововведения для брокеров и клиентов. Хотя в итоге они возможно окажутся и не очень приятными.

Ужесточение со стороны государства никогда не бывает приятным для всех. И одно дело ввести налог с прибыли для инвесторов, это довольно просто. А вот заставить брокера собирать налог с полученной прибыли инвестора, это уже не так просто. Это же не банки, где все отрабатывалось десятками лет. Здесь нужны новые законы. Ведь условия совсем другие.

[MsWik]

Сообщение от Vikomor

В любом случае при государственном регулировании буду введены дополнительные сборы для брокеров, поэтому их расходы увеличатся, если у них расходы увеличатся, то они уменьшат доходы инвесторов и управляющих. Все понимают что гарантий не будет, да и брокеры не захотят снижать свою прибыль и просто станут работать нелегально. Поэтому лучше инвестировать без государственного регулирования.

Проблема даже не в сборах, а как минимум в том - что при регулировании, в место регулирования как такового - будут работать только те, кто больше дал взяток. При этом сами компании могут быть полными мыльными пузырями. То есть при отсутствии денег - это может быть еще одна дойная корова, а адекватные компании могут просто быть выкинуты с рынка.

[grizli]

Vikomor даже если повысят комиссионные дц то кто сказал что плохо для нас будет?Значит не будет пипсовочных стратегий, скальпинг меньше станет, а вот среднесрочная торговля и долгосрочная будет процветать, а по опыту скажу что супер стабильно можно торговать если торговать среднесрочно и долгосрочно, торговля внутри дня тоже неплоха но сливы могут быть даже у опытных трейдеров.А вот по поводу гарантий вы не правы, они то как раз появятся и весь шлак среди дц смоет в один год, нам же лучше.

[Pytnik]

Сообщение от MsWik

Проблема даже не в сборах, а как минимум в том - что при регулировании, в место регулирования как такового - будут работать только те, кто больше дал взяток. При этом сами компании могут быть полными мыльными пузырями. То есть при отсутствии денег - это может быть еще одна дойная корова, а адекватные компании могут просто быть выкинуты с рынка.

К сожалению Вы правы, не может быть законного регулирования ПАММ инвестирования, защиты инвесторов и управляющих в государстве, которое погрязло в коррупции и дележе имущества. И даже компании не то что могут быть мыльными пузырями, а они ими будут - создадут их чинуши или их родственники, как еще один источник пополнения кармана.

[steczv]

Сообщение от Vikomor

Если государство захочет осуществить регулирование, то об этом ни у кого спрашивать не будет. Если гарантий не будет, то регулирование инвесторам не нужно, так как оно лишь усложнит работу для всех. Даже если и будет государственное регулирование, то брокеры, которых не устроят их условия, просто будут работать нелегально.

Страшные вещи вы говорите о нелегальных брокерах. вот сами то посудите что если же каждый брокер будет отказывать от сотрудничества с государством мне кажется что государство просто забьет на такую тему что бы господствовать над всеми брокерами которые работают на ихней земле скажем так. Так что частный бизнес еще не запретили.

[Brainsdonor]

Сообщение от Serjiu88

А при чем тут клиенты.Государство может регулировать только брокера а уже брокер,в зависимости от условии регулирования может выставлять свои условия по отношению к клиентам.Конечно,не думаю что эти условия останутся на прежнем уровне ,но все же не хочется чтоб они сильно изменились.Но даже если и появится регулирование,многие брокеры все же останутся работать как прежде.Выход всегда есть.

всегда страдает конечный потребитель, т.е. инвесторы. При увеличении налога от государства + проверки, а мы все знаем какие у нас проверки, в том числе финансовые, брокер не будет работать себе в убыток, а значит будут увеличивать комиссионки для управляющего и инвестора, управляющий тоже не будет рад уменьшению прибыли, а значит будет увеличивать своё вознаграждение, всё взаимосвязано

[vitaliy33]

Сообщение от Brainsdonor

всегда страдает конечный потребитель, т.е. инвесторы. При увеличении налога от государства + проверки, а мы все знаем какие у нас проверки, в том числе финансовые, брокер не будет работать себе в убыток, а значит будут увеличивать комиссионки для управляющего и инвестора, управляющий тоже не будет рад уменьшению прибыли, а значит будет увеличивать своё вознаграждение, всё взаимосвязано

Увеличение нагрузки на брокера в любом случае потом перенесется на плечи инвесторов и трейдеров, нам такое государственное регулирование не нужно. Государство должно следить за тем, что бы не было мошенничества на рынке форекс, и тех, кто не чист на руку сразу лишать лицензии и уже повторно не выдавать. А не просто начать заниматься налогообложением доходов инвесторов.

[tigerguws]

Ну прямо на рынку форекс наше государство отрегулировать ничего и никогда не сможет, а по поводу мошенничества согласен. Но мы ведь и так уже за счёт своих налогов содержим целую армию правоохранителей, призванных бороться с мошенничеством и выявлять преступления финансового характера, другое дело, что организовать их работу государство не может.

[Vlladimir1]

Сообщение от vikvin

Ужесточение со стороны государства никогда не бывает приятным для всех. И одно дело ввести налог с прибыли для инвесторов, это довольно просто. А вот заставить брокера собирать налог с полученной прибыли инвестора, это уже не так просто. Это же не банки, где все отрабатывалось десятками лет. Здесь нужны новые законы. Ведь условия совсем другие.

А что долго принять законы то? Это можно все сделать за неделю, кто-то разрабатывает,принимают это в течение дня.Просто на внедрение соответствующих законов уже может уйти очень много времени, потому что эта сфера достаточно новая и старые методы контроля, применяемые к банковской деятельности, здесь вряд ли будут работать.