Неторговые риски при инвестировании.

[Ludmila N]

Сообщение от Skorpionis

На примере Пантеона мы видим и понимает,что проблемы могут быть абсолютно у каждого брокера,нужно понимать,что в инвестировании всегда будут не торговые риски и не обязательно это связанно с мошенниками,потому что бывает,что закрываются банки,что уж говорить про форекс брокеров. Обязательно нужно стараться делать диверсификацию,что бы снизить риски.

Согласна с тем что не торговые риски всегда бывают при инвестировании и от этого никуда не деться. Инвестору необходимо тщательно подбирать трейдеров, диверсифицируя свои средства в надежных и опытных управляющих. Тогда возможна вероятность снижения рисков и избежание просадки.

[Marinka]

Сообщение от Ludmila N

Согласна с тем что не торговые риски всегда бывают при инвестировании и от этого никуда не деться. Инвестору необходимо тщательно подбирать трейдеров, диверсифицируя свои средства в надежных и опытных управляющих. Тогда возможна вероятность снижения рисков и избежание просадки.

я бы всё таки относила выбор управляющих к торговым рискам, ведь они непосредственно связаны с торговлей, а значит к неторговым отнести нельзя. Вот как раз закрытие брокера, пробелмы с вводом/выводом, махинациями финансового директора ( как мы уже столкнулись), от этого мы не застрахованы, но опять таки это не только связано с инвестированием, это есть и в реальном секторе, не онлайн

[kolyagr]

Сообщение от 5Andrey2006

Избежать неторговых рисков, конечно, не удастся, но мы ведь можем уменьшить потери от наступления таких рисков. Разделив свой капитал между несколькими компаниями (площадками), мы уменьшаем данные риски в столько раз скольким площадкам доверили свои средства. Поэтому не стоит опускать руки и плыть по течению, надо как то уменьшать неторговые риски.

как по мне в первую очередь инвестору нужно думать о неторговых рисках именно в самом начале подобрать себе компанию с хорошей репутацией, или даже две разделить средства и забыть про это, а дальше уже заботиться только о торговых рисках и не забивать себ голову лишними вещамие

[salut]

Сообщение от Skorpionis

На примере Пантеона мы видим и понимает,что проблемы могут быть абсолютно у каждого брокера,нужно понимать,что в инвестировании всегда будут не торговые риски и не обязательно это связанно с мошенниками,потому что бывает,что закрываются банки,что уж говорить про форекс брокеров. Обязательно нужно стараться делать диверсификацию,что бы снизить риски.

Вы абсолютно правы. Даже мастодонты в своей сфере могут испытывать серьезные трудности и проблемы и быть подвержены реализации не-торговых рисков. И речь вовсе не идет о мошенниках или честных середнячках. То, что и стабильно работающие компании с серьезной репутацией на рынке, десятилетиями, а то и столетиями работающие на рынке, с десятками и сотнями тысяч клиентов, могут в один день прекратить свое существование, свидетельствует опыт тех же Lehman Brothers или Barings Bank.

[alien]

Сообщение от salut

Вы абсолютно правы. Даже мастодонты в своей сфере могут испытывать серьезные трудности и проблемы и быть подвержены реализации не-торговых рисков. И речь вовсе не идет о мошенниках или честных середнячках. То, что и стабильно работающие компании с серьезной репутацией на рынке, десятилетиями, а то и столетиями работающие на рынке, с десятками и сотнями тысяч клиентов, могут в один день прекратить свое существование, свидетельствует опыт тех же Lehman Brothers или Barings Bank.

Так для этого и нужно регулирование и гарантии сохранности или компенсации части средств, которые находятся у брокера, что бы всякие форс мажоры не могли полностью перечеркнуть многолетний труд по накоплению собственного капитала. Пока данных регуляторов или гарантий на СНГ рынке не будет, мы всегда будем находиться в зоне риска.

[salut]

Сообщение от alien

Так для этого и нужно регулирование и гарантии сохранности или компенсации части средств, которые находятся у брокера, что бы всякие форс мажоры не могли полностью перечеркнуть многолетний труд по накоплению собственного капитала. Пока данных регуляторов или гарантий на СНГ рынке не будет, мы всегда будем находиться в зоне риска.

Да, согласен. Отсутствие регулирования - это дополнительный фактор, который делает влияние не-торговых рисков куда более ощутимым, ведь нет никаких механизмов какой-либо компенсации потерянных денег. Да, наличие таких механизмов - ещё не гарантия того, что деньги можно будет вернуть частично или в полном объеме, но так есть хоть какая-то вероятность этого, в нашем же случае, нет механизмов и регулятора - нет и такой вероятности.

[Bazarchik]

Сообщение от salut

Да, согласен. Отсутствие регулирования - это дополнительный фактор, который делает влияние не-торговых рисков куда более ощутимым, ведь нет никаких механизмов какой-либо компенсации потерянных денег. Да, наличие таких механизмов - ещё не гарантия того, что деньги можно будет вернуть частично или в полном объеме, но так есть хоть какая-то вероятность этого, в нашем же случае, нет механизмов и регулятора - нет и такой вероятности.

Да пока нет никакой определенности никто не может быть застрахован от того что он будет обманут мошенниками.Конечно при ведении регулирования сто процентной гарантии тоже не будет но хотя бы будет надежды что деньги могут вернуть.А пока надо надеется только на себя и очень тщательно все проверять перед вложениями.

[salut]

Сообщение от Bazarchik

Да пока нет никакой определенности никто не может быть застрахован от того что он будет обманут мошенниками.Конечно при ведении регулирования сто процентной гарантии тоже не будет но хотя бы будет надежды что деньги могут вернуть.А пока надо надеется только на себя и очень тщательно все проверять перед вложениями.

Если бы все не-торговые риски касательно брокеров ограничивались только риском нарваться на мошенников, то это было бы вообще замечательно. Тут было бы так: попал на честного брокера и абсолютно спокоен за судьбу своих инвестиций, знай только - грамотно управляй торговыми рисками и счастье тебе почти гарантировано. ))) Но это, к сожалению, не так, и честные брокеры также подвержены не-торговым рискам, а подвержены брокеры - значит подвержены не-торговым рискам и мы.

[IRON55]

Сейчас в целом брокерам непросто. Идет жесткая конкурентная борьба, отсутствует регулирование, каждый клиент на вес золота. И малейший промах дает колоссальный отток клиентов. Поэтому я считаю, что стабильность брокера во многом зависит от самих клиентов. Если вы умеете анализировать промахи брокера, относиться к ним с пониманием и не паникуете, когда с ними сталкиваетесь, то во многом своими руками спасаете свои деньги. Вот, например, после того, как "Пантеон" откроет личные кабинеты, наверняка многие клиенты начнут лихорадочно выводить свои деньги. А этого не стоит делать, иначе своими руками можете обеспечить потерю собственных денег.

[Juicy]

Сообщение от Ludmila N

Согласна с тем что не торговые риски всегда бывают при инвестировании и от этого никуда не деться. Инвестору необходимо тщательно подбирать трейдеров, диверсифицируя свои средства в надежных и опытных управляющих. Тогда возможна вероятность снижения рисков и избежание просадки.

Да,просто нужно понять,что инвестирование в памм счета,это не контролируемая государством сфера деятельности и соответственно гарантий вам никто не может дать,только вы сами должны заботится о сохранности своих денежных средств. Безусловно,диверсификация в этом плане помогает довольно таки хорошо,но только проделать успешную диверсификацию способны лишь опытные инвестора,а новичкам будет на много сложнее конечно защитить себя от таких рисков.