Стоит ли увеличивать риски.

[geg66geg]

Сообщение от asirisa

Думаю , что по мере опыта инвестор должен уменьшать риски , а не завышать - это диктуется опытом инвесторов . которые смогли достичь хороших депозитов. думаю . те инвесторы которые длительное время постоянно увелививали свой портфель , максимум в портфелях имели умеренные счета , а основа была из консерваторов . так как по другому не возможно стабильно получать прибыль и такой инвестор точно не станет завышать риски , да и смысл если депозит и без лишних рисков приносит приличный доход.

Ну это еще под вопросом каким методом инвестор достиг таких результатов что теперь может позволить себе еще больше уменьшать риски чем те 5% в месяц,которые считаются более безопасными.Для этого есть множество возможностей и факторов которые на это влияют.Хотя не думаю что опытные инвесторы пойдут на это,так как им долгое время получалось получать хорошую прибыль и при таких рисках,а вот повысить этот уровень риска они точно не станут,так как они уже определили свой потолок риска.

[Инвестор]

Думаю инвестор должен понимать а собственно для чего он решил увеличивать риски. Не ради самого процесса же это делать, значит должны быть поставлены реально достижимые цели и задачи. Например, если инвестор ставит цель получать прибыли от 10% в месяц, то ему риски придется увеличивать в любом случае. Так как одними консервативными счетами уже не обойтись.

[valera]

Сообщение от Инвестор

Думаю инвестор должен понимать а собственно для чего он решил увеличивать риски. Не ради самого процесса же это делать, значит должны быть поставлены реально достижимые цели и задачи. Например, если инвестор ставит цель получать прибыли от 10% в месяц, то ему риски придется увеличивать в любом случае. Так как одними консервативными счетами уже не обойтись.

Не совсем корректные цели. ИХМО. А если инвестор задастся целью получаю 20% в месяц, тогда что? Я категорический противник повышения рисков в потфеле, без построения системы противовесов. И свою категоричность могу логически объяснить. Я пока не видел работающей системы инвестирования с большими рисками. Очень бы хотелось с ней познакомится, например интересна системная работа с новыми счетами, но, увы, пока стабильно работающие не встречались.

[Kira24]

Я вообщем-то тоже против увеличения рисков, мне всегда больше нравились консервативные счета и я придерживаюсь их, но кто знает, может я когда-то и передумаю, хотя вряд ли. Я думаю, тут две крайности, думаю решаются на агрессоров или инвесторы, которые опытные и сами разбираются в торговле на форекс, ну или новички по незнанию своему. В любом случае неопытным инвесторам лучше не соваться

[Juran123]

Сообщение от valera

Во-первых, я категорически не рекомендую включать новичку в портфель агрессивные счета. Советы на форуме - дело хорошее, но свою голову на плечах тоже не лишнее иметь. А ответственный рефовод никогда агрессоров не посоветует, даже если сам будет в них инвестировать - не захочет брать на себя ответственность. А во-вторых, сами по себе агрессоры риска в сбалансированный портфель не добавляют. Необходимо наработать опыт выбора момента входа в них.

Ну агрессор агрессору рознь, ведь есть агрессивные ПАММ-счета которые работают долго и приносят прибыль с минимальными рисками. Простой пример. Агрессивный ПАММ-счет от Пантеона финанса BestPammManager 5000500. Торгует уже 17 месяцев, за этот не полный год уже принес прибыль в 181%. Вот вам и агрессивный ПАММ-счет, который собрал огромные инвестиции. Вот про это я говорю, что есть разные агрессивные ПАММ-счета и это нужно понимать.

[getr]

Сообщение от Juran123

Ну агрессор агрессору рознь, ведь есть агрессивные ПАММ-счета которые работают долго и приносят прибыль с минимальными рисками. Простой пример. Агрессивный ПАММ-счет от Пантеона финанса BestPammManager 5000500. Торгует уже 17 месяцев, за этот не полный год уже принес прибыль в 181%. Вот вам и агрессивный ПАММ-счет, который собрал огромные инвестиции. Вот про это я говорю, что есть разные агрессивные ПАММ-счета и это нужно понимать.

я тоже держу БПМ в портфеле, он очень высокую доходность показывает, хотя если попасть на просадку мало не покажется тоже. Но вот с действительно прибыльными агрессорами конечно стоит работать, брать их небольшой долей в портфель, но все таки каждый инвестор должен четко определить какую просадку он может допустить у себя в портфеле

[filatd]

Сообщение от Juran123

Ну агрессор агрессору рознь, ведь есть агрессивные ПАММ-счета которые работают долго и приносят прибыль с минимальными рисками. Простой пример. Агрессивный ПАММ-счет от Пантеона финанса BestPammManager 5000500. Торгует уже 17 месяцев, за этот не полный год уже принес прибыль в 181%. Вот вам и агрессивный ПАММ-счет, который собрал огромные инвестиции. Вот про это я говорю, что есть разные агрессивные ПАММ-счета и это нужно понимать.

Согласен, я считаю что агрессивные счета могут использовать как новичок так и опытный инвестор, только нужно определить для себя соотношение консервативных и агрессивных счетов в портфеле. Как многие советуют агрессорам выделять 5-10% от всего капитала это очень мало, нужного эффекта от этого не будет. Конечно основную часть инвестиций должны иметь консерваторы, но вот 20-30% можно инвестировать и в агрессоров.

[imported_igor0034]

Сообщение от filatd

Согласен, я считаю что агрессивные счета могут использовать как новичок так и опытный инвестор, только нужно определить для себя соотношение консервативных и агрессивных счетов в портфеле. Как многие советуют агрессорам выделять 5-10% от всего капитала это очень мало, нужного эффекта от этого не будет. Конечно основную часть инвестиций должны иметь консерваторы, но вот 20-30% можно инвестировать и в агрессоров.

Для новичков 20% это очень много. Да и вообще новичкам не желательно использовать агрессивные счета. Лучше им выбирать счета с хорошей историей доходов и следовать за старыми и опытными ПАММами. Если новичок будет использовать агрессивные счета, то есть большая вероятность того, что он всё потеряет.

[Juran123]

Сообщение от getr

я тоже держу БПМ в портфеле, он очень высокую доходность показывает, хотя если попасть на просадку мало не покажется тоже. Но вот с действительно прибыльными агрессорами конечно стоит работать, брать их небольшой долей в портфель, но все таки каждый инвестор должен четко определить какую просадку он может допустить у себя в портфеле

Так не прибыльных агрессоров не бывает просто. Каждый агрессивный счет выдает хорошую прибыль, только вопрос в другом, сколько это продлиться прежде чем ПАММ-счет сольется. БПМ уже как не странно 17 месяцев работает, и еще не показал для своей доходности ни одного слишком большого убыточного ТП. Вот такие ПАММ-счета стоит и даже нужно включать свой портфель, и вы этим не увеличите риски а наоборот увеличите прибыль.

[Wadja]

Риски должны быть оптимальными . Не должны быть большими и маленькими, тесть мое мнение не рисковать больше 25 процента от капитала вкладывать в памм счета , да понятно шансы получения большой прибыли увеличиваться но при этом увеличиваться

шансы потерять деньги . Агрессивных памм счетов не должно быть больше половины в портфеле