АТСам посвящается

[Инвестор]

Может это происходит оттого, что человек всегда хочет максимально автоматизировать любой процесс, в том числе и торговлю на рынке форекс. И тем самым если уж не заменить трейдера, то свести его участие в торговле до минимума. Видимо от этого и появляются все эти советники со стратегиями. Но реально заменить живого трейдера ни одна программа не сможет.

[sergey339]

Сообщение от osieris

Доброе время суток! Ну почему гуляет? или в отпуске, это сейчас уже извратили понятие советников. а на самом деле советник должен в первую очередь подавать сигнал, а не торговать, осуществить сопровождение ордера, и закрыть его по минимальному убытку либо по заданному уровню профита. а нынешние советники со стратегиями, это не заменитель трейдера а извратитель стратегии, в код всего что знаеш не передашь , а если и передашь так очень будет скупая информация.

Мне кажется советник может как открывать, так и закрывать позиции. В общем их функция непосредственная работа с ордерами. А сигналами как правило должны заниматься индикаторы. Ведь не спроста для сигналов в советнике к нему прикручивают индикатор или даже парочку. Хотя я и сам не предпочитаю полностью автоматизировать свою торговлю, но какую-то часть все же выполняет робот...

[martin]

Сообщение от sergey339

Мне кажется советник может как открывать, так и закрывать позиции. В общем их функция непосредственная работа с ордерами. А сигналами как правило должны заниматься индикаторы. Ведь не спроста для сигналов в советнике к нему прикручивают индикатор или даже парочку. Хотя я и сам не предпочитаю полностью автоматизировать свою торговлю, но какую-то часть все же выполняет робот...

Индюки прикручивают к сове те кому лень программировать сову для своих торговых уровней, выбирают парочку машек которые близки к нужным нам уровням и привязывают к ним, заведомо допуская ошибку...создать сову которая будет проводить лишь операции с ордерами легче простого, а вот умудриться впихнуть туда свои наработки и модель поведения сложно.

[osieris]

А можно и не прикручивать индикатор к сове, достаточно открыть ордер по сигналу индикатора и хороший советник либо тральщик либо мартин и пусть себе дольше сопровождает ордер до тех пор пока он не будет в профите. и если что можно его отключить и не применять его если уж очень нужно

[madman]

Сообщение от osieris

А можно и не прикручивать индикатор к сове, достаточно открыть ордер по сигналу индикатора и хороший советник либо тральщик либо мартин и пусть себе дольше сопровождает ордер до тех пор пока он не будет в профите. и если что можно его отключить и не применять его если уж очень нужно

Если не прикручивать, то можно прозивать вход в рынок по сигналу индикатора (отвлекся, занят был, еще что-нибудь), мало ли. А сов пусть сам следит не отвлекаясь. И главное сигналы звекувые не ставить (алерты, если таковые имеются). По себе знаю. ужасно раздражает. Но тут в принципе дело каждого, но все же советую.

[Инвестор]

Вот-вот, правильно, пусть советник следит самостоятельно и таким образом выполняет свою работу. А то действительно трейдер может и пропустить, а вот советник не пропустит момент, когда нужно входить на рынок. А насчет звуковых сигналов, это уже кому как удобнее. Кому-то так удобнее, кому-то без звука лучше.

[sergey339]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, правильно, пусть советник следит самостоятельно и таким образом выполняет свою работу. А то действительно трейдер может и пропустить, а вот советник не пропустит момент, когда нужно входить на рынок. А насчет звуковых сигналов, это уже кому как удобнее. Кому-то так удобнее, кому-то без звука лучше.

Конечно же идеальный вариант, что бы советник торговал сам по тому же методу что и трейдер руками. При таком раскладе теряется вероятность ошибки и психологии, а сами сделки будут максимально точными. Но для этого необходимо обладать прибыльной торговой системой, которую можно запихнуть в математический алгоритм без потери качества...

[Инвестор]

Наверное это сложная задача. А так конечно это самый оптимальный вариант, чтобы советник торговал по той же тс, что и трейдер. Но для этого видимо придется писать советник с нуля. Так как в готовый советник еще вложена тс и она может серьно отличаться от той, по которой торгует трейдер.

[martin]

Сообщение от sergey339

Конечно же идеальный вариант, что бы советник торговал сам по тому же методу что и трейдер руками. При таком раскладе теряется вероятность ошибки и психологии, а сами сделки будут максимально точными. Но для этого необходимо обладать прибыльной торговой системой, которую можно запихнуть в математический алгоритм без потери качества...

С вводом некоторых ДЦ оплаты части спреда, используя ТС которая хотя бы не дает убытка, т.е. шансы на выигрыш 50-50 можно получать неплохие комиссии от сделок если их много, так что советники сегодня получаю новый толчок к развитию и популярности автоматической торговли на рынке форекс.

[Veresk]

Сообщение от martin

С вводом некоторых ДЦ оплаты части спреда, используя ТС которая хотя бы не дает убытка, т.е. шансы на выигрыш 50-50 можно получать неплохие комиссии от сделок если их много, так что советники сегодня получаю новый толчок к развитию и популярности автоматической торговли на рынке форекс.

С одной стороны спрогнозировать движение на размер спреда плюс один пункт проще чем на сто или двесте пунктов. Но интересно для чего ДЦ предлагают такую комиссию... Для того что бы дать заработать? У них свой интерес... Думаю лучше работать над советником у которого было бы хорошее соотношение прибль -убыток...