Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Glordon]

Читая посты уважаемых форумчан, все чаще стал наталкиваться на обсуждение такого вопроса как государственное регулирование ПАММ-инвестиций, если быть более точным, то есть мнения, что необходим пакет законов регулирующих данный вид деятельности. Дабы не создавать оффтоп в других темах по ПАММ-счетам, решил создать для этого отдельную тему. Интересно было бы все таки взвесить все за и против данного вопроса. ПАММ-инвестирование становится все более распространенным, все больше людей узнают о нем, появилась даже открытая реклама и не только в интернете, но и просто на улице, по телевидению и т.д., поэтому думаю, что в самое ближайшее время, так или иначе, но данный вопрос "всплывет", что ни на есть самым актуальным. Прошу высказывать свои мнения, делиться соображениями.

[asirisa]

Сообщение от Glordon

Читая посты уважаемых форумчан, все чаще стал наталкиваться на обсуждение такого вопроса как государственное регулирование ПАММ-инвестиций, если быть более точным, то есть мнения, что необходим пакет законов регулирующих данный вид деятельности. Дабы не создавать оффтоп в других темах по ПАММ-счетам, решил создать для этого отдельную тему. Интересно было бы все таки взвесить все за и против данного вопроса. ПАММ-инвестирование становится все более распространенным, все больше людей узнают о нем, появилась даже открытая реклама и не только в интернете, но и просто на улице, по телевидению и т.д., поэтому думаю, что в самое ближайшее время, так или иначе, но данный вопрос "всплывет", что ни на есть самым актуальным. Прошу высказывать свои мнения, делиться соображениями.

Сделать это регулируемым государством достаточно сложно, так как большинство брокеров регистрируются в офшорах. Потом это достаточно серьезные законы именнно с финансовой стороны. Понятно . что если за это возьмуться , то обязательно сделают , но эьто может развернуться против большинства инвесторов , так навернека поднимут минимальный порог входа в ПАММ инвестирование , возможно будут ниже проценты дохода , так как брокер тоже будет платить государству. Нет на это однозначного ответа , пока это не введено на практике.

[ivis]

Сообщение от Glordon

Читая посты уважаемых форумчан, все чаще стал наталкиваться на обсуждение такого вопроса как государственное регулирование ПАММ-инвестиций, если быть более точным, то есть мнения, что необходим пакет законов регулирующих данный вид деятельности. Дабы не создавать оффтоп в других темах по ПАММ-счетам, решил создать для этого отдельную тему. Интересно было бы все таки взвесить все за и против данного вопроса. ПАММ-инвестирование становится все более распространенным, все больше людей узнают о нем, появилась даже открытая реклама и не только в интернете, но и просто на улице, по телевидению и т.д., поэтому думаю, что в самое ближайшее время, так или иначе, но данный вопрос "всплывет", что ни на есть самым актуальным. Прошу высказывать свои мнения, делиться соображениями.

Если введут регулирование, то часть управляющих просто отсеится из-за отсутствия лицензии на такой вид деятельности. С этой стороны инвесторам это не выгодно. Ведь, не факт что те, кто учится по профильному направлению и получат или имеют такие лицензии, смогут прибыльно рабаотать. Как по мне это самый такой специфический момент в данном вопросе.

[galat]

Выбрал вариант затрудняюсь ответить. С одной стороны мне как инвестору с минимальным капиталом хочется получать достаточно высокую прибыль но я понимаю что если будет государственное регулирование то прибыль упадет в разы. Инвесторам же с большим капиталом важнее безопасность а не уровень прибыли потому они наверняка будут за регулирование.

[Sephiroth]

Лично я против любого государственного регулирования финансовой деятельности связанной с торговлей на форекс и инвестированием в действующие счета. А все потому, что наше законодательство не может предоставить достаточных гарантий работы в этой сфере, а лишь будет брать часть как нашей прибыли, так и прибыли существующих компаний.

[Midas]

Выбрал вариант не нужно. Везде когда касается рука нашего государства чего нибудь это только разваливается потому что бюрократия и взяточничество это унас в крови. Я против государственного регулирования потому что тол ко теоретически инвсторам будет хорошо если будет так как мы хотим : лицензируют брокеров все а на деле будет совсем иначе- налоги ущимление прав инвесторов и управляющих.

[Glordon]

Сообщение от ivis

Если введут регулирование, то часть управляющих просто отсеится из-за отсутствия лицензии на такой вид деятельности. С этой стороны инвесторам это не выгодно. Ведь, не факт что те, кто учится по профильному направлению и получат или имеют такие лицензии, смогут прибыльно рабаотать. Как по мне это самый такой специфический момент в данном вопросе.

Мне кажется, что во-первых гос.регулирование ПАММов невозможно без гос.регулирования деятельности на форекс, во-вторых, как следствие, управляющим вряд ли нужно будет получать лицензию на управление средствами, а вот брокерам - точно, ну и в-третьих - первое, что "светит" как инвесторам так и управляющим в данном вопросе, так это однозначные связи с налоговыми органами! Управляющий? Доход получаешь? Будь добр! Инвестор? То же самое!, Т.е. как на мой взгляд, недостатки от введения государственного регулирования, перевесят преимущества.

[Ксюшка]

Если бы государство думало о инвесторах,сделало бы их вклады надежными,чтобы все брокеры имели лицензии,управляющие проходили курсы и имели спец.образование в обязательном порядке,то почему бы й нет?Но,учитывая наше государство,нам только придется платить за налоги,и инвестирование станет выгодным только налоговой компании,тогда пусть будет так как есть

[valera]

Однозначно ответить на этот вопрос невозможно. С одной стороны введение такого регулирования может добавить надёжности и снизить неторговые риски инвестора, с другой совершенно непонятен правовой механизм и инструменты регулирования и налогообложения. Особенно для тех инвесторов, которые предпочитают активное инвестирование. Скорее всего инвесторам, как физическим лицам, будет предложено либо инвестировать в специальные фонды, либо официально регистрировать свою деятельность и получать соответсвующие лиценции.

[Фейрик]

Однозначно, выбрал за. Положительные стороны просто не сравнить с теми минусами, которые есть без такого правового регулирования. Во-первых, если будет регулирование, то всякие шаражкины конторы быстро отсеются. Останутся только те компании, которым можно будет доверять, не боясь, что инвестор будет кинут. Для инвесторов с мелкими депозитами это роли не играет, потому что маленькую прибыль даже шаражкины конторы платят, а вот инвесторов по крупнее отсутствие правого регулирование точно отталкивает.