Стоит ли увеличивать риски.

[Фемида]

Сообщение от Pro100Trader

Когда вы работает с консерваторами - потерять все свои средства практически не реально. другими словами у инвестора всегда есть капитал на завтрашний день. А это очень много значит. порой низкие риски могут быть куда более выгодными чем большой и быстрый профит.

и я думаю что лучше стабильно получать прибыль с инвестирования в консервативные памм счета на протяжении нескольких лет, чем в несколько раз за пару месяцев увеличить свои вложения а потом все потерять( риски повышают азартные инвесторы или те инвесторы которые любыми путями хотят увеличить свою прибыль; остальным достаточно получать 5%-10% в месяц с консервативных паммов и не волноваться о потере денег.

[MsWik]

Сообщение от Фемида

и я думаю что лучше стабильно получать прибыль с инвестирования в консервативные памм счета на протяжении нескольких лет, чем в несколько раз за пару месяцев увеличить свои вложения а потом все потерять( риски повышают азартные инвесторы или те инвесторы которые любыми путями хотят увеличить свою прибыль; остальным достаточно получать 5%-10% в месяц с консервативных паммов и не волноваться о потере денег.

Сложно сказать - на самом деле что бы получать 5-10% в месяц вам придется все равно инвестировать в умеренно агрессивные/агрессивные счета, то есть вам придется где то мериться с высокими рисками. Так что это не так просто получать такой доход да еще и стабильно. Но в целом да - если так выходит то нужды нет.

[xzolegxz]

Сообщение от ivis

Вообще-то периодическое включение агрессоров вполне допускаю. Но заметил, что более комфортное инвестирование в умеренных управляющих. Тогда те 1-1,5% в неделю, которые приносит инвестированный капитал, дают ощущение, что работа ведется правильно. А если агрессоры подольше в портфеле, то возможны как супер прибыли до 5-10% в неделю, так и месяцы без прибыли.

Поддерживаю. Ведь риск конечно благородное дело, но не всегда оправданное. Ведь велика вероятность того, что вы можете потерять свои вложения, тут уже 50 на 50, либо сорвал банк, либо ушел в минус. Умеренная торговля хотя и не такая прибыльная, но ты стабильно в плюсе и твой счет растет. Часто привожу пример с черепахой и зайцем, поэтому для себя решил, что тише едешь, дальше будешь.

[Redbird]

Просто так увеличивать риски конечно же не стоит, даже тогда когда вам нужен доход от инвестирования приравниваемый к обычной зарплате. по тому как такая спешка за частую ни к чему хорошему не приводит. Вместо этого лучше по не многу, но зато уверенно идти вперед. Тем более стабильно работающих консервативных ПАММ счетов более чем достаточно на нашей ПАММ площадке. Даже с консерваторами за год можно сделать прибыль в 100 процентов, вывести тело депозита а прибыль уже распределить между более прибыльными счетами и увеличить риски.

[getr]

Сообщение от Redbird

Просто так увеличивать риски конечно же не стоит, даже тогда когда вам нужен доход от инвестирования приравниваемый к обычной зарплате. по тому как такая спешка за частую ни к чему хорошему не приводит. Вместо этого лучше по не многу, но зато уверенно идти вперед. Тем более стабильно работающих консервативных ПАММ счетов более чем достаточно на нашей ПАММ площадке. Даже с консерваторами за год можно сделать прибыль в 100 процентов, вывести тело депозита а прибыль уже распределить между более прибыльными счетами и увеличить риски.

Каким образом я иногда увеличивал риски сказать? Только таким что яинвестировал большую сумму денег в один счёт в котором был уверен. Это тоже увеличение риска потому что можно попасть на просадка, а так как сумма инвестиций в этот счёт большая то и убыток в денежном выражении будет значительным

[Redbird]

Сообщение от getr

Каким образом я иногда увеличивал риски сказать? Только таким что яинвестировал большую сумму денег в один счёт в котором был уверен. Это тоже увеличение риска потому что можно попасть на просадка, а так как сумма инвестиций в этот счёт большая то и убыток в денежном выражении будет значительным

Согласен, это достаточно рисковое дело, инвестировать только в один ПАММ счет. Но что вам в таком случае мешало диверсифицировать свои средства разделив их по нескольким ПАММ счетам? Не может же быть такое что прям из всех ПАММов только один счет вызвал такое доверие и уверенность у вас? Ну и как вообще все прошло, риск был в результате оправдан?

[Skais]

Сообщение от Redbook

То, что умеренные счета не совсем повышают риски - это если вы хорошо изучите некоторые из них. Если же счет умеренный, но новый, то такой умеренный счет может получиться и агрессивным. Что касается агрессоров, то здесь к выбору трейдера нужно подходить еще более скрупулезно, Почему в единственном числе? Потому что одного управляющего-агрессора будет достаточно на десять других счетов. А с двадцатью управами редко кто работает.

Ну вкладывать в счёт в слепую, не изучив его статистику- самый большой и неоправданный риск. Вкладывая в новые счета, неважно какой стиль торговли они обещают, даже консервативный мы сильно рискуем, чаще всего неоправданно, потому что новички трейдеры из-за отсутствия опыта часто сливают весь капитал, поэтому если у вас небольшая сумма и если вы потеряв её не сможете больше найти средств, чтоб продолжить инвестирование, то не нужно вкладывать в молодые счета, такое повышение рисков будет неоправдано.

[Bazarchik]

Сообщение от Skais

Ну вкладывать в счёт в слепую, не изучив его статистику- самый большой и неоправданный риск. Вкладывая в новые счета, неважно какой стиль торговли они обещают, даже консервативный мы сильно рискуем, чаще всего неоправданно, потому что новички трейдеры из-за отсутствия опыта часто сливают весь капитал, поэтому если у вас небольшая сумма и если вы потеряв её не сможете больше найти средств, чтоб продолжить инвестирование, то не нужно вкладывать в молодые счета, такое повышение рисков будет неоправдано.

Конечно в молодые счета вкладывать нельзя потому что никто не может сказать что ждать от не опытного управляющего.Перед вложением надо тщательно изучить историю счета и уже отталкиваясь от этого решать в какой счет вкладывать,а в какой нет.И конечно стараться выбирать консервативные и умеренные счета так как агрессивные счета очень не стабильно и за несколько просадок могут дать серьезные убытки.

[Vikomor]

Сообщение от Skais

Ну вкладывать в счёт в слепую, не изучив его статистику- самый большой и неоправданный риск. Вкладывая в новые счета, неважно какой стиль торговли они обещают, даже консервативный мы сильно рискуем, чаще всего неоправданно, потому что новички трейдеры из-за отсутствия опыта часто сливают весь капитал, поэтому если у вас небольшая сумма и если вы потеряв её не сможете больше найти средств, чтоб продолжить инвестирование, то не нужно вкладывать в молодые счета, такое повышение рисков будет неоправдано.

По рискам молодые счета страшнее даже агрессивных счетов, но агрессивные счета которые имеют историю тоже отличаются повышенными рисками, так как в любой момент могут попасть в просадку. Есть инвесторы которые любят повышать риски, но в основном это не обеспечивает повышения прибыли. Кто хочет получать постоянную прибыль риски не станет увеличивать, а будет работать только с консерваторами.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Фемида

и я думаю что лучше стабильно получать прибыль с инвестирования в консервативные памм счета на протяжении нескольких лет, чем в несколько раз за пару месяцев увеличить свои вложения а потом все потерять( риски повышают азартные инвесторы или те инвесторы которые любыми путями хотят увеличить свою прибыль; остальным достаточно получать 5%-10% в месяц с консервативных паммов и не волноваться о потере денег.

Увеличение рисков обычно приводит к тому, что инвестор начинает больше времени уделять своему занятию. В таком случае уже не срабатывает правило: "вложил и забыл", а время своего рода тоже валюта, мы могли бы приложить его в другом месте. Поэтому помимо увеличения риска потери средств, мы ещё и теряем один из своих ресурсов - время. Так что увеличение рисков с какой стороны ни посмотри не выгодно.