Отзывы инвесторов о страховой компании "Астра-Страхование"

[Dele]

Сообщение от Freeman2000

ну в таком случае лучше вообще не страховать а вкладываться в различного рода ИНДЕКСЫ,которые как раз и раскидывают вклад по нескольким трейдерам. Тарифы по страховке конечно чем выше риск тем выше и платеж, что не очень радует, но все же возможность застраховать свой депозит это довольно таки сильный стимул для привлечения клиентов для вкладывания в ПАМ счета.

Но опять же каждая страховая компания имеет перестраховщика в виде зарубежного партнера имеющего многолетний опыт такого вида бизнеса. Так что я не думаю что ситуация в Украине как то сильно повлияет на работу данной страховой компании.

Вот видите, Вы сами приходите к тому что страховка паммов не целесообразна Диверсифицируйте через памм-индексы, фонды или различные площадки и будет реальное снижение рисков, без переплат.

Что касается перестраховщика, если это крупный бренд я с Вами солидарен, был бы страховщиком Росгосстрах намного больше было бы доверия. Мой знакомый который ввязался в страхование паммов, говорил что все реквизиты только Украина и как Вы понимаете надежности это не прибавляет.

[Freemen2000]

Сообщение от Dele

Вот видите, Вы сами приходите к тому что страховка паммов не целесообразна Диверсифицируйте через памм-индексы, фонды или различные площадки и будет реальное снижение рисков, без переплат.

Что касается перестраховщика, если это крупный бренд я с Вами солидарен, был бы страховщиком Росгосстрах намного больше было бы доверия. Мой знакомый который ввязался в страхование паммов, говорил что все реквизиты только Украина и как Вы понимаете надежности это не прибавляет.

И все же страхование ПАМа привлекает клиентов. И Вы сами сказали что если компания имеет либо зарубежное присутствие либо крупного перестраховщика, то и Вы бы по другому посмотрели. Страхование удобно тем что все же уменьшает степень риска для инвестора. А это немаловажно в наше время. Индексы тоже могут улететь, да это маловероятно, но все же и доходность от Индексов в среднем 10-13% в месяц, что можно получить в достаточно консервативной торговле и без страхования. Страховать удобно как рас таки высоко рискованный ПАМ с доходностью от 20-30% в месяц.

[Dele]

Сообщение от Freeman2000

И все же страхование ПАМа привлекает клиентов. И Вы сами сказали что если компания имеет либо зарубежное присутствие либо крупного перестраховщика, то и Вы бы по другому посмотрели. Страхование удобно тем что все же уменьшает степень риска для инвестора. А это немаловажно в наше время. Индексы тоже могут улететь, да это маловероятно, но все же и доходность от Индексов в среднем 10-13% в месяц, что можно получить в достаточно консервативной торговле и без страхования. Страховать удобно как рас таки высоко рискованный ПАМ с доходностью от 20-30% в месяц.

Сообщение от Freeman2000

И все же страхование ПАМа привлекает клиентов. И Вы сами сказали что если компания имеет либо зарубежное присутствие либо крупного перестраховщика, то и Вы бы по другому посмотрели. Страхование удобно тем что все же уменьшает степень риска для инвестора. А это немаловажно в наше время. Индексы тоже могут улететь, да это маловероятно, но все же и доходность от Индексов в среднем 10-13% в месяц, что можно получить в достаточно консервативной торговле и без страхования. Страховать удобно как рас таки высоко рискованный ПАМ с доходностью от 20-30% в месяц.

Я считаю что страхование в нынешнем виде привлекает только новичков, ищущих безопастности. Если бы страховать паммы начали крупные страховые и страховать начали именно от неторговых рисков, тогда клиентов было бы масса. Но пока форекс регулирования нет, ни одна страховая рисковать не будет.

А индексы максимум могут улететь на 10-30%, что согласитесь не так много и не стоит того чтобы переплачивать. ИМХО

[Freemen2000]

Сообщение от Dele

Я считаю что страхование в нынешнем виде привлекает только новичков, ищущих безопастности. Если бы страховать паммы начали крупные страховые и страховать начали именно от неторговых рисков, тогда клиентов было бы масса. Но пока форекс регулирования нет, ни одна страховая рисковать не будет.

А индексы максимум могут улететь на 10-30%, что согласитесь не так много и не стоит того чтобы переплачивать. ИМХО

В этом вы правы. Сейчас страхуются в основном только новички, но опять же, когда вы видите ПАМ-счет, который торгуется уже несколько месяцев в рост с достаточно сильным приростом капитала, то присутствие страховки для вас будет как дополнительная поддержка и вы уже сможете спокойно инвестировать в него.

Ну Индексы улететь могут и поболее, ведь все же живые люди там торгуют, хотя и очень опытные.

Форекс не может быть урегулирован по той простой причине, что практически все Компании имеют регистрацию Офшора и работают % в 80-90 в интернете без привязки к какой либо стране.

[Dele]

Сообщение от Freeman2000

Форекс не может быть урегулирован по той простой причине, что практически все Компании имеют регистрацию Офшора и работают % в 80-90 в интернете без привязки к какой либо стране.

Форекс уже регулируется во многих частях мира: в США вчего 7 Дц имеют право работать, в Германии сильный регулятор Bafin, в Англии FSA. В течение года должен быть принят закон у нас, если у нас будет адекватное регулирование и теже памм-площадки получат нашу регуляцию, гарантий будет больше и возможно страхование будет более продуктивным для инвесторов.

[Freemen2000]

Сообщение от Dele

Форекс уже регулируется во многих частях мира: в США вчего 7 Дц имеют право работать, в Германии сильный регулятор Bafin, в Англии FSA. В течение года должен быть принят закон у нас, если у нас будет адекватное регулирование и теже памм-площадки получат нашу регуляцию, гарантий будет больше и возможно страхование будет более продуктивным для инвесторов.

Ну опять же говорите о регуляторах,с которыми то и работают наши Брокерские Дома и соответственно они работают согласно законодательству тех стран, в которых они зарегистрированы. К слову в пантеоне мы же все проходили верификацию, как того требует регулятор. Ну значит подождем когда примется закон, но опять же тогда надо всем выходить в правовое поле и соответственно платить налоги на прибыль.

Да и тогда и к страхованию будут подходить более ответственно и мне кажется снизится страховой платеж.

Я бы не стала страховать, действительно, денег за это выложишь немеренно,ну а если еще и не пригодиться, то просто будет денег жалко! Для начинающих действительно каждая копеечка на счету! Другое дело если ты инвестируешь большую сумму тогда да, о страховке можно задуматься!

Я бы не стала страховать, действительно, денег за это выложишь немеренно,ну а если еще и не пригодиться, то просто будет денег жалко! Для начинающих действительно каждая копеечка на счету! Другое дело если ты инвестируешь большую сумму тогда да, о страховке можно задуматься!

[AleksanderR]

Страхование действительно должно быть оправданно. Страховаться по мелочи только слив денег, которые могли бы уйти на диверсификацию рисков по инвестированию. Может конечно я не прав но процент за страхование инвестиций с высокими рисками должен быть также немаленьким. А так можно страховаться хоть от стихийного бедствия хоть от нехорошей политики.

[AndreyVeyder]

Согласен с теми, кто считает, что страховаться все же нужно. Понятное дело, что страховку лучше всего оформить если у вас большой вклад, это спасет, в случае провала, и ваши нервы и хотя бы часть вклада. Одно только может беспокоить, если так мало желающих страховаться именно по вкладам, сможет ли сама компания обеспечить выплату, так сказать пострадавшим, если в неё толком никто и ничего не вливал. Потому было бы неплохо, если бы были и конкуренты, борьба всегда делает работу компаний эффективней.

[galina1993]

Недавно узнал от своих друзей что появилась услуга страхования ПАММ счетов. Услуга хорошая если вклад действительно большой .Я считаю что это поможет привлечь больше людей потому как будут хоть какие-то гарантии.К тому это хорошая функция для новичков,к то еще не знаком с форекс, или просто не доверяет... Я согласна тем что страховаться стоит,так как она уменьшает степень риска для инвестора.