Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Речь не о навязывании инвестирования в индексы. Речь о том, что навязываются счета в индексах. Вот посмотрел я 10 индексов и в каждом есть счета, которые мне не нравятся. Поэтому я не инвестирую в индекс, а сам, по сути, формирую индекс, инвестируя в различные счета свой депозит в определенной пропорции. У Пантеона для этого даже интерфейс для этого есть соответствующий.

Конечно такой подход самый классный, но ведь и не каждый может собирать свой портфель из памм счетов, а индекс уже и есть портфель каком то смысле, там собраны лучшие трейдеры, все могут для себя подобрать что то в идеале иметь инвестиции в памм счета 1.0 2.0 и индекс, в первых двух долгосрочные инвестиции, в индексах краткосрочные.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Для кого-то лучше индекс для кого-то ПАМм или ПАММ2, знаю людей которые вкладывают во все эти разновидности. но мечтают, чтоб Индексов было больше или чтоб Порог входа в ПАММ от ВИПов( лучших управляющих) были поменьше. Мне кажется что удобней всего инвестировать в обычные ПАММы, но за неимением больших средств приходится ограничиваться Индексами и их прибылью.

Если посмотреть глобально, то в итоге инексы по доходности не уступают консервативным ПАММ счетам хотя бы потому, что они состоят из этох счетов. Тут многие говорят что из-за наличия нескольких ПАММов в индексе доходноть размывается, но ведь и убытки тоже розмываются, а значит получаем такой же результат как и в отдельных ПАММ счетах.

[umida0306]

Инвестор, если он со всей серьезностью относится к этому виду инвестирования, всегда выберет тот, который по его мнению самый безопасный для его средств, будь то простой ПАММ счет, или индексы или же ПАММ2, ведь что главное, это прибыль от инвестированых средст и то как она растет. Думаю, что если инвестор будет уверен в счете и работе управляющего, то ему все равно куда инвестировать.

[Андрей66]

Сообщение от lektor2010

Если посмотреть глобально, то в итоге инексы по доходности не уступают консервативным ПАММ счетам хотя бы потому, что они состоят из этох счетов. Тут многие говорят что из-за наличия нескольких ПАММов в индексе доходноть размывается, но ведь и убытки тоже розмываются, а значит получаем такой же результат как и в отдельных ПАММ счетах.

Ну да, если иметь капитал более 3000 тогда можно спокойно инвестировать в разные паммы, которые входят в состав индекса, и будет тот же результат. Только при этом в индексе все делается одним нажатием клавиши, а в паммах нужно в каждом операции проводить, так зачем же делать дополнительную работу.

[Thundermen]

Сообщение от Iren

Ну да, если иметь капитал более 3000 тогда можно спокойно инвестировать в разные паммы, которые входят в состав индекса, и будет тот же результат. Только при этом в индексе все делается одним нажатием клавиши, а в паммах нужно в каждом операции проводить, так зачем же делать дополнительную работу.

Да не так уж и много работы придется делать к тому же если есть капитал можно собрать портфель который будет интересней чем то что в индексе собрали, но я так же считаю что индексы будут более популярны нежели памм из-за удобства во многом и политике по при влечению небольших средств многих заинтересует.

[WarnerDC]

Все-таки вклад в ПАММ куда интереснее, если можно так выразиться к инвестициям. С собственными портфелями можно маневрировать, причем их может быть несколько, большой портфель (70-80 процентов от КИ) и мини-портфель(и) (30-20 процентов).

Индексы как выход небольшой суммы инвестиций у инвестора, который хочет вложить в ВИП-управляющих консервативного портфеля. Еще можно связать с неуверенностью инвестора в собственном выборе портфеля из управов, тогда Индексы от системы послужат помощью на начальном этапе.

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Все-таки вклад в ПАММ куда интереснее, если можно так выразиться к инвестициям. С собственными портфелями можно маневрировать, причем их может быть несколько, большой портфель (70-80 процентов от КИ) и мини-портфель(и) (30-20 процентов).

Индексы как выход небольшой суммы инвестиций у инвестора, который хочет вложить в ВИП-управляющих консервативного портфеля. Еще можно связать с неуверенностью инвестора в собственном выборе портфеля из управов, тогда Индексы от системы послужат помощью на начальном этапе.

Незнаю почему вкладывать в отдельные ПАММ счета гараздо интересней. В индексах к примеру не надо подстраиваться под ТП управа и бояться что если срочно понадоблятся деньги придется платить штраф. Да и удобней через терминал в 2 клика все сделать нежели на сайте. Единственный недостаток - это конечно отсутствие реинвестирования.

[romanti555]

Сообщение от WarnerDC

Все-таки вклад в ПАММ куда интереснее, если можно так выразиться к инвестициям. С собственными портфелями можно маневрировать, причем их может быть несколько, большой портфель (70-80 процентов от КИ) и мини-портфель(и) (30-20 процентов).

Индексы как выход небольшой суммы инвестиций у инвестора, который хочет вложить в ВИП-управляющих консервативного портфеля. Еще можно связать с неуверенностью инвестора в собственном выборе портфеля из управов, тогда Индексы от системы послужат помощью на начальном этапе.

А мне наоборот куда интереснее инвестировать в памм индексы , доходность от таких инвестиций куда выше всех остальных , по крайней мере у меня , так как я пробовал инвестировать в памм счета и результаты всех этих инвестиций в общем мало чем отличались от нуля , а в индексах идет стабильный плюс всегда .

[Thundermen]

Сообщение от romanti555

А мне наоборот куда интереснее инвестировать в памм индексы , доходность от таких инвестиций куда выше всех остальных , по крайней мере у меня , так как я пробовал инвестировать в памм счета и результаты всех этих инвестиций в общем мало чем отличались от нуля , а в индексах идет стабильный плюс всегда .

Это хорошо что у нас разные мнения можно понять и сделать выбор в пользу памм или индекс, я пока тоже больше в индексы доверяю, но памм так же очень интересен плюс в том что из памм можно собрать свой собственный индекс, а 2.0 так и вовсе позволяет страховать средства, всем есть на что внимание обратить.

[Гера]

Сообщение от lektor2010

Если посмотреть глобально, то в итоге инексы по доходности не уступают консервативным ПАММ счетам хотя бы потому, что они состоят из этох счетов. Тут многие говорят что из-за наличия нескольких ПАММов в индексе доходноть размывается, но ведь и убытки тоже розмываются, а значит получаем такой же результат как и в отдельных ПАММ счетах.

Так и есть. Доходность суммарная в индексе такая же как и в отдельных счетах, просто именно в Индексе показана та сумма которая отходит непосредственно инвестору. Но есть одно НО : если сравнивать цену входа в Индекс и цену входа в ПАММ, как правило первые выигрывают сравнение.

Сообщение от WarnerDC

Все-таки вклад в ПАММ куда интереснее, если можно так выразиться к инвестициям. С собственными портфелями можно маневрировать, причем их может быть несколько, большой портфель (70-80 процентов от КИ) и мини-портфель(и) (30-20 процентов).

Индексы как выход небольшой суммы инвестиций у инвестора, который хочет вложить в ВИП-управляющих консервативного портфеля. Еще можно связать с неуверенностью инвестора в собственном выборе портфеля из управов, тогда Индексы от системы послужат помощью на начальном этапе.

Да, согласна, из ПАММов обычных можно сформировать интересный портфель, который будет по доходности лучше чем индекс, а по надежности не уступать ему. Если бы у меня была бы сумма около 5К то я бы инвестировала большую часть в ПАММ счета.