Больше трейдеров - выше эффективность?

[IRON55]

Предлагаю обсудить тему эффективности работы с ПАММ-счетами в зависимости от выбранного количества трейдеров. Торговый риск в ПАММ-счетах понятен: вот трейдер, вот рынок, вот торговля. Если торговая стратегия трейдера оказалась неэффективной, принятые трейдером решения оказались не в состоянии справиться с определенными условиями рынка, его инвестор потеряет седства. Поможет ли в данном случае, на Ваш взгляд, диверсификация (работа с несколькими трейдерами) или достаточно довериться одному-двум трейдерам, хорошо зарекомендовавшим себя на рынке, с приличным опытом работы и "разумными" просадками? На мой взгляд, диверсификация, в данном случае не всегда залог успеха. Предлагаю также обсудить успешные примеры такой диверсификации и успешные примеры работы с одним-двумя трейдерами.

[Харламов]

Сообщение от IRON55

Предлагаю обсудить тему эффективности работы с ПАММ-счетами в зависимости от выбранного количества трейдеров. Торговый риск в ПАММ-счетах понятен: вот трейдер, вот рынок, вот торговля. Если торговая стратегия трейдера оказалась неэффективной, принятые трейдером решения оказались не в состоянии справиться с определенными условиями рынка, его инвестор потеряет седства. Поможет ли в данном случае, на Ваш взгляд, диверсификация (работа с несколькими трейдерами) или достаточно довериться одному-двум трейдерам, хорошо зарекомендовавшим себя на рынке, с приличным опытом работы и "разумными" просадками? На мой взгляд, диверсификация, в данном случае не всегда залог успеха. Предлагаю также обсудить успешные примеры такой диверсификации и успешные примеры работы с одним-двумя трейдерами.

Одно могу лишь я сказать , не всегда количество переростает в качество , можно и 100 памм счетов найти для инвестиций , но вот тольку то от этого врядли много будет , половина из этих памм счетов будет тянуть ваш инвестиционный капитал в низ , и тем самым убивать все усилия остальных памм счетов .

[lektor2010]

Вот вы же сами пишите, что стратегия трейдера может оказаться неэфективной. А теперь для сравнения две ситуации - в первой ситуации у вас в инвест портфеле 3 ПАММ счета, во второй - 20. Допустим рынок повел себя очень непредсказуемо, многие потерпели убытки. Если в первом случае 2 ПАММ счета закроются - мы потеряем большую часть своих денег. Если во второй ситуации 2 трейдера закроют памм счета - мы потеряем не более 10%. Как видите польза диверсификации на лицо.

[Инвестор]

Очевидно же, что 100 ПАММ-счетов это слишком много, а 2-3 счета - явно недостаточно. Думаю где-то около 10-ти счетов вполне оптимальное количество для инвестирования, а дальше в общем-то и не стоит расширять ПАММ-портфель. Но управы должны быть одними из лучших на ПАММ-площадке.

[spartak]

Сообщение от Харламов

Одно могу лишь я сказать , не всегда количество переростает в качество , можно и 100 памм счетов найти для инвестиций , но вот тольку то от этого врядли много будет , половина из этих памм счетов будет тянуть ваш инвестиционный капитал в низ , и тем самым убивать все усилия остальных памм счетов .

Так при таком раскладе не проще тогда из этих 100 ПАММов выбрать самые толковые и просто на них все распределять по прибыли.Этоо будет куда лучший вариант.чем кормить 100 ПАММ счетов,половина с которых просто бесполезны и не эффективны.

[dos1k]

Сообщение от lektor2010

Вот вы же сами пишите, что стратегия трейдера может оказаться неэфективной. А теперь для сравнения две ситуации - в первой ситуации у вас в инвест портфеле 3 ПАММ счета, во второй - 20. Допустим рынок повел себя очень непредсказуемо, многие потерпели убытки. Если в первом случае 2 ПАММ счета закроются - мы потеряем большую часть своих денег. Если во второй ситуации 2 трейдера закроют памм счета - мы потеряем не более 10%. Как видите польза диверсификации на лицо.

Полностью согласен с вами, коллега! После вашего поста даже можно ничего не обсуждать) Все четко и понятно на 1 примере. Конечно, иметь 100 памм счетов, чтобы вложиться по 10-30 баксов в каждый - смысла нет. Но вот пять счетов в самый раз. Конечно можно в них и добавить одного агрессора, но если мы говорим про снижение рисков, то лучше иметь всех консерваторов. Я думал, что такой темы уже не будет и все поняли, что вкладывать все свои деньги в 1-2 памм счета - это большой риск потери.

[Харламов]

Сообщение от spartak

Так при таком раскладе не проще тогда из этих 100 ПАММов выбрать самые толковые и просто на них все распределять по прибыли.Этоо будет куда лучший вариант.чем кормить 100 ПАММ счетов,половина с которых просто бесполезны и не эффективны.

Я просто забыл давать , что когда вы себе отбирали эти скажем сто памм счетов у них были предварительно равные показатели , собственно по этому их и выбрали , но потом , через месяц , одни принесли убытки , другие прибыли , но ведь до того , мы не могли же знать , кто из них какой результат вам принесет .

[spartak]

Сообщение от Харламов

Я просто забыл давать , что когда вы себе отбирали эти скажем сто памм счетов у них были предварительно равные показатели , собственно по этому их и выбрали , но потом , через месяц , одни принесли убытки , другие прибыли , но ведь до того , мы не могли же знать , кто из них какой результат вам принесет .

Вы правы этого просто не возможно узнать.кто принесет прибыль сегодня.а кто убыток и так на будущее.Обычно смотришь по каким то показателям которые для тебя больше всего важны в определении того куда будешь инвестировать.Но рассчеты не всегда могут быть точными.

[Харламов]

Сообщение от spartak

Вы правы этого просто не возможно узнать.кто принесет прибыль сегодня.а кто убыток и так на будущее.Обычно смотришь по каким то показателям которые для тебя больше всего важны в определении того куда будешь инвестировать.Но рассчеты не всегда могут быть точными.

Вот , вот , цифру сто я взял просто для примера , эта могла бы быть и другая цифра ну к примеру 10 . Вы отобрали эти 10 памм счетов с одинаковыми показателями , а одни из них принесли прибыль , другие нет , но в целом то баланс на вашем инвестиционном счету сильно не качнулся не в одну из сторон , не в сторону прибыли , не в сторону убытков . Как нам инвесторам узнать зарание , какой памм счет принесет прибыль , а какой убытки , ведь зная это , можно было б вовремя прекратить инвестирования в такие счета .

[Фор]

Как Харламов в другой ветке изложил, что если памм-индекс консервативный, то хватит и трех памм-счетов и не нужно десять памм-счетов. А если инвестиция проводится в полу-агрессивные памм-счета, то лучше, чтобы их было порядка десяти. Так-что для консервативного инвестирования не обязательно чтобы было много памм-счетов.