Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[ixion]

Сообщение от vitaliy33

Ну так таких вот нормальных памм площадок не столько и много есть, я тоже доверяю Пантеону и совершенно не нужно лицензия. Но следует помнить про наличие множества мошенников брокеров, которые могут в любой момент оставить инвесторов без собственных сбережений. а потому лицензирование не будет лишним, главное что бы оно было направлено на устранение непорядочных компаний а рынке форекс.

Не согласен с Вами, лицензирование Пантеону просто необходимо. Ведь компания стремительно развивается и сейчас имеет один из самых больших притоков инвесторов. В случае прохождения лицензирования ПФ в разы опередит всех своих ближайших конкурентов, да и инвесторы будут спокойны за свои инвестиции. Конкуренты не смогут посеять среди клиентов Пантеона панику, ведь любые вопросы можно будет разрешить с помощью регулятора.

[Pascal]

Сообщение от LiveDrive

Ну не скажите, люди то разные, и управляющие компанией тоже. Кто-то успешно сидит на процентах и не жалуется, а кто-то настроен срубить миллиард и скрыться в неизвестном направлении и жить себе припеваючи на островах. Лицензии не помешают мошенникам скрыться с деньгами пользователей и я не думаю, что есть смысл обращать на них внимание, ведь государство в любом случае не защитит вас от мошенничества таких компаний.

Да, согласен с вами, в России много таких мошеннических компаний, но правительство ничего не может с ними сделать, то закон на ихни стороне, то уходит невиновными из зала суда... И не думаю что это лицензия даст 100% уверенности инвесторам и управляющим. И если брокеры задумали что-то такое, то их врятли можно будет найти после этого.

[Kickstart]

Сообщение от Alexey

Ну Вы же понимаете, что любой орган(организация) созданный брокерами, не будет внушать доверия, прежде всего нам же трейдерам и инвесторам.

Частная организация, обычно создается с целью получения прибыли, следовательно, над ней еще нужна будет какая то структура ее контролирующая, а следовательно опять чехарда. А вот создание на базе ФСФР, вполне разумно, но.... все покрыто мраком. Такое ощущение, что опять под одеялом натворят чудес. Поживем увидим конечно, но есть такое ощущение, что все это бесперспективно.

Да, было бы желание, а реализовать можно все. Уже бы надежнее было, если бы средства фонда хранились в банке и не абы каком, а в надежном, ато и в разных банках. Пока же самой лучшей страховкой есть создание фин подушки у кого уже есть такая возможность, выводя например часть прибыли и складируя такой себе резерв.

Конечно мне как инвестору неприятно было узнать, что наличие лицензии на данный момент у ПАММ площадок ни дает каких либо гарантий и преимуществ и похоже так еще будет и далее, ну по крайней мере ближайшее время.

[Niagara]

Сообщение от ixion

Не согласен с Вами, лицензирование Пантеону просто необходимо. Ведь компания стремительно развивается и сейчас имеет один из самых больших притоков инвесторов. В случае прохождения лицензирования ПФ в разы опередит всех своих ближайших конкурентов, да и инвесторы будут спокойны за свои инвестиции. Конкуренты не смогут посеять среди клиентов Пантеона панику, ведь любые вопросы можно будет разрешить с помощью регулятора.

Вы говорите, полагаю, именно о регулировании через лицензирование. Ведь само по себе лицензирование (выдача бумажек обратившимся брокерам и ведение реестра брокеров) ничего не дает инвестору с позиции надежности брокера. Что касается реального регулирования, то его кому-то нужно организовать. Без воли государства за это никто не возьмется.

[Pascal]

Сообщение от vitaliy33

Ну так таких вот нормальных памм площадок не столько и много есть, я тоже доверяю Пантеону и совершенно не нужно лицензия. Но следует помнить про наличие множества мошенников брокеров, которые могут в любой момент оставить инвесторов без собственных сбережений. а потому лицензирование не будет лишним, главное что бы оно было направлено на устранение непорядочных компаний а рынке форекс.

Не думаю что с этой лицензией можно будет на 100% уверенным в какой либо площадке. Конечно если вместе с этой лицензией правительство придумает как избежать от мошеннических брокеров, то в таком случае доверия брокерам только увеличится... и думаю после получения такой лицензии инвесторы и трейдеры на брокерах будет увеличиваться.

[Alexey]

Сообщение от ixion

Нет, будущий российский регулятор будет регулировать все инвестиционные площадки, которые привлекают российских инвесторов. Чтобы пройти лицензирование брокер будет обязан внести кругленькую сумму, которая пойдет на создание компенсационного фонда. Польза регулятора будет в разрешении спорных вопросом и выплат потерянных средств из данного фонда.

Каким образом. Вы же сами понимаете, что это не возможно. Имея, ну возьмем не самый худший случай...lофис на Кипре,лицензию CySEC и не имея представительств в России. Каким образом будет регулироваться в данном случае, а самое главное на каких основаниях брокер в РФ, при условии того, что он сам не проявит инициативы. Запретить брокеру обслуживать клиентов из РФ, запретить нельзя. Следовательно данный регулятор должен еще как то контролировать самих инвесторов?

[KiMaR]

Сообщение от Niagara

Вы говорите, полагаю, именно о регулировании через лицензирование. Ведь само по себе лицензирование (выдача бумажек обратившимся брокерам и ведение реестра брокеров) ничего не дает инвестору с позиции надежности брокера. Что касается реального регулирования, то его кому-то нужно организовать. Без воли государства за это никто не возьмется.

Нужно регулировать на государственном уровне системы памм инвестирования, брокерское обслуживание трейдеров. Желательно создать для этих целей специальную программу подконтрольную министерству финансов или центробанку, Выдавать лицензии, сделать условия по достаточности собственного капитала и нормам отчислений на случаи неторговых рисков. Саморегулируемая организация с этим не справится.

[martinish]

Сообщение от Niagara

Вы говорите, полагаю, именно о регулировании через лицензирование. Ведь само по себе лицензирование (выдача бумажек обратившимся брокерам и ведение реестра брокеров) ничего не дает инвестору с позиции надежности брокера. Что касается реального регулирования, то его кому-то нужно организовать. Без воли государства за это никто не возьмется.

Я думаю что и не может быть такого что вот без всякого настоящего регулирования, которое пойдет на пользу и бизнесу и клиентам компаний, могут просто так выдавать лицензии. Если конечно вместо государства, каких то органов типа ЦБ, они сами себе не начнут выдавать лицензии

[zeher]

Сообщение от Alexey

А какую гарантию дает лицензия ФСФР. Ну вот загонят туда в течении года все Российские компании и имеющие там представительства. Соберут со всех стартовые членские взносы и по предварительным данным не малые. Потом введут еще ежемесячные. И что? Будет такая же ситуация как с КРОУФом. Защищаем тех кто в списке. Трейдерам от ворот поворот, остальные компании, те что не вошли в список не совсем хорошие))) и ВСЕ.

Так клиенты уже сами решат насколько серьезна та или иная организация выдающая лицензию, если ФСА считается серьезной лицензией то все трейдеры и инвесторы это знают, а каким либо указом лицензия хорошей не станет, для этого регулятор должен завоевать авторитет, вот когда он сможет это сделать тогда о лицензии и можно будет говорить как о надежной.

[Alexey]

Сообщение от Kickstart

Да, было бы желание, а реализовать можно все. Уже бы надежнее было, если бы средства фонда хранились в банке и не абы каком, а в надежном, ато и в разных банках. Пока же самой лучшей страховкой есть создание фин подушки у кого уже есть такая возможность, выводя например часть прибыли и складируя такой себе резерв.

Конечно мне как инвестору неприятно было узнать, что наличие лицензии на данный момент у ПАММ площадок ни дает каких либо гарантий и преимуществ и похоже так еще будет и далее, ну по крайней мере ближайшее время.

Ну на данный момент разговор не идет о лицензировании или регулировании ПАММ площадок. Разговор идет о компаниях предоставляющих брокерские услуги на валютном рыке. Нельзя же регулировать одно из направлений, при этом не трогая самого поставщика услуги.

Вы предлагаете, со своей прибыли делать отчисления в резервный фонд? Как по мне , то инвесторы сами будут против такой схемы.