Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Екатерина85]

Сообщение от Kpixi

Выше эффективность у счетов, которые показывают стабильную хорошую работу, дело не в их количестве. Однако и хороших счетов в портфеле должно быть порядка 10, чтобы прибыль одних управляющих перекрывала убытки других, это называется диверсификацией. Есть хорошие решения по готовым портфелям, вот если собрать из них портфель, счетов и правда будет больше, как и эффективности.

Так же можно собирать портфели не из готовых инструментов, а на их подобии, эффект таких портфелей тоже будет хороший. Мне кажется, что в этой теме уже достаточно сказано про эффективность портфелей и про то, что главное не количество, а качество, и мне не хотелость бы повторяться, но конечно, есть и те, кто считают наоборот, что чем больше трейдеров, тем выше эффективность портфеля. Я с этим не согласна. Порой количество может скорее навредить.

[Ruskiychell]

Я так же еще в раздумьях как инвестировать и стоит ли брать несколько счетов для инвестирования или вложить один. Но не давно я нашел информацию о том как стоит инвестировать в несколько счетов, а так же там говорилось что инвестирование в один счет это большой риск. И была там одна очень интересная стратегия по которой я собираюсь инвестировать (ранее я уже упоминал об этой стратегии): распределение вашего капитала между трех управляющих, 20% капитала вложить в агрессивного трейдера, 30% в умеренного и 50%в консервативного. Я считаю это самым разумным инвестированием.

[5Andrey2006]

Сообщение от Kpixi

Многие говорят об ограничениях, которые присутствуют при составе портфеля из огромного числа ПАММ. Говоря о 25 индексах, то можно найти и столько хороших управляющих, но это скорее предел, ведь портфель из 40 хороших счетов был бы идеален по рискам, однако нет практической возможности найти столько хороших управляющих.

Так это уже получится не работа инвестора, а простой набор всех практически топовых счетов (на сколько хватит капитала). Зачем тогда делать анализ счетов? Работа инвестора заключается в том, чтоб собрать сбалансированный портфель, который приносил хорошую прибыль и был хорошо диверсифицированный. Для этого не надо 40 счетов, достаточно 8-10.

[Juicy]

Наоборот,чем больше у вас трейдеров в вашем инвестиционном портфеле,тем больше вероятности как мне кажется,что вы запутаетесь если несколько из них начнут давать сбои. Еще все будет зависеть от того,какие у вас цели в инвестировании. Я вот например нацелен разгонять свой капитал,в таком случае,мне не стоит задерживаться долгое время на одном и том же памм счете,из-за этого чем больше в моем арсенале будет трейдеров,тем быстрее будет идти разгон.

[FXol]

Сообщение от Ludmila N

Не всегда если больше, то это лучше. До 10 счетов вполне достаточно.Главное в данном случае не количество, а качество. Многое еще зависит от капитала,если он большой,то хочется использовать больше счетов,что бы обезопасить свой депозит по максимуму.,а если не большой,то можно использовать немного счетов,так как чем больше счетов,тем скорее ниже прибыль,но меньше и риски.

Все верно нам не нужны сотни управляющих и сотни памм счетов в нашем портфеле, достаточно даже 3 человека , смысл в том что несколько человек всегда лучше чем один, потому что смотря на один и тот же график порой два управляющих видят разные сделки и если кто то просядет второй может возместить потери , но только если счета одного типа если разные типы счетов тогда могут быть потери больше.

[Vikomor]

Сообщение от Ruskiychell

Я так же еще в раздумьях как инвестировать и стоит ли брать несколько счетов для инвестирования или вложить один. Но не давно я нашел информацию о том как стоит инвестировать в несколько счетов, а так же там говорилось что инвестирование в один счет это большой риск. И была там одна очень интересная стратегия по которой я собираюсь инвестировать (ранее я уже упоминал об этой стратегии): распределение вашего капитала между трех управляющих, 20% капитала вложить в агрессивного трейдера, 30% в умеренного и 50%в консервативного. Я считаю это самым разумным инвестированием.

Лучше когда большая часть капитала находится у консерваторам, поэтому им нужно выделить не менее 60%. Иногда очень сложно подобрать качественных управляющих более 10 счетов, поэтому на эту цифру и нужно ориентироваться. 10 счетов это по 10 процентов капитала каждому управляющему, вполне эффективное распределение, при котором и диверсификация и прибыль будут хорошими.

[nomatter]

Сообщение от Kpixi

Многие говорят об ограничениях, которые присутствуют при составе портфеля из огромного числа ПАММ. Говоря о 25 индексах, то можно найти и столько хороших управляющих, но это скорее предел, ведь портфель из 40 хороших счетов был бы идеален по рискам, однако нет практической возможности найти столько хороших управляющих.

Даже если же вы возьмете к себе в портфель 40 управляющих пускай 25 из них будут топовые а остальные 15 пускай будут не новички но все же уже средние управляющие по опытности. Вы представляете какой вам нужен будет капитал общий что бы у каждого преодолеть порог входа и еще раскидать каждому средства равномерно.

[Marinka]

Сообщение от nomatter

Даже если же вы возьмете к себе в портфель 40 управляющих пускай 25 из них будут топовые а остальные 15 пускай будут не новички но все же уже средние управляющие по опытности. Вы представляете какой вам нужен будет капитал общий что бы у каждого преодолеть порог входа и еще раскидать каждому средства равномерно.

на самом то деле при 40 счетах капитал около 4000 долларов не такой уж большой в теории, у меня таких денег нет для ивнестирования, но я планирую нарастить такую сумму, поэтому не столько уж много надо денег, вопрос лишь, а стоит ли выделять средства все под 40 управляющих, не лучше в портфель взять около 15 топовых, у них просадки не частые, а когда будут, то и перекрываться будут тоже

[Маша140]

Сообщение от nomatter

Даже если же вы возьмете к себе в портфель 40 управляющих пускай 25 из них будут топовые а остальные 15 пускай будут не новички но все же уже средние управляющие по опытности. Вы представляете какой вам нужен будет капитал общий что бы у каждого преодолеть порог входа и еще раскидать каждому средства равномерно.

Я думаю,что много управляющих-это не всегда хорошо,так как больше трейдеров не всегда означает выше эффективность.Больше возможности увеличить капитал также на ровне с этим и больше возможности его просто слить.Иногда количество отвечает за качество,но практика показывает,что чем больше нас,тем меньше вам.

[ivanka2307]

Сообщение от Marinka

на самом то деле при 40 счетах капитал около 4000 долларов не такой уж большой в теории, у меня таких денег нет для ивнестирования, но я планирую нарастить такую сумму, поэтому не столько уж много надо денег, вопрос лишь, а стоит ли выделять средства все под 40 управляющих, не лучше в портфель взять около 15 топовых, у них просадки не частые, а когда будут, то и перекрываться будут тоже

Лично для себя не вижу смысла набирать столько управляющих, лучше распределить капитал по топовым управляющим и не переживать как элементарно проконтролировать всех 40. Но не буду спорить что при большом количестве трейдеров вероятность больших убытков снижается так как если два или три управа просядет остальные точно перекроют этот убыток.