Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Andrey21]

Каждый инвестор сам выбирает в какой тип счетов ему инвестировать. У каждого типа счетов есть свои плюсы и минусы. Консервативные позволяют получать достаточно хорошую прибыль с маленьким уровнем просадки. Но у консервативных счетов не такая большая прибыль как у агрессоров. У агрессоров большая прибыль, но минусом является то, что у них очень большой уровень просадки.

[kolyagr]

Сообщение от Unicorn

Больше мне удобно работать с консерваторами, но дело не только в том что риск меньше, а в том что стабильностью они меня завлекают, вот вложился огромной суммой и получаешь свои процента, разве это не отлично.. отлично, но нужно еще внимательно изучить насколько может просесть и как долго сидит в просадке данный управ, вот тогда все проанализировав можно уже вкладываться.

согласен именно своей стабильностью консервативные счета привлекают к себе внимание многих инвесторов, я например тоже больше всего предпочитаю работать именно с ними, но конечно же с ними тоже нужно быть внимательными так как они хоть и не сильно и не часто проседают но бывает и такое

[Фор]

Сообщение от Unicorn

Если использовать не одно а два направления, то так конечно же будет намного эффективнее, поскольку много что зависит от того сколько например агрессоров у вас в портфеле, поскольку самое страшное это просадки, потому что если 40% и всего лишь 3-5% за неделю прибыли и то не всегда, то лучше работать только консерваторами, то есть инвесторы подбирают что им лучше безопасность или эффективность.

Да, если прибыль 3-5% в неделю, при этом просадки достигают 40%, то такой портфель мало-эффективен. Агрессивный портфель по любому мало-эффективен, но почему-то пошла тенденция инвестировать в агрессивные памм-счета с недельным торговым периодом. Вот читаешь на форуме страсти, то хорошая прибыль у кого-то, то агрессивный счет испортил картину. Такое будет постоянно, пока не поймешь, не перейдешь на консервативные счета.

[Marinka]

с агрессивными инструментами больше шансов быстрее обогатиться, так и быстрее слить весь капитал, а консерваторы дают каждую неделю стабильные проценты без риска нашему депозиту, что является большим преимуществом для тех, кто не гонится за сверхприбылью, а подходит стабильность и надёжность

[Tatyr1988]

Сообщение от Marinka

с агрессивными инструментами больше шансов быстрее обогатиться, так и быстрее слить весь капитал, а консерваторы дают каждую неделю стабильные проценты без риска нашему депозиту, что является большим преимуществом для тех, кто не гонится за сверхприбылью, а подходит стабильность и надёжность

Какие шансы , о чем вы ? Не умелый подход к агрессивным ПАММ счетам и вы имеете очень большой шанс все потерять , что имели . Да и при инвестировании говорить об обогащении не правильно . Чтобы много зарабатывать , нужно иметь большой депозит и работать только с консерваторами .

[maniac]

Зачем бросаться из крайности в крайность? Портфель должен быть сбалансирован, и выделять какие-то приоритетные стратегии в данном случае будет убыточно. Оптимально отводить 10-15% на агрессоров, а остальные деньги делить между консервативными и умеренными управляющими.

[Tatyr1988]

Сообщение от maniac

Зачем бросаться из крайности в крайность? Портфель должен быть сбалансирован, и выделять какие-то приоритетные стратегии в данном случае будет убыточно. Оптимально отводить 10-15% на агрессоров, а остальные деньги делить между консервативными и умеренными управляющими.

А толку от того , что десять процентов вашего капитала будет находиться в агрессивных ПАММ счетах , большого дохода вы от этого все равно не получите . Тут или вы умеете работать с агрессорами и поэтому работаете с ними на все деньги или обходите стороной все эти агрессивные ПАММ счета .

[Ludmila N]

Сообщение от Tatyr1988

А толку от того , что десять процентов вашего капитала будет находиться в агрессивных ПАММ счетах , большого дохода вы от этого все равно не получите . Тут или вы умеете работать с агрессорами и поэтому работаете с ними на все деньги или обходите стороной все эти агрессивные ПАММ счета .

Соглашусь с тем, что с агрессивными счетами надо уметь работать, а если просто вкладывать какой-то процент в агрессора, то толку от этого не будет. Лично я боюсь в них вкладывать, лучше распределять средства между консерваторами и умеренными управляющими.

[Аллена]

Сообщение от Tatyr1988

А толку от того , что десять процентов вашего капитала будет находиться в агрессивных ПАММ счетах , большого дохода вы от этого все равно не получите . Тут или вы умеете работать с агрессорами и поэтому работаете с ними на все деньги или обходите стороной все эти агрессивные ПАММ счета .

Да, в агрессивные ПАММ-счета вкладывать не большие суммы, в принципе, смысла нет, в таком случае, лучше, инвестировать в консервативные счета, доходы не такие, как у агрессоров, но они будут. Вообще, с агрессивными счетами работать лучше тем,кто уверен в своих силах и достаточно опытный, ведь, из-за азарта и спешки можно лишиться приличной суммы.

[Kickstart]

Сообщение от maniac

Зачем бросаться из крайности в крайность? Портфель должен быть сбалансирован, и выделять какие-то приоритетные стратегии в данном случае будет убыточно. Оптимально отводить 10-15% на агрессоров, а остальные деньги делить между консервативными и умеренными управляющими.

Вот только откуда именно такой % в 10-15, или это предлагается как бы после просадки или когда ожидается благоприятный период инвестировать такую часть в агрессора, что бы в случае чего м ного не потерять или иметь возможность долиться? Касательно как здесь говорили о консерваторах, не совсем понятно что они дают, ведь прибыль по ним ничтожна, более того, они попадают так же на просадки, как Авас например, которые месяцами потом могут отбиваться. Поэтому я предпочитаю умеренные счета, Ахмедос например, Сиан, Джборн. Если управляющий стал регулячрно попадать на просадки или его прибыль стала менее 1.2-1.5% в неделю, то я считаю что он выдохся и особого интереса не представляет.