Инвестор и налоги.

[ran28dir]

Сообщение от Географ

Инвесторы платят налоги только тогда, когда их капитал огромный, а налоговая служба занимается постоянным мониторингов счетов данного лица или компании, вот тогда, приходится платить налоги на любую деятельность. А вот обычному человеку, который инвестировал 100-200 с зарплаты и делает доливки каждый месяц, волноваться не о чем.

Не совсем так, чем больше капитал тем больше рычагов имеет инвестор на то чтобы повлиять на государство (или на отдельных лиц в государстве) чтобы уклонится от уплаты налогов (ведь и налоги у них побольше будут, соответственно мотивация выше), а обычный человек таких рычагов влияния не имеет, и если такой налог и будет введен, то ляжет он, по видимому, именно на плечи мелких инвесторов. В принципе так всегда и случается у нас в стране.

[sova2011]

Сообщение от ran28dir

Не совсем так, чем больше капитал тем больше рычагов имеет инвестор на то чтобы повлиять на государство (или на отдельных лиц в государстве) чтобы уклонится от уплаты налогов (ведь и налоги у них побольше будут, соответственно мотивация выше), а обычный человек таких рычагов влияния не имеет, и если такой налог и будет введен, то ляжет он, по видимому, именно на плечи мелких инвесторов. В принципе так всегда и случается у нас в стране.

к сожалению так и есть. Те у кого есть влияние всегда сумеет уйти от налога. А на большинство ложится то что не дал государству крупный инвестор - его долги. За счет этого все в узких кругах довольны и всем хорошо.

[Niagara]

Говорить об уходе от налогов сейчас нельзя, потому что требования об их уплате не существует. Вот если государство заставит платить налоги - будет совсем другое дело. Но это не произойдет, пока брокеров не начнут регулировать и лицензировать. Государству не до этого будет в ближайшие кризисные годы.

[salut]

Сообщение от Kpixi

Конечно, налог на прибыль будет прямо пропорционален проценту дохода. Однако кто захочет отдавать до этого честно заработанный и личный процент государству сейчас? Тем более, если они ничего полезного для усовершенствования и регулирования системы не делают. Ведь вся ответственность за вложения по прежнему на плечах инвесторов, а доход на прибыль нужно несправедливо делиться. Думаю, делиться начнут, когда гос-во покажет настоящую работу.

Давайте будем честными перед собой - тот, кто не платит налог с прибыли, руководствуется вовсе не вышеупомянутым мотивом, и даже если бы государство предпринимало какие-либо шаги для улучшения условий работы инвесторов в сфере РАММ-инвестирования, нашлись бы многие другие причины (или поводы), чтобы эти самые налоги не платить и впредь.

[Трейдер Мария]

Подскажите, инвесторы которые проживают на территории Украины, как вы работаете с вебмани? Если например осуществлять ввод денег и вывод с брокеров Пантеон и Форекстренд на вебмани долларовое, то после обналичивание этих денег через обменники на карту банка, налоги нужно платить? Ведь система вебмани не законная на Украине, а потому могут увидеть мои доходы налоговики?

[salut]

Сообщение от rakity

Так на мой взгляд будет всегда инвесторы и богатые люди будут искать новые способы того как платить очень маленький налог, либо вообще не платить его вовсе, ведь налоговая политика во многих государствах начинает ужесточаться в той же Франции налоги подняли для богатых до очень больших значений и многие богатые люди уехали оттуда в связи с этим, чтобы меньше платить налогов или не платить их вовсе в зависимости от юрисдикции той страны, куда он уехал.

Так же как для государства естественно стремление собирать налоги, что необходимо для его выживания, так же и для предприятий и отдельных физических лиц естественно стремление либо минимизировать эти налоги, но в рамках, предусмотренных законодательством, либо избежать уплаты налогов вообще, что является нарушением закона. Что касается упомянутых Вами налогов на сверхприбыль или налогов на роскошь, так основная их функция состоит в социально-справедливом распределении благ в обществе. Кроме Франции, более рельефным примером может послужить пример Швеции, где налог на сверхприбыли очень большой, но и уровень социального неравенства один из самых низких в мире.

[ran28dir]

Сообщение от vitaliy33

Ну почему же так глупо то и получается, ведь это дополнительные доходы человека и они тоже должны облагаться налогами. Единственное сложное получается удержание налогов, ну если памм площадка есть брокера, который зарегистрирован не на территории нашей страны. Но есть множество способов начать удерживать налоги - достаточно будет удерживать налог при получении денег.

Удерживать налог при получении денег будет не совсем правильно, ведь тогда будет учитываться только тот вариант когда инвестирование принесло прибыль. А если инвестор слил уже достаточно крупные суммы, вот наконец-то первый раз получил прибыль, а с нее уже налог взимают. Где же тут выгода инвестору. Может эта прибыль не перекрыла даже предыдущие сливы. Тут нужен другой подход к налогообложению, индивидуальный к каждому инвестору.

[Mihalina]

Сообщение от salut

Так же как для государства естественно стремление собирать налоги, что необходимо для его выживания, так же и для предприятий и отдельных физических лиц естественно стремление либо минимизировать эти налоги, но в рамках, предусмотренных законодательством, либо избежать уплаты налогов вообще, что является нарушением закона. Что касается упомянутых Вами налогов на сверхприбыль или налогов на роскошь, так основная их функция состоит в социально-справедливом распределении благ в обществе. Кроме Франции, более рельефным примером может послужить пример Швеции, где налог на сверхприбыли очень большой, но и уровень социального неравенства один из самых низких в мире.

Швейцария в вопросах налогообложения преуспела очень хорошо ведь не даром эта страна стоит почти на первом месте по уровне жизни людей и наверное весь секрет в том что граждане этой страны просто послушно выплачивают налоги тем самым проявляя поддержку своему государству.Я думаю что Памм инвесторы которые не выплачивают налоги просто не привыкли это делать потому что государство не дало им понять что это действительно важно и нужно.

[Vlladimir1]

Сообщение от nomatter

Да я таких людей правда не знаю вообще но я считаю что брокер не позволит налогам мешать его работе, так как инвесторы просто могут развернутся и свалить с такого брокера по причине "НАЛОГИ" вот после такого поворота каждый брокер по одному примеру задумается стоит ли работать с налогами и государством и чем это грозит(

Так рассуждаете, будто есть масса брокеров с хорошими управляющими, что есть кому бежать только из-за того, что будет введено налогообложение.Если вот ПФ и ФТ станут налоговыми агентами, то скажите к кому вы побежите и в кого там будете инвестировать?Я лично таких аналогов не знаю, думаю, что налоги будут сущей чепухой.

[Екатерина85]

Сообщение от Vlladimir1

Так рассуждаете, будто есть масса брокеров с хорошими управляющими, что есть кому бежать только из-за того, что будет введено налогообложение.Если вот ПФ и ФТ станут налоговыми агентами, то скажите к кому вы побежите и в кого там будете инвестировать?Я лично таких аналогов не знаю, думаю, что налоги будут сущей чепухой.

Я не думаю, что такие площадки как Пантеон и Форекс Тренд в ближайшее время станут налоговыми агентами. А если и станут, то это никак не скажется на их работе. Просто будут дополнительные комиссии при выводе, например. Скорее всего, введение налогов не сильно будет заметно и не будет столь затратно. Но конечно, размер налога будет зависеть от суммы. Хотя я за то, чтобы оставалось всё как есть.