Требования к управляющему.

[alex0721]

Сообщение от nicko5672

По отношению к обычным счетам требования к управляющим будет предъявлено в случае нарушения ими условий оферты, и эти требования инвесторов будут законные, а если обратить внимание на ПАММ индексы, то площадка не может тоже активно влиять на управляющих, а инвестор, если не нравится индекс или отдельный счет - то просто в него не входить Вот взять Скальпера -площадка дает возможность всем управляющим выйти из просадки, однако он этим не воспользовался и счет закрыл по просадке. Так что и площадку можно понять - много требований к управляющим - разбегутся.

Что такое обычные счета? И что значит эти требования будут законными? Как такое возможно, если вся эта деятельность с памм счетами находится в не закона. Что значит площадка дает возможность выйти из просадки, что выход из просадки зависит от площадки? Я думал это зависит только от управляющего или нет? Да я и не говорил что требований должно быть больше...

[Devituvius]

Сообщение от valera

[size=4]

Да зачем эти проблемы компании? Площадка предоставляет всем желающим реализоваться в трейдинге, право свободного входа и равных возможностей. Всё остальное отдаётся на волю рынка и инвесторов. Есть правила, есть договор с трейдером и есть оферта управляющего. Всё остальное из мира грёз и предположений.

Затем, что контроль всё таки нужен. Управляющий не должен менять условия торговли. Если у него что-то не так, не должен завышать лоты, только чтобы отыграться. Это же всё на деньги инвесторов, что не справедливо. Для ДЦ конечно выгодно снять с себя любые риски, переложив всё на плечи инвесторов, но лучше был бы какой-то орган контроля управляющих, хотя бы требований по оферте.

[valvin1]

Сообщение от ixion

Вот это вы точно заметили, ведь такое я начал замечать последнее время все чаще: инвесторы вкладывают свои средства в ПАММ-счет управляющего при одном типе его торговли, а потом, спустя некоторое время такое ощущение как-будто управляющего подменили и манера его торговли и сама ТС коренным образом меняется, что зачастую приводит в сливу всего счета. Поэтому для меня одним из прерогативных требований к управляющему является его постоянство.

Хорошее требование постоянство, но тут получается необходимо уже, что бы такой памм существовал как минимум год и то желательно и больше. Говоря о том, что управляющий со временем может менять свою торговую стратегию это вопрос трудный. Так как некоторые вначале торгуют завышая риски, что бы привлечь новых инвесторов, а потом продолжают консервативно. Может быть и такое и поэтому так сразу точно и не определишь, даже если есть её описание.

[alex0721]

Сообщение от geg66geg

Ну тогда и тему нужно переименовывать либо открыть другую,так как тема именно относится к требованиям к управляющим.Но на мой взгляд особой разницы нет,так как счетом все равно управляет управляющий и от него зависит все изменения которые могут произойти на счете.А к управляющим тоже имеются достаточно много вопросов,потому как инвестор выбирает счет по истории работы,и немало случаев когда после инвестирования управляющий начинает менять тактику работы а иногда и саму систему в целом.

В том ключе в котором говорите Вы разницы нет никакой в том кому предъявлять. Но когда здесь пишут о личных требованиях к управляющим (типа вести ветку на форуме или еще что-то), то разница есть поскольку речь идет о других требованиях. Все требования актуальны перед инвестирование, то есть направленные на выбор счета.

[Midas]

Сообщение от Географ

Как это, фонд не может быть лучше ПАММ счета, по тому что он из них состоит. По сути, это портфель. Однако те люди, которые не доверяют ПАММ не могут доверять фонду. Страховка осуществляется компанией альфа страхование, которая ничем другим, кроме страхования ПАММ не занимается. Следовательно, кругом одна только ПАММ индустрия и инвестор фонда полностью должен верить в её работу и работу отдельных управляющих.

У ва с не верная информация- Астра- Страхование страхует и кроме ПАММ у них куча прочих услуг. все как в обычной страховой- зайдите в раздел на форуме. Так что если у вас очень завышенные требования к ПАММ инвестированию то можно дополнительно застраховать отдельные ПАММ счета- сейчас страховая может застраховать ваши в вложения в 16 счетов.

[alex0721]

Сообщение от geg66geg

Для требовании к самому счету есть темы на форуме как напрмер вот эта "Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?", а тут все таки обсуждаем что можно сделать и как в случае если управ начинает манипулировать на счете вне торговой системы.Ведь в этом случае деньги инвестора под угрозой и надо с этим как то бороться.

Посмотрите пожалуйста первую страницу данной темы чтобы убедится в том что Вы ошибаетесь. Но интересно мне как вы определяете что управляющий начинает манипулировать не так как вам этого хотелось. Деньги инвестора всегда находятся под угрозой после того как инвестор их инвестировал в счет управляющего, но в этом нет ничего плохого.

[Географ]

Сообщение от Форум

Хорошее требование постоянство, но тут получается необходимо уже, что бы такой памм существовал как минимум год и то желательно и больше. Говоря о том, что управляющий со временем может менять свою торговую стратегию это вопрос трудный. Так как некоторые вначале торгуют завышая риски, что бы привлечь новых инвесторов, а потом продолжают консервативно. Может быть и такое и поэтому так сразу точно и не определишь, даже если есть её описание.

Управляющие могут менять условия торговли. Это не страшно, если более активный управляющий станет совершать меньше сделок, но все станут обдуманными. Тоесть изменение стратегии приветствуется в одностороннем порядке, если она становится более консервативной. Ведь чем больше управляющий наращивает капитал, тем больше боится за его потерю. А требовать от него более активной торговли наоборот никто не станет.

[kronon]

Сообщение от alex0721

Посмотрите пожалуйста первую страницу данной темы чтобы убедится в том что Вы ошибаетесь. Но интересно мне как вы определяете что управляющий начинает манипулировать не так как вам этого хотелось. Деньги инвестора всегда находятся под угрозой после того как инвестор их инвестировал в счет управляющего, но в этом нет ничего плохого.

Я думаю, что тут как раз имеется ввиду смена управляющим своей модели торговли. Когда выбирается счет, каждый инвестор будет просматривать историю сделок управа и делать вывод - подходит ему такой стиль или нет. Если да, то инвестируем, если нет - надо искать что-то другое. Когда торговля с умеренно-консервативной становится умеренно-агрессивной, то хочется с такого счета уйти.

[alex0721]

Сообщение от kronon

Я думаю, что тут как раз имеется ввиду смена управляющим своей модели торговли. Когда выбирается счет, каждый инвестор будет просматривать историю сделок управа и делать вывод - подходит ему такой стиль или нет. Если да, то инвестируем, если нет - надо искать что-то другое. Когда торговля с умеренно-консервативной становится умеренно-агрессивной, то хочется с такого счета уйти.

Какая разница как называть стратегию, стилем торговли или моделью или еще как-то? Вопрос мой был в том как реально определить поменялась модель или нет? Как вообще определить по какой стратегии и кто торгует? И самое главное зачем это нужно? Никогда не слышал и не видел что из умеренной торговли переходили в агрессивную.

[Serjiu88]

Сообщение от alex0721

Какая разница как называть стратегию, стилем торговли или моделью или еще как-то? Вопрос мой был в том как реально определить поменялась модель или нет? Как вообще определить по какой стратегии и кто торгует? И самое главное зачем это нужно? Никогда не слышал и не видел что из умеренной торговли переходили в агрессивную.

Вот тут и возникает вопрос,нужны ли знания трейдинга при инвестировании.В другой ветке вы утверждали что нет,а вот как раз для этого и нужны.Опытный трейдер может приблизительно,а может и точно(в зависимости от сложности)вычеслить систему торговли управа по закрытым сделкам,а так же по этим сделкам определить не меняет ли на более агрессивную торговлю свою систему управ.Для чего это нужно?Это очень ценная информация для инвестора,так как может правильно выйти со счета на ролловере если есть какие то подозрения.А потом для инвестирования на просадках это тоже немало значит.В принципе такую информацию должен давать сам управ,но к сожалению мало кто на это идет.Видимо потому и не дают,чтоб инвестор меньше знал о манипуляциях на счете.