Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[nomatter]

Каждый пишет кто то за, но больше против ведь большинству людей государство ничего хорошего не принесло а только забирает, если же смотреть правде в глаза тогда каждому ребенку понятно что оно и подваровывает не плохо и загребает под себя фирмы для своей же выгоды мы это все видим ежедневно своими глазами везде практически..

[Трейдер Мария]

Сообщение от Laborant

Ну может государство и контролирует что то , но это явно не брокеров . Да и не нужно на самом то деле контролировать брокеров , потому как этот контроль практической пользы инвесторам не принесет , а вот проблем и брокерам и нам инвесторам это может принести в большом количестве .

Да сейчас государство брокеров не контролирует, тех кто занят в форекс индустрии. Даже если и государство захочет внедрить опыт европейских стран в этом направлении, то это не получится, так как в европейских странах ПААМ индустрия отсутствует. Вероятно потому и государство не делает никаких шагов в сторону формирования системы регулирования этого бизнеса. Вероятно для них это не серьезно.

[Brainsdonor]

Сообщение от MsWik

Все зависит от формы, для начала нужно что бы существовал адекватный регулятор который имел бы давление - то есть, решение кого ДЦ вынужденны были бы исполнять, ну и нужно что бы все ДЦ были ОДО а не ООО хотя бы, с большим уставным фондом - так хоть какие то гарантии - ведь по факту для регистрации вообще нечего не требуется на данный момент.

Поэтому для начала должен быть закон, чтобы регулировать брокера, который должен создаваться и вы правилньо заметили, что должно законодательно прописано сколько уставный фонд и нюансы все, а уже потом регулятор по этому же закону, где прописано все юридические нормы взаимодействия, а уже потом брокеры, вообщем у нас ничего нет

[Laborant]

Сообщение от Трейдер Мария

Да сейчас государство брокеров не контролирует, тех кто занят в форекс индустрии. Даже если и государство захочет внедрить опыт европейских стран в этом направлении, то это не получится, так как в европейских странах ПААМ индустрия отсутствует. Вероятно потому и государство не делает никаких шагов в сторону формирования системы регулирования этого бизнеса. Вероятно для них это не серьезно.

Ну может и так , хотя неинтересным дополнительные доходы в бюджет не могут быть . Просто пока нет того механизма , с помощью которого государство сможет реализовать свой контроль над деятельностью брокера и скорее всего этого механизма еще долгое время не будет .

[tigerguws]

Сообщение от Трейдер Мария

Да сейчас государство брокеров не контролирует, тех кто занят в форекс индустрии. Даже если и государство захочет внедрить опыт европейских стран в этом направлении, то это не получится, так как в европейских странах ПААМ индустрия отсутствует. Вероятно потому и государство не делает никаких шагов в сторону формирования системы регулирования этого бизнеса. Вероятно для них это не серьезно.

Я думаю, что не то чтобы не серьёзно, скорее просто никак. Наш государственный аппарат часто работает по устаревшим, порой ещё сссровским нормам и принципам, где всякое новаторство чаще воспринимается как что-то кромольное. Сфера финансов, реализуемая посредством IT-технологий просто не по зубам нынешним чинушам, с тем что есть порядок навести не могут.

[Инвестор]

Ну если и будет внедрятся опыт европейского регулирования форекса, то только в части работы брокера и предоставления услуг трейдинга. Поскольку действительно в западных брокерах ПАММ-инструментов фактически нет. А значит и регулировать их по европейским стандартам просто не получиться.

[Bazarchik]

Сообщение от Инвестор

Ну если и будет внедрятся опыт европейского регулирования форекса, то только в части работы брокера и предоставления услуг трейдинга. Поскольку действительно в западных брокерах ПАММ-инструментов фактически нет. А значит и регулировать их по европейским стандартам просто не получиться.

Да даже если бы можно было думаю все ровно не надо было идти по этому пути.Копирования чужих систем как правило не к чему хорошему не приводит даже если схема работы практически одинаковая.Поэтому надо разрабатывать свою систему регулирования полностью адаптированную под наши реалии.

[FXol]

Сообщение от Инвестор

Ну если и будет внедрятся опыт европейского регулирования форекса, то только в части работы брокера и предоставления услуг трейдинга. Поскольку действительно в западных брокерах ПАММ-инструментов фактически нет. А значит и регулировать их по европейским стандартам просто не получиться.

А что такое есть в европе по регулированию форекса ? Я не беру банки которые предоставляют услуги а беру обычные ДЦ, у которых есть куча всяких лицензий а сама компания все равно находится в офшоре и руки к ней коротки, тот же Альпари имеет лицензии чуть ли в половины государств европы и в том числе Америке но все это дочерние предприятия ( или как они там в брокерских кругах) и платят налоги мизерные а управляющая компания которая имеет весь доход с этих филиалов получает громадные прибыли и ни с кем не делиться потому что маде ин Кипр.

[sergey339]

Сообщение от FXol

А что такое есть в европе по регулированию форекса ? Я не беру банки которые предоставляют услуги а беру обычные ДЦ, у которых есть куча всяких лицензий а сама компания все равно находится в офшоре и руки к ней коротки, тот же Альпари имеет лицензии чуть ли в половины государств европы и в том числе Америке но все это дочерние предприятия ( или как они там в брокерских кругах) и платят налоги мизерные а управляющая компания которая имеет весь доход с этих филиалов получает громадные прибыли и ни с кем не делиться потому что маде ин Кипр.

Вот именно, поэтому даже если в Россия и начнет регулировать форекс, то Альпари и самые крупные дилинговые центры просто откроют еще один филиал, но по большей мере больше ничего не изменится, разве что при таких обстоятельствах инвесторы и трейдеры будут вынуждены платить налоги в принудительном порядке, что мало кому из них понравится.

[Unicorn]

Сообщение от 5Andrey2006

То есть Вы готовы сейчас просто взять и отдать часть заработка государству? А если оно захочет взять 40, 50, 60% от прибыли? Я например, согласен платить до 20% от прибыли, но хочу быть уверенным что при закрытии площадки мне вернут мои инвестиции. В противном смысле, зачем мне платить налоги? Если б государство могло влиять на ПАММ инвестирование и выступать гарантом, тогда многие б без вопросов согласились платить налоги.

Если они потребуют маленькую часть, то для меня например тех же 5% не будет жалко, потому в основном они не имеют права претендовать на что то большее потому думаю, что даже если и будет налоги что он могут конечно увеличиваться, но если за это время кто сейчас инвестирует может накопить приличную сумму и выплаты в виде налога.. будут незначительны, то есть я думаю много они не будут требовать - всего лишь часть, а если представить сколько инвесторов, то им хватит, но пока еще не понятно что может быть.