Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Маша140]

Сообщение от Mihalina

Согласна ведь государство имеет достаточно большое влияние по этому в борьбе с мошенничеством в Памм системе оно может очень хорошо помочь и если государственное регулирование включает такой пункт то я тоже не буду против государственного регулирования.

Конечно всем нам очень хочется ожидать от государственного регулирования только побольше хорошего и побольше положительных моментов,чем отрицательных.А то уже я думаю все устали только от пустых каких-то обещаний от властей и никаких гарантий,а также никакой защиты от государства для ПАММ-инвестирования.

[Marinka]

Интересно бы посмотреть государственное регулирование, но только со стороны у стран снг, ведь как известно именно у нас, если государство берётся за какую-то сферу, то далеко не факт, что регулировать, а дать возможность заработать начальникам гос структур, начинаются проверки и так далее. Так же здесь нужен капитал немалый, а это снова вопрос к олигархам, вообщем замкнутый круг, но инвесторам не стоит дать положительных сдвигов

[5Andrey2006]

Сообщение от Marinka

Интересно бы посмотреть государственное регулирование, но только со стороны у стран снг, ведь как известно именно у нас, если государство берётся за какую-то сферу, то далеко не факт, что регулировать, а дать возможность заработать начальникам гос структур, начинаются проверки и так далее. Так же здесь нужен капитал немалый, а это снова вопрос к олигархам, вообщем замкнутый круг, но инвесторам не стоит дать положительных сдвигов

Что б не говорили, но человек привыкает к любым нововведениям, и инвестор в этом плане не исключение. Если государственное регулирование не принесет желаемых результатов для инвесторов, они смогут через некоторое время приспособится к новым правилам и будут себе спокойно зарабатывать. Так что чтоб государство не придумало не стоит сильно переживать.

[alien]

Сообщение от Mihalina

Конечно никто не говорит что при государственном регулировании всё будет абсолютно идеально но ясно то что не стоит паниковать прежде времени ведь оно даже ещё не вступило в работу а многие инвесторы уже боятся этого регулирования и всех изменений которые за ним последуют.

Конечно не стоит, его по сути и нет, может даже и не будет в ближайшие годы, в РФ не знаю, там вроде трейдинг на Форексе хотя узаконить и регулировать, а вот инвестирование в Памм, даже и не знаю. Так, что пока особо переживать не стоит, хотя если это все узаконят, то я не прочь бы, что бы были гарантии сохранности средств.

[maniac]

Сообщение от alien

Конечно не стоит, его по сути и нет, может даже и не будет в ближайшие годы, в РФ не знаю, там вроде трейдинг на Форексе хотя узаконить и регулировать, а вот инвестирование в Памм, даже и не знаю. Так, что пока особо переживать не стоит, хотя если это все узаконят, то я не прочь бы, что бы были гарантии сохранности средств.

Я думаю что единственную гарантию, которую государство будет предоставлять в случае официального регулирования инвестиций – это регулярное списание всяческий комиссий и гарантийных взносов, а как дело дойдет то выплат и погашения ущерба – процесс затянется надолго, как в страховании. Тем более вряд ли можно страховать или как-то гарантировать сохранность инвестиций в ПАММ-счета, они ведь всегда связаны с риском. Никто не подпишется на это

[Kickstart]

Сообщение от alien

Конечно не стоит, его по сути и нет, может даже и не будет в ближайшие годы, в РФ не знаю, там вроде трейдинг на Форексе хотя узаконить и регулировать, а вот инвестирование в Памм, даже и не знаю. Так, что пока особо переживать не стоит, хотя если это все узаконят, то я не прочь бы, что бы были гарантии сохранности средств.

Вот и у меня тоже почему то сомнения, насчет регуляции ПАММ счетов, на западе ведь их не допускают к регулированию, мотивируя мол нет прозрачности. Но эту самую прозрачность, компания если захочет, может все же организовать, но мне кажется тут дело не только в этом, а кому то не выгодно делать инвестиции доступными, ведь ПАММ это большой конкурендт для других видов ДУ, где порог фода зачастую не всем доступен, а условия для инвестора не так выгодны. Нас же впервую очередь интересует регуляция ПАММ систем, а не просто торговых площадок.

[maniac]

Сообщение от Kickstart

Вот и у меня тоже почему то сомнения, насчет регуляции ПАММ счетов, на западе ведь их не допускают к регулированию, мотивируя мол нет прозрачности. Но эту самую прозрачность, компания если захочет, может все же организовать, но мне кажется тут дело не только в этом, а кому то не выгодно делать инвестиции доступными, ведь ПАММ это большой конкурендт для других видов ДУ, где порог фода зачастую не всем доступен, а условия для инвестора не так выгодны. Нас же впервую очередь интересует регуляция ПАММ систем, а не просто торговых площадок.

Вы имеете ввиду то, что регулирование памм систем создаст конкуренцию банковским депозитам? Да, это никому не выгодно. Можно сравнить с тем, что нефтяные магнаты тратят огромные суммы на то, чтобы не допускать серийное производство электромобилей, потому что потеряют в этом случае большие деньги. Да и государству не выгодно, если народ будет большие дивиденды получать с инвестирования.

[alien]

Сообщение от maniac

Я думаю что единственную гарантию, которую государство будет предоставлять в случае официального регулирования инвестиций – это регулярное списание всяческий комиссий и гарантийных взносов, а как дело дойдет то выплат и погашения ущерба – процесс затянется надолго, как в страховании. Тем более вряд ли можно страховать или как-то гарантировать сохранность инвестиций в ПАММ-счета, они ведь всегда связаны с риском. Никто не подпишется на это

Я имел веду не торговые риски, которые никак не связанные с трейдингом или инвестициями в Памм. Понятно, что застраховать вас от неправильной инвестиции в агрессоров вас никто не будет, так просто не может быть-) А вот застраховать наш депозит от форс мажора в виде банкротства брокера или неких других обстоятельств, это хотелось бы, поэтому и нужна регуляция брокеров, которые работают на рынке.

[maniac]

Сообщение от alien

Я имел веду не торговые риски, которые никак не связанные с трейдингом или инвестициями в Памм. Понятно, что застраховать вас от неправильной инвестиции в агрессоров вас никто не будет, так просто не может быть-) А вот застраховать наш депозит от форс мажора в виде банкротства брокера или неких других обстоятельств, это хотелось бы, поэтому и нужна регуляция брокеров, которые работают на рынке.

Хм.. С одной стороны такая страховка не помешала бы, но за чей счет? И случаются подобные форс-мажоры достаточно часто, чтобы имело смысл заключать с кем-то подобные страховые контракты? Не хотелось бы платить процент от сделок, или ежемесячный взнос государству, в надежде получить выплату в случае банкротства брокера, которое происходит довольно редко.

[Juicy]

Сообщение от MIOJIEP

Ну регулирование должно быть в меру.. Хотел бы, чтобы оно коснулось мошенников и внезапных закрытием ПАММов( Как то урегулировать требования к управляющим, чтобы была ответственность хоть малая перед инвесторами. Тогда результаты улучшились думаю.

Да,регулирование хотелось бы наверно увидеть в большей степени именно мало известных памм площадок,так как там очень сильно процветает мошенничество,и тогда еще больше людей решатся инвестировать. А известные брокеры,с не малым стажем работы и хорошей репутацией каков смысл регулировать,если клиенты все довольны и брокер дорожит своей репутацией.