Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[salut]

Сообщение от tata.squirrel

Чтобы найти достойные доверия и вложенных денег счета, нужно иметь немалый опыт в инвестировании, новичок так сразу не сможет определиться и провести правильный анализ счетов. Найти пять хороших счетов для работы - уже победа. Выбирать счета просто ради количества, не обращая внимание на качество, очень опрометчиво. В данном случае утверждение: "Больше трейдеров - выше эффективность" не действует.

Сообщение от tigerguws

Ну да, это утверждение отнюдь не всегда обоснованно. Мало того, даже те счета, которые на момент начала инвестирование и оправдывают себя, рано или поздно могут перестать быть такими и тогда инвестору необходимо быстро и качественно переключится на другие. Потеря времени может означать и потерю денег.

То, что нужно отсеивать по критерию качества - несомненно. Но также нужно на примете держать нескольких запасных перспективных управляющих, счета которых пока не входят в портфель инвестора, чтобы в случае необходимости замены счета, не "мыкаться по углам", а сразу же оперативно отреагировать, имея такую домашнюю заготовку в виде запасного варианта.

[Екатерина85]

Сообщение от salut

То, что нужно отсеивать по критерию качества - несомненно. Но также нужно на примете держать нескольких запасных перспективных управляющих, счета которых пока не входят в портфель инвестора, чтобы в случае необходимости замены счета, не "мыкаться по углам", а сразу же оперативно отреагировать, имея такую домашнюю заготовку в виде запасного варианта.

В этом может помочь Инвестфлоу, где ясно и понятно расписано какие счета являются самыми лучшими в плане надёжности и прибыльности.Я думаю, не стоит переусердствовать с выбором количества счетов, необходимо каждый счёт рассматривать индивидуально, взвешивая все за и против. В портфеле главное, чтобы была диверсификация и риски не очень высокие. А этого можно достичь с помощью 10 счетов , если они надёжные.

[salut]

Сообщение от Екатерина85

В этом может помочь Инвестфлоу, где ясно и понятно расписано какие счета являются самыми лучшими в плане надёжности и прибыльности.Я думаю, не стоит переусердствовать с выбором количества счетов, необходимо каждый счёт рассматривать индивидуально, взвешивая все за и против. В портфеле главное, чтобы была диверсификация и риски не очень высокие. А этого можно достичь с помощью 10 счетов , если они надёжные.

Верно, в крайности бросаться не надо, так как за большим числом счетов ещё надо уследить, тем более, что для инвестора приоритетной задачей будет нахождение оптимального соотношения прибыль/риск и здесь диверсификация - это всего лишь инструмент для достижения главной цели инвестирования - получение стабильной прибыли без завышенных рисков, и уж точно диверсификация - это не самоцель для инвестора.

[Екатерина85]

Сообщение от salut

Верно, в крайности бросаться не надо, так как за большим числом счетов ещё надо уследить, тем более, что для инвестора приоритетной задачей будет нахождение оптимального соотношения прибыль/риск и здесь диверсификация - это всего лишь инструмент для достижения главной цели инвестирования - получение стабильной прибыли без завышенных рисков, и уж точно диверсификация - это не самоцель для инвестора.

Да, диверсификация лишь помогает, а не приносит прибыль и эффективность портфеля. Поэтому лучше будет, если портфель будет средний. А что значит средний? Это когда он не агрессивный и не консервативный, а так же состоит из среднего количества счетов.Потому что больше трейдеров - не значит выше эффективность. А вот это количество каждый определяет для себя, потому что всё - таки свой портфель отличается уникальностью, и он не должен быть как у кого - то, а именно подстроен под себя.

[Kira24]

Сообщение от Svetlana Telyatnik

Даже самые надежные счета которые дают стабильный плюс дают сливы и наверное самым разумным было бы всегда иметь запасной вариант чтобы уйти от сливов к более преуспевающему трейдеру! А лучше всего не вкладываться в один памм счет , а сразу в несколько так надежнее сохранить свои инвестиции в целостности.

Ну да, поэтому я и предпочитаю быть в курсе событий и чтобы несколько дополнительных счетов были всегда в поле зрения, а вообще я все-равно предпочитаю основной капитал держать в индексе, себе я пока на столько не доверяю, чтобы полностью самой портфель собирать, у меня только несколько отдельных счетов и пока хватит а там посмотрим.

[kolyagr]

Сообщение от Екатерина85

Да, диверсификация лишь помогает, а не приносит прибыль и эффективность портфеля. Поэтому лучше будет, если портфель будет средний. А что значит средний? Это когда он не агрессивный и не консервативный, а так же состоит из среднего количества счетов.Потому что больше трейдеров - не значит выше эффективность. А вот это количество каждый определяет для себя, потому что всё - таки свой портфель отличается уникальностью, и он не должен быть как у кого - то, а именно подстроен под себя.

полностью с вами согласен если же инвестор определит для себя максимальную золотую середину в плане просадки и прибыли это будет очень замечательно, и к тому же обязательно он должен быть настроен для себя в первую очередь и как вы сказали он должен быть уникальным

[Marinka]

Тут ещё большое значение смотря каких управляющих выбирать, при небольшом количестве топ счетов будет неплохая прибыль, а если выбрать парочку рисковых, то скорее всего будет просадка, ведь по факту одну просадку надо отрабатывать 2-3 управляющими. Поэтому далеко не факт, что результат будет лучше, надо смотреть на практике. Лично мне кажется, что результат должен быть неплохой при диверсификации большой

[egorich119]

Сообщение от Marinka

Тут ещё большое значение смотря каких управляющих выбирать, при небольшом количестве топ счетов будет неплохая прибыль, а если выбрать парочку рисковых, то скорее всего будет просадка, ведь по факту одну просадку надо отрабатывать 2-3 управляющими. Поэтому далеко не факт, что результат будет лучше, надо смотреть на практике. Лично мне кажется, что результат должен быть неплохой при диверсификации большой

За счёт большой диверсификации можно очень хорошо усреднить свою доходность, но можно перестараться и выйти на нулевую доходность. По-моему самый лучший вариант - это выбор 7-10 наиболее стабильных счетов с консервативными результатами, и потихоньку получать свои 3-7% в месяц.

[Маша140]

Сообщение от Kira24

Ну да, поэтому я и предпочитаю быть в курсе событий и чтобы несколько дополнительных счетов были всегда в поле зрения, а вообще я все-равно предпочитаю основной капитал держать в индексе, себе я пока на столько не доверяю, чтобы полностью самой портфель собирать, у меня только несколько отдельных счетов и пока хватит а там посмотрим.

Конечно быть в курсе всех событий необходимо и держать в поле зрения ПАММ-счета очень полезно и нужно для блага самого инвестора.В портфеле лучше и безопаснее иметь не много счетов главное чтоб они были качественные и надёжные чтоб была выше эффективность инвестирования.

[Моряк]

Сообщение от Маша140

Конечно быть в курсе всех событий необходимо и держать в поле зрения ПАММ-счета очень полезно и нужно для блага самого инвестора.В портфеле лучше и безопаснее иметь не много счетов главное чтоб они были качественные и надёжные чтоб была выше эффективность инвестирования.

Не так-то и просто собрать качественный и эффективный портфель. Для этого нужно иметь хорошие надежные счета, которых сейчас мало. А вообще лучше собирать неольшой смешанный портфель, тогда есть большая вероятность, что ваш портфель будь приносить хорошую прибыль. А много счетов только навредят вам, ну прибыль точно снизится.