Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[ataman]

Сообщение от Vikomor

Не всегда при увеличении капитала нужно увеличивать количество счетов, если работать с консерваторами, то 10% на каждого управляющего вполне достаточно, поэтому для любого капитала 10 счетов оптимальный вариант. Увеличение количества счетов приведет к снижению прибыли, поэтому нужно не стараться постоянно увеличивать число счетов, а пытаться работать с самыми надежными управляющими.

Что бы не снижать доходность портфеля при добавлении новых счетов, стоит выбирать счета, с равной прибылью, такое возможно, и что бы сделать, достаточно будет потратить несколько счетов на мониторинг счетов. На сумму в 50 тысяч долларов, счетов, будет мало, даже консервативных, и потребуется увеличение портфеля.

[FXol]

Сообщение от Laborant

Если все эти счета примерно одного уровня и у вас хватает денег для инвестирование в такое большое их количество , тогда зачем себя ограничивать . Нормальный инвестор с большим капиталом всегда лишний раз подстрахуется , будет работать только с большим ПАММ портфелем .

Смотрите простой расчет у вас есть 1000 уе и есть в наборе в портфеле 10 памм счетов в которые вы хотели бы инвестировать вы просто берете и раскладываете по 100 уе на каждый счет и у вас есть вероятность что риски связанные с инвестированием будут минимальными, потому что не смогут все 10 счетов сделать вам убыток а еще лучше будет если эти счета будут разные по агрессивности и 2\3 будут консервативными тогда у вас в завышенных рисках будет только 1\3 средств. Если 20 счетов тогда будет сложнее следить за ними но считаю что это будет еще безопасней.

[Shaw]

Сообщение от FXol

Даже если у вас нет опыта инвестирования такого как хотелось бы, все равно выбрав количство не менее скажем 10 управляющих у вас шансов на прибыль будет больше, ну не могут же все сразу сделать одну ошибку если это разные люди и не сидят в одной комнате обсуждая какую сделку выбрать для работы, другими словами команда. Все равно кто то может сделать ошибку но кто то ее не допустит и принесет вам прибыль на этом, а соответственно покроет убытки пусть и частично.

Да, но тогда тактика проста. Набрать 40 счетов в ПАММ-портфель и прибыль будет гарантирована? Тогда все просто довольно таки. Но почему-то никто так не делает? Мне кажется 10 опытных трейдеров в портфеле будут более прибыльны, надежны и эффективны. Ведь даже в топ 15 есть только 15 счетов, в большем количестве они не нуждаются. Много трейдеров это неудобно и занимает много времени. Не говоря уже, что это не всегда эффективно.

[Инвестор]

Ну при таком распределении конечно с увеличением количества ПАММ-счетов увеличивается безопасность. Но не стоит забывать, что при 10-20 ПАММ-счетах в портфеле одновременно просесть могут сразу несколько управляющих. И чем их больше в портфеле, тем больше их может просесть. Так что для эффективности нужно выбирать самые стабильные ПАММы.

[Географ]

Чем больше трейдеров в портфеле, тем безопаснее он сам. Однако прибыль от этого не становится больше. Если трейдеры не совсем однотипны, то прибыль в портфеле будет усредняться в зависмости от количества счетов. Чем их больше - тем усредненней будет прибыль. Такие портфели называют смешанными и пожалуй по их типу созданы удачные счета I500 индекс и ТОП15 фонд.

[Tatyr1988]

Сообщение от Географ

Чем больше трейдеров в портфеле, тем безопаснее он сам. Однако прибыль от этого не становится больше. Если трейдеры не совсем однотипны, то прибыль в портфеле будет усредняться в зависмости от количества счетов. Чем их больше - тем усредненней будет прибыль. Такие портфели называют смешанными и пожалуй по их типу созданы удачные счета I500 индекс и ТОП15 фонд.

Ничего страшного в том , что от большого количества счетов , страдает прибыльность нет . Ее потом можно компенсировать большим капиталом в инвестировании . Важно при этом , что большой портфель надежен , а значит ему можно доверить капитал любого большого размера .

[Moon]

Сообщение от Vikomor

Увеличение количества счетов снижает риски просадки всего портфеля, но при этом и уменьшает (усредняется) прибыль. Не всегда стоит увеличивать число счетов в портфеле, лучше стараться выбирать более качественных управляющих, своевременно менять состав управляющих, предотвращая просадки счетов и стараться выбирать счета, которые были недавно в просадке. Для этих условий сложно будет найти большое количество счетов.

Если у вас обычные средестатистический капитал, то можно весь в прайз2 положить и получать регулярно прибыль.А вот при очень большом капитале будет захочется по максимуму диверсифицировать свои риски и включив 15-20 топовых счетов в портфель, это сделается лучше всего.При этом прибыль усреднится не сильно заметно, но риски конкретно сократятся.

[horster]

Сообщение от Географ

Чем больше трейдеров в портфеле, тем безопаснее он сам. Однако прибыль от этого не становится больше. Если трейдеры не совсем однотипны, то прибыль в портфеле будет усредняться в зависмости от количества счетов. Чем их больше - тем усредненней будет прибыль. Такие портфели называют смешанными и пожалуй по их типу созданы удачные счета I500 индекс и ТОП15 фонд.

Прибыль в портфеле не будет никогда расти из-за увеличения количества паммов, это утопия. Будет расти нагрузка на депозит, т.к. каждый памм(управ) торгует по разным методам и не всегда все двигаются в одну сторону(профита). Потому некоторые паммы более соблюдательные в плане рисков могут перекрывать убытки остальных. Считаю, что достаточно 10 проверенных паммов в портфеле для нормальной работы. Всё, что выше, это перегрузка.

[FXol]

Сообщение от Shaw

Да, но тогда тактика проста. Набрать 40 счетов в ПАММ-портфель и прибыль будет гарантирована? Тогда все просто довольно таки. Но почему-то никто так не делает? Мне кажется 10 опытных трейдеров в портфеле будут более прибыльны, надежны и эффективны. Ведь даже в топ 15 есть только 15 счетов, в большем количестве они не нуждаются. Много трейдеров это неудобно и занимает много времени. Не говоря уже, что это не всегда эффективно.

Если вы собирете 40 счетов памм и проинвестируете в них , с условием того что они проработали год как минимум и положительно , другими словами найдете тех 40 счетов которые будут соответствовать вашим требованием , тогда уверяю вас что вы будете в прибели если вы ставили такую цель при выборе памм счета, вот только на 40 счетов нужны средства и еще время что бы за всем уследить, мое мнение прежнее 10 счетов хватит с головой.

[Laborant]

Сообщение от horster

Прибыль в портфеле не будет никогда расти из-за увеличения количества паммов, это утопия. Будет расти нагрузка на депозит, т.к. каждый памм(управ) торгует по разным методам и не всегда все двигаются в одну сторону(профита). Потому некоторые паммы более соблюдательные в плане рисков могут перекрывать убытки остальных. Считаю, что достаточно 10 проверенных паммов в портфеле для нормальной работы. Всё, что выше, это перегрузка.

Да прибыльность портфеля падает , при увеличении счетов в портфеле . Но зато инвестор сможет оперировать гораздо большими суммами , ведь на каждый отдельный ПАММ счет будет приходиться намного меньший капитал и риски от такого инвестирования существенно снижаются .