Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Brainsdonor]

Сообщение от FXol

Смотрите простой расчет у вас есть 1000 уе и есть в наборе в портфеле 10 памм счетов в которые вы хотели бы инвестировать вы просто берете и раскладываете по 100 уе на каждый счет и у вас есть вероятность что риски связанные с инвестированием будут минимальными, потому что не смогут все 10 счетов сделать вам убыток а еще лучше будет если эти счета будут разные по агрессивности и 2\3 будут консервативными тогда у вас в завышенных рисках будет только 1\3 средств. Если 20 счетов тогда будет сложнее следить за ними но считаю что это будет еще безопасней.

Но опять таки это всё на бумаге, что будет если скажем просядут агрессивные? Как по мне выделять на агрессоров нужно 10% (по желанию), ставить какой-то счёт локомотивом, в следующем периоде я бы поставил на Кузнеца. Либо же индексы на стопах, я считаю что мало кто из инвесторов выбирают портфель по количеству управляющих, главное содержание

[Laborant]

Сообщение от Brainsdonor

Но опять таки это всё на бумаге, что будет если скажем просядут агрессивные? Как по мне выделять на агрессоров нужно 10% (по желанию), ставить какой-то счёт локомотивом, в следующем периоде я бы поставил на Кузнеца. Либо же индексы на стопах, я считаю что мало кто из инвесторов выбирают портфель по количеству управляющих, главное содержание

Ну почему на бумаге , все можно проверить и на реале . Большой ПАММ портфель как правило настолько надежен , что в состоянии выдержать провалы в работе и трех и пяти агрессивных ПАММ счетов , хотя конечно прибыли в этот период вы уж точно не увидите , но портфель то будет жив .

[grizli]

Сообщение от Laborant

Да прибыльность портфеля падает , при увеличении счетов в портфеле . Но зато инвестор сможет оперировать гораздо большими суммами , ведь на каждый отдельный ПАММ счет будет приходиться намного меньший капитал и риски от такого инвестирования существенно снижаются .

А почему она должна обязательно падать? Если с 10 счетов прибыль будет 10% в месяц о уже с 40 как ту ведется разговор буде 9.5% и то если будут в 30 других счетах убыточные или прибыля меньше 10%, но ведь могут быть счета которые могут дать прибыль и больше 10%, а отсюда следует что количество паам счетов в портфеле не играет никакую роль, образно говоря в этом месяце может быть 9.5% а уже в следующем 11%, как повезет, не говоря уже про качество активов.

[Маша140]

Сообщение от Laborant

Ну почему на бумаге , все можно проверить и на реале . Большой ПАММ портфель как правило настолько надежен , что в состоянии выдержать провалы в работе и трех и пяти агрессивных ПАММ счетов , хотя конечно прибыли в этот период вы уж точно не увидите , но портфель то будет жив .

Если портфель будет жив после провалов пяти агрессивных счетов-это хорошо,а вот ваша нервная система как не пошатнётся?Не уверена,если конечно у вас не железные нервы.Фундаментом обязательно надо чтоб были консервативные счета,потому что если так получится,что агрессоры ошибутся,то пусть у вас хоть что-то останется целым.

[Tatyr1988]

Сообщение от Маша140

Если портфель будет жив после провалов пяти агрессивных счетов-это хорошо,а вот ваша нервная система как не пошатнётся?Не уверена,если конечно у вас не железные нервы.Фундаментом обязательно надо чтоб были консервативные счета,потому что если так получится,что агрессоры ошибутся,то пусть у вас хоть что-то останется целым.

Если нервы так расшатаны , то не стоит заниматься инвестированием . Большой портфель как раз и преследует эту цель , снизить риски в инвестировании и получается так , что чем больше ПАММ счетов в вашем портфеле , тем ниже риски в инвестировании , но только при условии , что все эти счета будут качественными .

[Laborant]

Сообщение от Tatyr1988

Если нервы так расшатаны , то не стоит заниматься инвестированием . Большой портфель как раз и преследует эту цель , снизить риски в инвестировании и получается так , что чем больше ПАММ счетов в вашем портфеле , тем ниже риски в инвестировании , но только при условии , что все эти счета будут качественными .

Так если у вас денег хватит на большой портфель . Ведь каждый отдельный ПАММ это серьезный капитал для инвестирования в него , а если таких счетов двадцать ?Так что как не крути , а количество счетов в портфеле всегда будет зависеть от капитала инвестора , по другому никак .

[Unicorn]

Сообщение от Vikomor

20 счетов это достаточно много, не всегда получится выбрать 20 качественных управляющих, поэтому лучше уменьшить количество, но выбрать действительно лучших управляющих. Увеличивая количество счетов, инвестор ограничивает себя в возможности изменения состава портфеля, особенно в выборе счетов которые только вышли из просадки.

Потому я считаю что такое количество, как 20 - это превышение нормы, некоторые считают что возможно таким образом можно ограничиться от рисков, но наверное не опытные инвесторы скорее всего запутаются с таким разнообразием и рисков и допустимых просадок, потому для начала нужно научится анализировать счета по отдельности, а потом уже суммарно вычислять (учитывая сумму которую хочется инвестировать)

[tigerguws]

Сообщение от Laborant

Так если у вас денег хватит на большой портфель . Ведь каждый отдельный ПАММ это серьезный капитал для инвестирования в него , а если таких счетов двадцать ?Так что как не крути , а количество счетов в портфеле всегда будет зависеть от капитала инвестора , по другому никак .

Конечно количество счетов будет зависеть от капитала, но и не от него одного. ведь для одного инвестора много счетов - норма, а другой больше 3-4 уже считает перебором. И каждый по-своему прав, ведь важен только результат в итоге. И каждый в праве на практике доказать самому себе свою правоту либо ошибиться.

[Моряк]

Сообщение от Unicorn

Потому я считаю что такое количество, как 20 - это превышение нормы, некоторые считают что возможно таким образом можно ограничиться от рисков, но наверное не опытные инвесторы скорее всего запутаются с таким разнообразием и рисков и допустимых просадок, потому для начала нужно научится анализировать счета по отдельности, а потом уже суммарно вычислять (учитывая сумму которую хочется инвестировать)

Нет, лучше работать с портфелем, но не стоит в него бить огромное количество счетов, и 20 счетов это много. Поэтому начинайте работать с 5-6 счетами и если все будет нормально, то увеличивайте количество счетов в портфеле, но постепенно, чтобы вы успевали следить за ними.

[Juicy]

Сообщение от Инвестор

Ну при таком распределении конечно с увеличением количества ПАММ-счетов увеличивается безопасность. Но не стоит забывать, что при 10-20 ПАММ-счетах в портфеле одновременно просесть могут сразу несколько управляющих. И чем их больше в портфеле, тем больше их может просесть. Так что для эффективности нужно выбирать самые стабильные ПАММы.

Ну это само собой,конечно же,колличество памм счетов еще не означает качество. И нужно стремиться сохранять баланс между прибылью и рисками. И чем счетов больше в портфеле мало того что он может просесть еще больше,но ведь это также у вас отнимать будет не мало времени и нервов следить за такой большой связкой счетов. Просто не нужно из крайности заходить в крайность как говорится,а искать золотую середину и тогда вы не будете жаловаться.