Тестирование стратегии инвестирования в новые ПАММ счета

[Dele]

Сообщение от iovoi

Да какой там эксперимент!? Были бы деньги реальные - это одно, и то, можно ветку форума такими "экспериментами" загадить так, что кроме тем с экспериментами ничего не останется.

Если Вам интересны результаты этой авантюры - берете Фастпамм, составляете демо-портфель и наблюдаете. Хотите хардкора - берете наличку и раскидываете в молодых. Удачи.

А смысл предложенных Вам экспериментов? Если итог сия действия фактически известен заранее Только при большом везении на небольшом отрезке времени можно быть в хорошем плюсе, в других случаях будет либо игра в ноль, либо только минус по счету.

[getr]

Сообщение от iovoi

Да какой там эксперимент!? Были бы деньги реальные - это одно, и то, можно ветку форума такими "экспериментами" загадить так, что кроме тем с экспериментами ничего не останется.

Если Вам интересны результаты этой авантюры - берете Фастпамм, составляете демо-портфель и наблюдаете. Хотите хардкора - берете наличку и раскидываете в молодых. Удачи.

Отрицательный результат это тоже результат, прекращать проводить этот эксперимент не вижу смысла, просто нужно поменять подход, поменять стратегию инвестирования в молодые Памм счета. Мне кажется что методом проб и ошибок все таки можно найти способ как зарабатывать при таких инвестициях а не терять

[АлександрЛ]

Сообщение от Dele

И какой вывод? Тот что я Вам озвучил 2 недели назад если хотите иметь дело с новичками их должно быть штук 15 минимум, таким образом при глубокой диверсификации убытки нескольких управов будут перекрываться. Да не будет, сверх дохода, но его и так не будет на дистанции C таким же успехом можно по $100 кинуть в 6 хайпов и результаты будут аналогичны.

Совершенно непонятно Ваше предложение многократного увеличения числа управляющих в портфеле. Автор темы выбрал для эксперимента 7 управляющих, из которых один оказался сильно убыточным. Где гарантия, что при 15 управляющих таких убыточных управляющих не будет больше. Нет, такое необоснованное увеличение управляющих навряд ли может улучшить ситуацию. А вот может быть стоит более внимательно присмотреться к убыточному ПАММу. Может выявятся факторы, которые позволят заранее отсеивать такие ПАММы, хотя я далек от уверенности в этом.

[iovoi]

Сообщение от getr

Отрицательный результат это тоже результат, прекращать проводить этот эксперимент не вижу смысла, просто нужно поменять подход, поменять стратегию инвестирования в молодые Памм счета. Мне кажется что методом проб и ошибок все таки можно найти способ как зарабатывать при таких инвестициях а не терять

Единственный смысл этой темы, из-за которого она до сих пор жива - это неиссякаемый поток сообщений по 30 центов за штуку. Обсуждать "стратегии" инвестирования в новичков можно бесконечно долго.

Методом проб и ошибок, рано или поздно, Вы, просто-напросто угадаете "выиграшную комбинацию" и будете радостно всем говорить, что нашли ту самую стратегию. Давайте тогда сразу разработаем стратегию спортивных ставок или игры в рулетку.

[lektor2010]

Что же насколько я понимаю желающих продолжать эксперимент нету. У меня кстати осталась вкладка с портфелем новичков с прошлой недели - на данный момент прибыль составляет 12%. Это я к тому что я за несколько недель пришел к выводу что заработать инвестируя в новичков невозможно. если кто-то опровергнет мое мнение буду только рад. Ну а пока что бы не плодить флуд я попрошу модераторов закрыть тему.