Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[shafaf]

Сообщение от Niagara

Лицензирование и реальное регулирование вещи очень часто разные. Наличие лицензии без регулирования никак не снижает риски инвестора. Но если был бы орган, который следит за платежеспособностью брокера, то инвесторам это придало бы уверенности. Другой вариант - сделать обязательное страхование, как в случае с банковскими депозитами.

Да, лицензия сама по себе денег не спасет в случае банкротства или форс-мажора. Зато ее наличие потребует у компании бОльших затрат - налоги, отчисления разные, поддержка лицензии и т.п. Затраты есть, гарантий нет. И смысл? Пока весь интернет, все деньги и все действия в интернете регулировать сложно, мошеннические схемы не пресекаются толком, поэтому в обозримом будущем я пока не вижу условий для реального регулирования. Хотелось бы ошибаться и как можно скорее увидеть реальные результаты, которые добавят гарантий инвесторам.

[alien]

По-моему Вы уже ошибаетесь, получение лицензий это не такое уж и накладное для брокера дело, гарантий от форс мажора действительно нет. Но это смотря в у какого регулятора, у заграничных например, ваши деньги лежат в банке и брокер не сможет вместе с ними лопнуть, если введут у нас фонд, тогда вам выплатят компенсацию.

[vitaliy33]

Сообщение от alien

По-моему Вы уже ошибаетесь, получение лицензий это не такое уж и накладное для брокера дело, гарантий от форс мажора действительно нет. Но это смотря в у какого регулятора, у заграничных например, ваши деньги лежат в банке и брокер не сможет вместе с ними лопнуть, если введут у нас фонд, тогда вам выплатят компенсацию.

Ну так у брокеров по фондовому рынку так и есть, деньги клиентов лежат отдельно и никто их не может использовать. Это в дц никто и ничего не регулирует, никто и ничего не покупает и не продает. Но введение лицензирования может навести порядок и в дц, и сделать так, что бы деньги дц находились отдельно от денег инвесторов, и за нарушение ввести административную и уголовную ответственность, тогда и польза от лицензий будет.

[FXol]

Лицензия брокера абсолютно ничего не решает если она выдана в офшорной зоне, если в США компании к примеру работают и получают лицензию у себя в стране, то там и решает многое эта лицензия и ее очень легко отобрать за нарушения и легко контролировать компании а если как у нас компании в офшорных зонах да еще и не понятно как должна выглядеть эта лицензия , тогда она ничего не решает и толку от нее если я к примеру ничего о ней не знаю, есть печать да и ладно а настоящая она или нет я не знаю.

[valvin1]

Сообщение от Niagara

Да, все дело в том, когда именно брокеры станут интересны государству с точки зрения денег, выражающихся в налогах или коррупции. Причем налогообложение осложнено расчетом прибыли брокеров, поэтому государство может пойти по пути жесткого лицензирования, разводя коррупционную составляющую. Все, что происходит сейчас в плане лицензирования совсем несерьезно. У большинства брокеров есть просто свидетельство о государственной регистрации юридического лица и какая-нибудь красивая бумажка островного государства для инвесторов. В рамках первой бумажки зарегистрировано юридическое лицо с официальным штатом 2,5 человека и налогооблагаемой прибылью 200 долларов. А вторая бумажка выменена у папуасов на зубную щетку. Поэтому никаких гарантий эти документы обеспечивать не могут.

На данный момент те документы которые имеют площадки от государства они показывают просто саму регистрацию на территории того государства которого ведут свою деятельность. И согласен с вами это абсолютно ничего больше не даёт инвестору. А вот то, что хотят сделать в этом году в России с новым введением лицензий это пока не совсем ясным остаётся.

[nikaVika]

Сообщение от Форум

На данный момент те документы которые имеют площадки от государства они показывают просто саму регистрацию на территории того государства которого ведут свою деятельность. И согласен с вами это абсолютно ничего больше не даёт инвестору. А вот то, что хотят сделать в этом году в России с новым введением лицензий это пока не совсем ясным остаётся.

И это при том, что законопроект одобрен! То есть всё чётко и ясно должно быть написано, однако такого не наблюдается.

Я вот смотрю, что лицензии некоторые и сейчас могут давать надёжность, правда, для трейдеров. Так вот о чём спросить хочу-можно ли свои деньги хранить тогда не на балансовом, а на торговом счёте?

[Demonchikkiev]

Сообщение от alien

По-моему Вы уже ошибаетесь, получение лицензий это не такое уж и накладное для брокера дело, гарантий от форс мажора действительно нет. Но это смотря в у какого регулятора, у заграничных например, ваши деньги лежат в банке и брокер не сможет вместе с ними лопнуть, если введут у нас фонд, тогда вам выплатят компенсацию.

Форм-мажоры везде заставляют врасплох, но их очень мало, слава Богу. В принципе, даже если взять, что будет крутая лицензия, то это ничего толком не значит, но лицензию получить на самом деле сложно очень, ведь регулятор ставит требования, и они касаются не только денег, и если их выполнения не будет, то регуляция не выдаст лицензию.

[alien]

Сообщение от vitaliy33

Ну так у брокеров по фондовому рынку так и есть, деньги клиентов лежат отдельно и никто их не может использовать. Это в дц никто и ничего не регулирует, никто и ничего не покупает и не продает. Но введение лицензирования может навести порядок и в дц, и сделать так, что бы деньги дц находились отдельно от денег инвесторов, и за нарушение ввести административную и уголовную ответственность, тогда и польза от лицензий будет.

Ну не знаю, утверждать точно не буду,но технология ECN, STP, NDD, все это доступ к прямым биржевым котировкам. Регулирование уже есть, только не у нас. Если у нас введут фонд, то будет просто возможность получить компенсацию в случае чего, но полностью спасти свой депозит мы не сможем, хранение денег клиентов в банке выглядит перспективнее.

[martinish]

Сообщение от shafaf

Да, лицензия сама по себе денег не спасет в случае банкротства или форс-мажора. Зато ее наличие потребует у компании бОльших затрат - налоги, отчисления разные, поддержка лицензии и т.п. Затраты есть, гарантий нет. И смысл? Пока весь интернет, все деньги и все действия в интернете регулировать сложно, мошеннические схемы не пресекаются толком, поэтому в обозримом будущем я пока не вижу условий для реального регулирования. Хотелось бы ошибаться и как можно скорее увидеть реальные результаты, которые добавят гарантий инвесторам.

Вы немного в не верном направлении рассуждаете, как мне кажется. Тут дело не в паммах, а в том что сам по себе рынок форекс это совсем не то, что регулируемый рынок. Дело вообще не в интернете отчасти. И затраты на эти лицензии тоже тут роли не играют. Тут, как мне кажется интрига больше в том, зачем и кому это нужно. Ведь долгое время система нормально работала и без всякого лицензирования.

Сообщение от vitaliy33

Ну так у брокеров по фондовому рынку так и есть, деньги клиентов лежат отдельно и никто их не может использовать.

Кто вам это сказал? Вот к примеру начнутся проблемы у фондового брокера, клиенты сунутся с вопросом в депозитарий, к регистратору, насчет их бумаг, а может так оказаться, что они заложены в репо. Риск и там есть. К тому же там на комиссиях зарабатывают лишь только.

[nikaVika]

Сообщение от alien

Ну не знаю, утверждать точно не буду,но технология ECN, STP, NDD, все это доступ к прямым биржевым котировкам. Регулирование уже есть, только не у нас. Если у нас введут фонд, то будет просто возможность получить компенсацию в случае чего, но полностью спасти свой депозит мы не сможем, хранение денег клиентов в банке выглядит перспективнее.

Я думаю, получение денег из компенсационного фонда будет как и в банке-до определённой суммы. То есть новичок, потеряв свои пару сотен, получит их обратно. А вот если сумма будет внушительной, то там уже какую-то часть. Потому что не получится, чтобы в фонде ровно было столько денег, сколько нужно отдать.