Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[serg dnepr]

Сообщение от serg1111

в один памм инвестировать постоянно и все свои деньги не разумно, даже если такой памм выглядит лучше других. нужно разбрасывать деньги по нескольких паам, это и будет ваша страховка, на случай слива в одном из памм. конечно лучше постоянные 20 процентов в месяц получать, чем надеяться на 50 процентов а не получать ничего и так постоянно.

Все что выше 5% в месяц уже относится к не безопасному инвестированию. Хотя есть и такие кто приносит не больше 5% ,но исповедует агрессивный стиль загружая депозит на полную катушку. Поэтому здесь главное разобраться ,чтобы не попасть на такой ПАММ. А так проверенные консерваторы принесут 3-5% в месяц ,и это можно назвать самыми безопасным процентом

[ArtsiomL]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, сверхвысокие проценты не только небезопасны для инвестирования средств, но еще и очень нестабильны. Так что действительно лучше выбирать ПАММ 2.0 пусть и с процентами прибыли порядка 3-5. По крайней мере среди ПАММ-счетов это думаю сейчас самое безопасное из всех возможных вложений.

Опасны не проценты, а риски. И нестабильны - они - же. А о рисках - по проценту можно судить только косвенно, прямо - можно только по залогу. Может же быть и такое, что человеку везло этот месяц, собраз за месяц 10 000 пунктов, что ни вход - всё в профит, а ММ не нарушал. Вот и получится прибыль в сотни процентов... Так что, без дополнительно исследования - однозначно не ответить.

[antonull]

Сообщение от ArtsiomL

Опасны не проценты, а риски. И нестабильны - они - же. А о рисках - по проценту можно судить только косвенно, прямо - можно только по залогу. Может же быть и такое, что человеку везло этот месяц, собраз за месяц 10 000 пунктов, что ни вход - всё в профит, а ММ не нарушал. Вот и получится прибыль в сотни процентов... Так что, без дополнительно исследования - однозначно не ответить.

Для этого и рассматривается история торговли управляющего как минимум за год, чтобы исключить фактор везения в торговле управляющего, и средняя доходность при этом будет иметь более объективные данные. Высокий процент доходности трудно удерживать на протяжении длительного времени, поэтому лучше ориентироваться на более меньшие, но стабильные результаты.

[IRON55]

Сообщение от antonull

Для этого и рассматривается история торговли управляющего как минимум за год, чтобы исключить фактор везения в торговле управляющего, и средняя доходность при этом будет иметь более объективные данные. Высокий процент доходности трудно удерживать на протяжении длительного времени, поэтому лучше ориентироваться на более меньшие, но стабильные результаты.

Статистика за год, конечно, - это хорошо. Только мало счетов, которые работают больше года. Если не говорить о топовых счетах (с ними все понятно и так), то нужно отобрать счета со средней доходностью (допустим, 10-15%) и внимательно проанализировать просадки.

[lektor2010]

Сообщение от ArtsiomL

Опасны не проценты, а риски. И нестабильны - они - же. А о рисках - по проценту можно судить только косвенно, прямо - можно только по залогу. Может же быть и такое, что человеку везло этот месяц, собраз за месяц 10 000 пунктов, что ни вход - всё в профит, а ММ не нарушал. Вот и получится прибыль в сотни процентов... Так что, без дополнительно исследования - однозначно не ответить.

Вообще по уровню прибыли нельзя определять безопасная это инвестиция или нет. Как я уже говорил 5% в месяц может сделать как консерватор так и агрессор. Для определения надежности и стабильности нужно изначально смотреть на другие показатели - к примеру каким лотом торгует управляющий, когда и почему лотность повышается и т.д.

[martinish]

Сообщение от lektor2010

Вообще по уровню прибыли нельзя определять безопасная это инвестиция или нет. Как я уже говорил 5% в месяц может сделать как консерватор так и агрессор. Для определения надежности и стабильности нужно изначально смотреть на другие показатели - к примеру каким лотом торгует управляющий, когда и почему лотность повышается и т.д.

Так и есть, вообще когда есть необходимость в каком то прогнозе относительно перспектив вложений в определенный памм счет и вообще его будущее, то лучше всего и обратить внимание на параметр загрузки депозита. как бы там не было, а чем загрузка выше, тем меньше осталось жить счету. Ну быть может за какими то редкими исключениями...

[horster]

Сообщение от Midas

Потому скорее всего, когда не так много средств на счету управляющие торгуют более агрессивно, привлекая повышенными процентами себе инвесторов, потом, достигнув определенного уровня стараются более осторожно работать. И проценты соответственно меньше- лот при торговле меньше, риски меньше. Проценты становятся более безопасными

Сами по себе проценты прибыли безопасными быть не могут. Если вдуматься, то первоначально нужно определять уровень просадки, а потом смотреть под себя(выбирать) процент доходности. Какой смысл от инвестиций в 1%, когда просадка составляет 20%, к примеру? Хотя бы поровну должно быть, тогда есть смысл говорить о какой-то, пусть и сомнительной, но безопасности. А так, все риски всё равно ложатся на инвестора, как бы он этого не хотел. Разница лишь в их размере.

[Redmen]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, сверхвысокие проценты не только небезопасны для инвестирования средств, но еще и очень нестабильны. Так что действительно лучше выбирать ПАММ 2.0 пусть и с процентами прибыли порядка 3-5. По крайней мере среди ПАММ-счетов это думаю сейчас самое безопасное из всех возможных вложений.

Действительно 3-5 процентов дохода это самое то! Но при этом должно еще быть и убытков не много, а именно относительной просадки по счету, так же максимальная просадк5а по счету в идеале не должна быть выше 35% так как еще 40% и все стоп аут инвестор потеряет половину управляющий все, такой небольшой процент прибыли в памм 2.0 обусловлен именно аккуратным отношением к счету, так как управляющий в случаи стоп аута потеряет все а инвестор половину

[Андрей66]

Сообщение от horster

Сами по себе проценты прибыли безопасными быть не могут. Если вдуматься, то первоначально нужно определять уровень просадки, а потом смотреть под себя(выбирать) процент доходности. Какой смысл от инвестиций в 1%, когда просадка составляет 20%, к примеру? Хотя бы поровну должно быть, тогда есть смысл говорить о какой-то, пусть и сомнительной, но безопасности. А так, все риски всё равно ложатся на инвестора, как бы он этого не хотел. Разница лишь в их размере.

Ну почему же? В памм-инвестировании определяется разница между консерватором и умеренным управляющим по доходности и просадках. Консервативный памм может дать до 15-20% прибыли в месяц, но такую же и просадку он может допустить в один момент. Если вкладываем под 5% месячных, риск меньше, а просадки бывают меньше, но общий итог у обеих получается одинаковым.

[IRON55]

Сообщение от Redmen

Действительно 3-5 процентов дохода это самое то! Но при этом должно еще быть и убытков не много, а именно относительной просадки по счету, так же максимальная просадк5а по счету в идеале не должна быть выше 35% так как еще 40% и все стоп аут инвестор потеряет половину управляющий все, такой небольшой процент прибыли в памм 2.0 обусловлен именно аккуратным отношением к счету, так как управляющий в случаи стоп аута потеряет все а инвестор половину

Просадка 35%?! Да у вас, мягко говоря, лояльные требования. На мой взгляд, такая просадка является критической для консервативного счета. С доходностью 5% такая просадка недопустима. Это какой-то "левый" счет получается. Каждому риску должна соответствовать своя доходность. Если вы готовы мириться с просадкой 35%, то добро пожаловать на агрессивные счета.