Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Alexey]

Сообщение от alien

Тут не торгуют, тут инвестируют-) Кому нужны гарантии и надежность, тот и торгует в тех рокерах. А вот про регуляцию памм системы, в их краях можно забыть. На бы тут у себя навести порядок, тогда нам и западные лицензии не нужны, у нас хоть больше шансов на то , что памм инвестирование будет регулироваться, возможно Пантеон по способствует этому.

Каким образом компания может поспособствовать вопросу регулирования и лицензирования? Ни как.Эти вопросы решаются на государственном уровне. Да и в принципе зачем ей это нужно. Копать самим себе яму?

А по поводу гарантий и надежности, ответ прост-Нужна ВСЕМ.

[Niagara]

Сообщение от Gami56

У брокеров юрисдикция другой страны и при чем здесь ваши налоги. Если вы так стремитесь к налогам, то проще всего самому вам , как инвестору пойти и заплатить подоходный налог или вы думаете, что государство будет беспокоиться о вас если обложит налогами брокера? В этом случае о вас тоже не забудут и обложат налогами по полной, да и вообще здесь совершенно другая тема, проверка брокера и его лицензий, его работы, все это прежде всего в интересах инвестора.

Это у какого брокера юрисдикция другой страны? Альпари получает доходы в России, Пантеон и Форекс Тренд на Украине и т.д. Наличие лицензий всяких разных африканских и азиатских государств этот факт не меняет. Поэтому государство запросто может ввести налогообложение брокеров. Что касается инвесторов, то тем более это граждане стран СНГ, поэтому соответствующей стране ничто не мешает обязать их платить подоходный налог. Лично я, естественно, не рвусь платить налоги, и если заставят это делать, будет не очень хорошо для развития ПАММ системы. Я сужу, в первую очередь, по России. В этой стране не бывает качественного регулирования ни одной сферы в экономике. Либо налоги, либо коррупция, либо куча запретов и ограничений.

[Dele]

Сообщение от alien

Тут не торгуют, тут инвестируют-) Кому нужны гарантии и надежность, тот и торгует в тех рокерах. А вот про регуляцию памм системы, в их краях можно забыть. На бы тут у себя навести порядок, тогда нам и западные лицензии не нужны, у нас хоть больше шансов на то , что памм инвестирование будет регулироваться, возможно Пантеон по способствует этому.

Кому нужны гарантии тот просто должен что называется терпеть и инвестировать без всяких гарантий Я не верю, что FSA в ближайший год начнёт регулировать паммы, значит единственный вариант это ждать появления российской регуляции и надееться на то, что эта регуляция поможет обезопасить инвестициии в паммы, а не наоборот усугубит ситуацию.

[martinish]

Сообщение от Gami56

Наконец-то читаю здравомыслящий комментарий. Если вы помните недавно на ФхТренд была акция "Спасение утопающих, дело рук самих утопающих" вот об этом все мы должны помнить, а не надеяться на государственного дядю, который спит и мечтает вас ободрать. Сами проверяйте разрешения, лицензии у брокера с которым решили работать Также пишите на форумах, если у вас возникли малейшие сомнения, это сможет помочь другим инвесторам.

Так нечего проверять. Нет ни разрешений ни лицензий ведь. Есть регистрации в оффшорных зонах. Проверять можно лишь работу компании, то как она выполняет свои обязательства перед уже существующими клиентами. И я не думаю что стоит клиентам памм системы много ждать в ближайшее время от нового регулирования. Кому надо они и так торгуют и инвестируют на регулируемых рынках где есть и лицензии и все остальное. А памм систему все равно не оставят в сегодняшнем виде, если начнут что-то регулировать.

Сообщение от Niagara

Это у какого брокера юрисдикция другой страны?

Как у какого? У любого ДЦ который предоставляет услуги памм системы.

[nikaVika]

Сообщение от Dele

Кому нужны гарантии тот просто должен что называется терпеть и инвестировать без всяких гарантий Я не верю, что FSA в ближайший год начнёт регулировать паммы, значит единственный вариант это ждать появления российской регуляции и надееться на то, что эта регуляция поможет обезопасить инвестициии в паммы, а не наоборот усугубит ситуацию.

Так я вот что думаю:когда торгуют трейдеры сами для себя, то специально для площадки сливать они счета не будут, смысл? А вот если площадка будет сама это делать, то для этого и есть регулятор, который может это отследить и предотвратить. А вот управляющий-он может специально сливать, тут есть смысл. А может ли регулятор это отследить, когда счёт случайно ушёл в минус, а когда-нарочно? И вот по этой причине и не хотят ПАММ регулировать.

[Dele]

Сообщение от nikaVika

Так я вот что думаю:когда торгуют трейдеры сами для себя, то специально для площадки сливать они счета не будут, смысл? А вот если площадка будет сама это делать, то для этого и есть регулятор, который может это отследить и предотвратить. А вот управляющий-он может специально сливать, тут есть смысл. А может ли регулятор это отследить, когда счёт случайно ушёл в минус, а когда-нарочно? И вот по этой причине и не хотят ПАММ регулировать.

Теоритически Вы правы, регулятор FSA год назад писал заметку о памм и суть этой заметки в том, что им потенциально интересны памм-счета, но они видят возможные варианты мошенничества. Видимо регулятор в данный момент создаёт правила игры, но это этот процесс может затянуться на годы.

[IRON55]

Ответ на вопрос, стоит ли верить каким-то лицензиям и другим подобным бумажкам, на мой взгляд, очевиден. Народ, живущий на постсоветском пространстве, уже давно не верит никаким бумажкам и даже в банках боится хранить деньги. Если у вас нет нескольких обувных коробок, набитых долларами и спрятанных в неприметной квартире, то вы уже рискуете. Банкам стали более-менее верить, т.к. появилось страхование депозитов, - народ в каждом банке держит суммы, не превышающие размер страховки. В ПАММ-инвестировании нет никаких гарантий и нет страхования, поэтому в плане неторговых рисков мы рискуем колоссально, вне зависимости от брокера.

[nikaVika]

Сообщение от Dele

Теоритически Вы правы, регулятор FSA год назад писал заметку о памм и суть этой заметки в том, что им потенциально интересны памм-счета, но они видят возможные варианты мошенничества. Видимо регулятор в данный момент создаёт правила игры, но это этот процесс может затянуться на годы.

А какие правила игры можно создать? Заставить управляющих страховать из собственных средств деньги инвесторов при полном минусе? Чтоб думали, прежде чем ПАММ-счёт открывать хорошенько. Тогда уменьшится конечно таких счетов, одни консерваторы останутся. Выгодно ли это площадкам по сравнению с ситуацией сегодняшней? Нет.

[Dele]

Сообщение от nikaVika

А какие правила игры можно создать? Заставить управляющих страховать из собственных средств деньги инвесторов при полном минусе? Чтоб думали, прежде чем ПАММ-счёт открывать хорошенько. Тогда уменьшится конечно таких счетов, одни консерваторы останутся. Выгодно ли это площадкам по сравнению с ситуацией сегодняшней? Нет.

Прежде всего прозрачные правила работы памм-системы, что можно было проводить полноценный аудит. Не секрет, что паммы пантеона и фх-тренда не мониторятся на независимых форекс-мониторингах вроде myfxbook, только этот факт уже говорит о некоторой закрытости памм системы. Будем ждать что со временем, всё разрулится.

[Kickstart]

Сообщение от Gami56

Мне интересно ваше предложение. Какое вы желаете ввести памм регулирование и как вы его себе представляете? В принципе государство разрешив деятельность дилингового центра, брокера на своей территории делает это в соответствии со своими законами, которые и так регулируют подобную деятельность и должно проверять какие у них есть лицензии для ведения подобной работы, а мы как инвесторы тоже обязаны все это проверять, т.к. это в наших интересах.

Я бы предложил такую схему работы, что бы операции совершались с инвестированием через банк, например что бы у каждого инвестора или трейдера был открыт в банке счет и через апи при инвестировании в ПАММ совершался запрос на перевод этих средств, так же само и у трейдера, что бы деньги по мере необходимости отправлялись/принимались на его счет, а сам брокер лишь получал комиссию за операции, а всеми операциями с денежными резервами занимался банк. Кроме того, какой то % с прибыли отчислялся бы в страховой фонд гарантирования вкладов, где бы например ежегодно регистрировалась гарантийная сумма клиента на начало текущего года. Таким подходом можно было бы практически полностью исключить неторговые риски.