Куда лучше делать доливки? В индексы или паммы?

[ivis]

Куда лучше делать доливки? В индексы или паммы?

Работая уже больше года с разными инструментами в компаниях ФХ-Тренд и Пантеон-Финанс, я часто задавал себе вопрос – каким же образом можно улучшить показатели своего портфеля, но сделать это таким образом, чтобы риски наоборот уменьшились. Я пробовал разные технологии, такие как инвестирование на просадках, так и просто инвестирование в определенные инструменты данных брокеров. Причем иногда получалось, что простые индексы выдавали в среднем, прибыль большую, чем за тот же период показывал мой портфель. И в один момент я пришел к интересному и очевидному выводу . Стоит все-таки использовать некую информацию, которую инвесторы часто видят в мониторингах. Суть работы очень простая. В начале недели я раскидываю часть капитала в разные инструменты, с тем, чтобы другую часть использовать в виде доливок. Как показала практика, мне комфортнее работать, если в виде доливок около 20-30% от капитала. Все пробы, когда оставлял половину капитала – не дали положительного результата. Тут получалось, что из-за переживаний, что капитал простаивает , я часто не дожидался «выгодного предложения » от управляющих. И инвестировал в какой-то инструмент, а через час или максимум полдня, кто-то из перспективных управляющих ловил просадку. Но инвестировать было уже нечего.

Итак, сама технология. Просматриваем в мониторинге, сразу после обновления просадок – это после 12.00 до 12.20 на фх-тренде и около 16.00 на Пантеоне. Выбираем инструменты, где просадка отсутствует, но позиция открыта. Тут мы имеем два варианта работы. Первый - самый простой, это работа с управляющими из Пантеона, с ТП в одну неделю, либо с теми, у кого заканчивается ТП. Причина простая – если выбрать управляющего из фх-тренда, то после инвестирования, придется держать инвестицию в его памме, еще один полный торговый период. Второй вариант – это работа с индексами. Тут уже мы можем обойти эти ограничения по торговому периоду у разных управляющих.

На рисунке 1, предоставлен скрин из мониторинга, с расширенной информацией по индексу прайз.



Рисунок 1.



[attachment=223698:1412.jpg]



Для примера возьмем работу с кляксой. Управляющий с площадки – фх-тренда. Очень часто входит в рынок с понедельника. Причем случается, что в среду уже торговлю заканчивает, хотя ТП у него две недели. Управляющий «выдает» прибыль под 2% для инвестора в неделю. А значит, что по индексу будет прибыль около полпроцента.

На рисунке 2, предоставлена более детальная информация по работе управляющего под ником клякса.



Рисунок 2.



[attachment=223700:1412.1.jpg]

[attachment=223701:1412.2.jpg]



Как видно из предоставленных данных, управляющий совершает от одной до трех-пяти сделок в неделю. А значит, он подходит под данную стратегию инвестирования, в виде доливок под открытую плюсовую сделку по мониторингу. По результатам работы указанным способом, казалось бы, что и прибыль маленькая и «овчинка выделки не стоит», и т.п. Но ведь смысл в том, чтобы инвестировать при более благосклонном состоянии, в выбранный инструмент. Это намного лучше, чем инвестировать в индекс прайз в воскресенье, и к примеру во вторник, словить просадку по кляксе. Конечно, такая работа имеет и минуса. Во-первых, можно просто не уследить за действиями управляющих. Во-вторых, управляющие уже стараются открывать позиции после обновления мониторинга . Может это просто совпадение, а может и их тактический ход, чтобы не было досрочных выводов, связанных с наличием возможной плавающей просадки.

Что касается работы с управляющими с Пантеона, то желательно выбрать таких, кто более менее прогнозируемый по количеству открываемых позиций в течении недели. К примеру, так можно работать с лионом. Но желательно подловить его первую плюсовую сделку, поскольку впоследствии, он может срезать часть прибыли. Такой же стиль работы у Фетисова. А вот, к примеру, МадВульф – этот управляющий будет работать до конца рабочей недели, даже вечером в пятницу. А значит, доливку желательно производить в момент фиксации минуса посреди недели.

Вывод который я сделал – следующий, вроде небольшие действия по наблюдению в определенное время за мониторингом, дают положительный эффект для прироста капитала. Все-таки получается, что в этом случае инвесторы действуют почти наверняка. А как говорят, кто владеет информацией – владеет миром . Второй вывод который я сделал – это комфортность при работе с более прогнозированными и консервативно-умеренными управляющими, в отличии от разных качелей, при работе с агрессорами или новичками.

Используете ли Вы в своей работе доливки? Может, есть какие-то дополнительные фишки, которые увеличивают эффективность прироста капитала, не указанные в данном обзоре? Напишите о них.



Автор: ivis

Все права на статью принадлежат http://forum.forex-investo.ru

Копирование строго запрещено.

[gazziantep]

По моему лучше доливатся в памм счета так как при таком раскладе вероятность большой прибыли больше чем если доливатся посреди недели в индексы. Конечно риски в индексах при доливках меньше но и прибыль не такая на этой неделе вчера когда индекс призе был в минусе можно было доливатся и получить прибыль.

[Lawanski]

Я к примеру предпочитаю делать доливки в ПАММ индексы. поскольку их можно закрывать после завершения той недели, когда инвестировал и никак не надо вынужденно сидеть еще 1 торговый период как у других ПАММ счетах, да и вовсе, не всегда нужные ПАММ счета бывают с торговым периодом в 1 неделю, поэтому я выбираю однозначно ПАММ индексы.

[KiMaR]

Сообщение от gazziantep

По моему лучше доливатся в памм счета так как при таком раскладе вероятность большой прибыли больше чем если доливатся посреди недели в индексы. Конечно риски в индексах при доливках меньше но и прибыль не такая на этой неделе вчера когда индекс призе был в минусе можно было доливатся и получить прибыль.

Тоже считаю, что доливы надо делать в ПАММ счета, а не в Индексы ПАММ. По ПАММ счетам мне кажется выше доходность. А зачем посреди недели доливать - можно в пятницу залить, чтобы с начала недели быть в ПАММ индексе, если кому предпочтительнее в индекс доливать.

[Александра А.]

Кто краткосрочным активным инвестированием занимается, тому больше подойдут доливки в индексы. Так как каждую неделю можно корректировать доли депозита в инструментах. А что касается тех инвесторов, которые выбирают тактику "Пополнил и забыл". Им лучше время от времени доливки в фонды делать.

[Skais]

Я думаю, что на этот вопрос нельзя ответить однозначно, потому что нужно смотреть по ситуации, иногда стоит долиться в индекс, а иногда отдельный счёт обещает принести больше прибыли и лучше в него. Например сейчас я-бы долилась в Ахмедоса, потому что он внушает уверенность в своей долгой, прибыльной работе после просадки, а в индексе Прайз 2 несколько трейдеров могут скоро просесть, поэтому доливаться не стала-бы.

[iSergio]

Идея использовать часть капитала для доливок сама по себе очень хорошая.Только я понял так, что около 20-30% капитала в начале недели никуда не инвестируются и просто находятся на балансе, а в нужный момент заводятся в понравившийся инструмент. Я стараюсь не держать средства на балансе, а вкладывать их в счета, которые должны принести результат уже в начале недели, а потом часть досрочно вывести и вложить в другие. Вот сегодня вывел из Ахмедоса и посмотрю, кто понравится Но сейчас предпочитаю отдельные ПАММы.

[AgatioX]

Сообщение от Александра А.

Кто краткосрочным активным инвестированием занимается, тому больше подойдут доливки в индексы. Так как каждую неделю можно корректировать доли депозита в инструментах. А что касается тех инвесторов, которые выбирают тактику "Пополнил и забыл". Им лучше время от времени доливки в фонды делать.

Хороший ход мыслей,но я считаю что лучше доливки делать все таки всегда в индексы.Доход будет поменьше,зато отсутствует риск сидения полного ТП в памм счете.,а индекс в любые выходные готов к закрытию.В случае с паммами есть риск запутаться,намутить и словить в разных местах просадку,в результате смысла в таких доливках аж нуль.И да,фонды тож неплохо)

[Juran123]

Сообщение от Skais

Я думаю, что на этот вопрос нельзя ответить однозначно, потому что нужно смотреть по ситуации, иногда стоит долиться в индекс, а иногда отдельный счёт обещает принести больше прибыли и лучше в него. Например сейчас я-бы долилась в Ахмедоса, потому что он внушает уверенность в своей долгой, прибыльной работе после просадки, а в индексе Прайз 2 несколько трейдеров могут скоро просесть, поэтому доливаться не стала-бы.

А я считаю, что вообще разницы в принципе нету куда делать доливку. И там и там как говорится хорошо, так как риски минимальные. Но все же если быть честным, то ПАММ фонды все таки по надежнее чем индексы, а вот индексы как правило по прибыльнее, чем ПАММ фонды. Поэтому нужно выбирать одно из двух. Если нужна прибыль, то в индексы, а если надежность, то в фонды.

[Vasilisa0811]

Сообщение от Juran123

А я считаю, что вообще разницы в принципе нету куда делать доливку. И там и там как говорится хорошо, так как риски минимальные. Но все же если быть честным, то ПАММ фонды все таки по надежнее чем индексы, а вот индексы как правило по прибыльнее, чем ПАММ фонды. Поэтому нужно выбирать одно из двух. Если нужна прибыль, то в индексы, а если надежность, то в фонды.

А причем тут вообще ПАММ фонды? Речь же идет о доливке посреди недели, а это можно сделать только либо в индексы либо в ПАММ счета. А в фонды, если и заведешь посреди недели средства, то они просто пролежат до выходных без дела, и только с понедельника начнут работать.



А я как раз с такой проблемой сейчас и столкнулась - куда долиться. Выскочила по тейку с Платинума2, появились свободные средства и вчера так и не рискнула никуда их закинуть. Рассматривала ПАММ счета, но "надежного" нулика просадки так и не увидела, хочется же в пантеоновские зайти, да еще и под конец ТП.