Гарантии ПАММ-инвестора

[ixion]

Сообщение от Sephiroth

Я это понял еще в начале обучения ПАММ инвестициям. Никаких гарантей нельзя получить даже если говорить о технической стороне вопроса. Ну а если по сути, по гарантиями могут служить только ограничения по убыткам, которые присутствуют в ПАММ 2.0 и фондах. Любые другие гарантии которые вам будут предоставлять, это банальные слова и ничего более.

Если вы хотите гарантий сохранности ваших инвестиций, ваших вложений, то вам не в ПАММ-инвестирование, вам скорее в банк. Только там существует почти 100 процентная сохранность ваших вкладов за исключением рисков связанных с форс-мажорными обстоятельствами (войны, стихийные бедствия и др.). А в ПАММ-инвестировани никаких гарантий не было и не будет!

[Гера]

Сообщение от Sephiroth

Я это понял еще в начале обучения ПАММ инвестициям. Никаких гарантей нельзя получить даже если говорить о технической стороне вопроса. Ну а если по сути, по гарантиями могут служить только ограничения по убыткам, которые присутствуют в ПАММ 2.0 и фондах. Любые другие гарантии которые вам будут предоставлять, это банальные слова и ничего более.

Как раз с технической стороны и можно получить гарантии за счет формирования сбалансированного портфеля, тогда при просадке одно управляющего вы гарантированно получаете меньший убыток, чем если бы инвестировал и только в него. Так работают Индексы- инвестор вкладывает в портфель- взамен получает меньший минус в случае чего. О от брокера нечего ждать кроме соблюдений оферты управляющих.

[AlexStorm]

Сообщение от ixion

Если вы хотите гарантий сохранности ваших инвестиций, ваших вложений, то вам не в ПАММ-инвестирование, вам скорее в банк. Только там существует почти 100 процентная сохранность ваших вкладов за исключением рисков связанных с форс-мажорными обстоятельствами (войны, стихийные бедствия и др.). А в ПАММ-инвестировани никаких гарантий не было и не будет!

При отсутствии каких либо законодательных и правовых норм гарантирующих сохранность либо успешность счета нет.

По факту торги на межбанковском рынке приравняли к играм в казино если смотреть на это с юридической стороны, Однако гарантией торгового счета управляющего памм является лишь график доходности, либо если такого не имеется динамика развития счета (учитываются и прибыльность и просадки и другие параметры которые могут указывать на стабильность/прибыльность).

Все на что инвестор надеется при инвестициях в памм - это работа управляющих и поэтому их следует выбирать тщательно.

[Sephiroth]

Сообщение от AlexStorm

При отсутствии каких либо законодательных и правовых норм гарантирующих сохранность либо успешность счета нет.

По факту торги на межбанковском рынке приравняли к играм в казино если смотреть на это с юридической стороны, Однако гарантией торгового счета управляющего памм является лишь график доходности, либо если такого не имеется динамика развития счета (учитываются и прибыльность и просадки и другие параметры которые могут указывать на стабильность/прибыльность).

Все на что инвестор надеется при инвестициях в памм - это работа управляющих и поэтому их следует выбирать тщательно.

Ну если говорить о сохранности счет, то физически возможно только сделать технологию ПАММ 2.0 обязательной для каждого счета. А вот гарантировать успешность инвестиции никто вам не может. Ведь только от управляющего зависит то как он будет торговать. И даже самые опытные управляющие не могут предоставить стабильный процент прибыли на протяжении длительного времени.

[Dele]

Сообщение от Гера

Страховая может гарантировать. она уже проводила выплаты по закрытому счету Скальпера( он был в ее страховых объектах) и недовольных отзывов я не видела. И если честно. то не так много инвесторов обращаются за такими гарантиями в страховую, многие надеются на свои силы, соответственно пока существует площадка брокер вмешиваться в отношения между управляющим и инвестором н будет - он всего лишь посредник.

Выплаты единоразовые были и это нормально, но когда речь идёт о возможной огромной выплате например в консервативном памм-фонде, где огромные суммы инвесторов. Не забывайте что в Украине огромные проблемы с ликвидностью и это не пустые слова, в банках проблемы, что говорить о обычной не большой страховой. Я считаю если в ближайший год в консервативном фонде не будет страхового случая, это будет огромной удачей, тем более если ситуация в стране ещё ухудшиться.

[tatas]

Сообщение от Sephiroth

Я это понял еще в начале обучения ПАММ инвестициям. Никаких гарантей нельзя получить даже если говорить о технической стороне вопроса. Ну а если по сути, по гарантиями могут служить только ограничения по убыткам, которые присутствуют в ПАММ 2.0 и фондах. Любые другие гарантии которые вам будут предоставлять, это банальные слова и ничего более.

Да, ПАММ не совершенны и быть таковыми не могут, так как это финансовый изменчивый рынок. Представьте себе, если бы все вклады не имели рисков, что бы тогда было, я думаю, что тогда бы никто не работал, ну или работал только для накопления своих первоначальных инвестиций. И откуда бы тогда на Форексе деньги бы были, ведь убытки одних выливаются в прибыль других.

[Sephiroth]

Сообщение от tatas

Да, ПАММ не совершенны и быть таковыми не могут, так как это финансовый изменчивый рынок. Представьте себе, если бы все вклады не имели рисков, что бы тогда было, я думаю, что тогда бы никто не работал, ну или работал только для накопления своих первоначальных инвестиций. И откуда бы тогда на Форексе деньги бы были, ведь убытки одних выливаются в прибыль других.

Тогда бы рынок имел форум прямой линий, и действительно никто бы не смог зарабатывать. Так что я уже в кой раз повторюсь - гарантий в ПАММ инвестировании быть не должно и не может. Единственую гарантию можете дать вы себе, анализируя счета очень тщательно, либо более легким способом инвестировать в инструменты с ограниченными рисками.

[IRON55]

Надо признать, что гарантий никаких нет. Даже если появится государственный регулятор, это не помешает недобросовестным брокерам "кидать" инвесторов. Что касается типов счетов, то никакие ПАММ 2.0 ваши риски не снижают, это только иллюзия, т.к. просадок 50% в принципе не существует у консервативных и умеренных счетов, а агрессивные ПАММ 2.0 я не встречал. Кроме того, имеет место полная незащищенность от "кидалова" со стороны брокера. Я считаю, что брокерам надо развивать институт страхования, привлекая больше страховщиков, которые будут предоставлять защиту от торговых и неторговых рисков. Как минимум катастрофический риск "кидалова" брокером давно пора страховать.

[Laborant]

Сообщение от Гера

Как раз с технической стороны и можно получить гарантии за счет формирования сбалансированного портфеля, тогда при просадке одно управляющего вы гарантированно получаете меньший убыток, чем если бы инвестировал и только в него. Так работают Индексы- инвестор вкладывает в портфель- взамен получает меньший минус в случае чего. О от брокера нечего ждать кроме соблюдений оферты управляющих.

Ну а что рассматривать виртуальные гарантии в инвестировании , если уже есть готовая система страхования , как в фондах к примеру . Если инвестор так сильно переживает за сохранность депозита и готовы за это платить часть своей прибыли , то работайте только с фондами и получите полные гарантии сохранности денег .

[Dele]

Сообщение от Laborant

Ну а что рассматривать виртуальные гарантии в инвестировании , если уже есть готовая система страхования , как в фондах к примеру . Если инвестор так сильно переживает за сохранность депозита и готовы за это платить часть своей прибыли , то работайте только с фондами и получите полные гарантии сохранности денег .

А Вас не напрягает что информации о страховой катастрофически мало? Процент при индивидуальном страховании огромен? И самое главное страховая находится в Украине, где мы все видим что происходит и огромные проблемы с ликвидностью. Плюс страховая это не оффшор и вся экономическая ситуация напрямую влияет на деятельность компании и возможные выплаты.